村民吳某因採摘茶葉不慎扭傷了手腕，好友馬某聞訊送來一袋自己種植的一袋“土三七”贈予吳某治療跌打損傷。吳某將“土三七”和診所配製的中藥一併煎服後，發現身體愈發不適，病情加重，最終搶救無效死亡。死亡診斷為：上消化道出血，肝小靜脈閉塞症，這與服用馬某所送的草藥有關。馬某很委屈，說自己好心贈送，沒有主觀惡意，不應該承擔責任。那麼，這個案件應如何判決呢？

贈送草藥卻致人死亡的案例

吳某去世後，其兒子將馬某告上法院，認為馬某在贈予“土三七”時未告知服用方法及注意事項，吳某在服用後引起肝小靜脈閉塞症，繼而引發肝衰竭、大量肝腹水，最終因消化道出血、失血性休克導致死亡，要求馬某承擔一半的賠償責任，相關費用共計71萬餘元。馬某辯稱，自己的贈予行為是一次鄰里之間的無償幫助，無主觀惡意，且現有證據不足以證明“土三七”與馬某死亡之間存在唯一、直接因果關係，對於馬某的死亡深表痛惜，但不應承擔賠償責任。

“土三七”並不是“三七”

人們常常把“土三七”與“三七”混淆，但兩者在藥效上存在較大差異。“三七”又名“田七”主要用於散瘀止血，消腫止痛、防治心腦血管疾病、補血等。而“土三七”也叫“菊三七”，屬於菊科類植物，民間常用於治療跌打損傷等病症或用於保健，其作用與“三七”略有相似，但其中含有含有的吡咯雙烷類生物鹼，有較強的肝臟毒性，會對肝臟造成無法逆轉的損傷。故“土三七”現已不屬於中醫藥名錄中的藥物，正規醫院不作為處方藥配製。

“三七”與“土三七”葉的區別

“三七”與“土三七”花的區別

“三七”與“土三七”根的區別

法院判決

法院審理認為，吳某患肝小靜脈閉塞症後死亡與服用“土三七”之間存在因果關係。而馬某在不具備專業醫學知識的情況下，將自己種植的具有毒副作用的草藥貿然地交給吳某，且未告知服用方法，導致吳某錯誤服用，造成嚴重後果，應當承擔一定的過錯責任。

而吳某作為具有完全民事行為能力的成年人，擅自、盲目地將“土三七”加入醫師開具的處方藥中持續大劑量的煎服，顯然是對自身用藥的不負責任，應對自身的死亡結果承擔大部分責任。最終，法院判決被告馬某承擔10%的賠償責任，即支付死者吳某家屬各項賠償款共計13萬餘元。

相關法條

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規定：行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條規定：被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

溫律說法：

在農村，鄰里之間相互幫助是常有的事，但隨便給他人推薦藥物的行為是不值得提倡的，藥品送藥需謹慎，用藥更需謹慎。有的人僅憑自己的用藥經驗，於是理所當然的推薦給別人，卻給他人造成了較大的傷害。據國家食藥總局曾有調查顯示。我國每年大約有250萬人錯誤用藥而損害健康，導致死亡的約有20萬，這其中很多是不規範用藥所導致的。因此，不論是給別人推薦藥品，還是別人給你推薦藥品，都應該仔細閱讀藥品說明，瞭解藥品適應症和禁忌，不可一味聽信他人的用藥經驗，以免貽誤病情甚至引發危害。

作者：溫霏霏 律師

編輯：金毅 律師