封面新聞記者 楊峰

近日，湖南長沙市民政局釋出的一則通知顯示，根據公民舉報，長沙市民政局對長沙市善吟共益助學服務中心（後文簡稱“善吟共益”）涉嫌違規公開募捐進行了調查處理，並依法下達行政處罰決定書。

長沙市民政局對長沙市善吟共益助學服務中心作出行政處罰。

1月19日晚，善吟共益創始人龍晶睛在其個人社交平臺釋出宣告稱，對於此次違法公開募捐事件表示十分抱歉，並願意配合整改，積極探索合規合法的慈善組織運營模式。

事件>>

網友質疑“斂財作秀”

當事方提供書面材料釋疑

1月19日，曾實名舉報善吟共益涉嫌“斂財作秀”網民（ID：唐三藏）發文表示，在看到長沙民政局官網相關處罰決定書後，證實了其此前舉報，但還有幾個問題沒有解開：1。善吟共益助學服務中心官網公佈的190萬（全部收入）與長沙民政局調查的金額嚴重不符 2。 關於5000元的公益支教沒有得到解答 3。 善吟共益助學服務中心沒有教育培訓資質，為何能長期開展長、短期支教。

長沙民政局曾回覆舉報人稱，經過調查，參加支教旅行人員只參與音體、素質類課程。對於以上質疑，1月19日下午，封面新聞致電善吟共益工作人員瞭解相關情況，但未得到具體迴應。

善吟共益發布的財務報表顯示2012年-2021年8月，其累計接受捐贈收入1361924。87 元，獲得提供服務收入573113。30 元，合計收入1935038。17 元。但報表中，未說明捐贈收入的具體來源和分類。

記者查詢行政處罰決定書發現，善吟共益被認定用於公開募捐的收款二維碼，2018年9月至2021年9月27日，累計收款187982。71元，其中捐贈收款40469。46元。

善吟共益透過補充證據證明，捐贈收款40469。46元中，有23938。55元系捐贈人分別透過朋友關係、私人途徑、前期參加支教專案等方式獲取當事人捐贈資訊。

為了轉賬便利，捐贈人採取了二維碼付款方式，不屬於公開募捐所取得捐贈。剩餘16530。91元認定為當事人透過二維碼公開募捐形式所獲捐贈。另有1696。01元已經退還捐贈人。行政處罰事先告知階段，善吟共益再次提供補充書面材料，證明2989。5元不屬於公開募捐所得。長沙市民政局最終認定善吟共益違法募集11845。4元。

處罰決定書顯示，善吟共益自成立以來，總體運作比較規範，基本能按照章程規定的業務範圍開展相關助學公益活動，同時，善吟共益透過公開募捐形式所獲財產數額不大，且有主動消除和減輕違法行為危害後果的積極表現。

進展>>

調查發現財務運營規範

當事人為違法募捐1.18萬道歉

長沙市民政局對善吟共益除了作出行政處罰決定外，還對其下發了行政指導書，要求當事人全面整改，依法規範慈善活動，完善內部管理制度，規範財務管理，加強資訊公示公開。對於行政處罰執行進展，1月19日，長沙市民政局辦公室工作人員婉拒了記者電話採訪，其表示該行政處罰正依照相關法律法規執行。

龍晶睛表示：“善吟共益違法公開募捐11845。4元，是一個不爭的事實。這確實是我們犯下的錯誤，當時不清楚不明白，所以把我們募捐的渠道放在了官網上面，我認認真真地向各位道歉，確實是自己沒有做好。”

2022年1月19日，龍晶睛在其個人社交賬號就被行政處罰作出公開回應

龍晶睛認為處罰決定書顯示經過調查後該機構的財務運營基本規範，未發現有分配獲利、關聯交易等明顯違規情況，這也是對“網傳海歸支教女透過公益斂財”這類質疑的一個迴應。

遭遇這次輿論風波，龍晶睛認為是對自己的一個鍛鍊，她打造個人“IP”是在想做一個鄉村支教老師的發聲人，希望大家把她當作一個傳播的載體、平臺，能夠為更多的優質鄉村教育專案去發聲。“我並不完美，善吟共益也還在成長中，希望大家可以給這份公益事業予以支援和肯定，才會有更多人願意投身公益行業，更加高效地解決社會問題。”