曾有專家稱，即使擺出報告也可能存在問題。
作者 | 格子 實習生謝美浴
編輯 | 肇瑞
校對 | 八月
“饕餮貓糧”事件發生一個多月了，信元發育寶多次釋出宣告，但上百隻貓咪的死亡原因仍然未知。
5月9日，信元發育寶再次釋出宣告稱，“4家檢測機構、5方送樣 、31份產品檢測報告、 88項營養與衛生指標評估均合格。”這是信元自“貓糧”事件之後的第六次迴應。
網友似乎並不買賬，社交平臺上的質疑聲依舊不斷。
一位受害寵物主告訴《寵業光年》，“之前有受害寵物主自己寄往的檢測貓糧，結果被信元粉碎不允檢測，具體原因並未告知，且未提前通知寵物主。”
這位寵物主還表示，自家貓咪去世後，信元表示會有專人聯絡處理此事，但從4月至今，連電話都沒接到。
信元在最新宣告中表示，自己救治貓咪的方案與措施是中國寵物食品行業前所未有的首例。
01 檢測依舊合格
信元在5月9號的宣告中列出了產品報告明細：
總計31份衛生指標報告，合計檢測88個營養與衛生風險指標（21項寵物飼料衛生規定強制指標，1項細菌總數國家推薦性指標，66項非強制性標準指標），已開封與未開封的檢測報告均合格（20份依循國標寵物食品衛生指標報告、1份參考國外寵物食品風險衛生指標報告、9份參考食品風險衛生指標報告）。
宣告中提到，涉及寵物主已開封回樣送驗的共計9份報告。
信元進一步表示，所有的國產寵物乾糧食品都是依循農業農村部第20號公告文“寵物飼料衛生規定” ，參照GB/Ｔ 31216-2014全價寵物食品犬糧、GB/Ｔ 31217-2014全價寵物食品貓糧，做為寵物食品生產品控與安全風險管控標準。
在產品符合國家相應法規的情況下，為了迴應寵主對信元的信賴，信元擴大產品回收、擴大產品檢測指標，以優先救治貓為第一要務，成立貓科專家組與主治醫師共同協作，提出診療方案建議以期望幫助救治更多貓，同意寵主已開封的樣品送驗，成立專項食安研究計劃並劃撥緊急救治應急基金，建立線上問診渠道，同時經貓科專家組審批後，截至今日已劃撥了159份醫療、撫卹等費用補助。這些方案與措施都是中國寵物食品行業前所未有的首例。
宣告提到，相關未開封產品（“批次詳見第二階段溝通函“）無條件回收也將於5/30日正式結束。
時至今日，一系列檢測做完了，但貓咪死亡真相仍然未知，信元依舊沒有給出最根本的答案。其在宣告中也稱，
“我們比任何人都想知道真正的原因，也期盼各界給我們提供線索，早日查清原委。”
02 “即使把報告擺出來也有可能存在問題”
針對信元“饕餮貓糧”事件引發的又一波寵糧安全隱憂，山東省農業科學院寵物創新團隊博士劉策接受了《寵業光年》的採訪，他表示，現在來看，生產質檢管理是懸在企業頭上的一把劍，即使把報告擺出來也有可能存在問題。
以下為採訪實錄：
《寵業光年》：信元稱產品檢測沒有問題，您對此有什麼看法？
劉策：如果檢測指標都沒問題，但是仍然出現一些臨床症狀，首先可能是有些指標、毒素沒檢測出來，導致了大規模的病變。比如之前的GO！貓糧，常規檢測沒問題，但後來有人在產品裡檢測出了茄鹼和龍葵素。
第二個是企業有可能在送檢的時候有所偏差，要送檢了就做一批或者挑一批質量合格的樣品去送檢，那當然檢查出來就比較正常。這是寵糧企業都可能存在的問題，並非單指信元或者說不相信他們的檢測報告。
《寵業光年》：瞭解到您所在的團隊在做寵物活體飼餵實驗，能介紹一下嗎？
劉策：因為化驗不一定能把“李鬼”找出來，而且有時候化驗指標不合格或者超了，其實貓狗吃了也沒什麼反應，比如說Aafco（美國飼料管制協會）檢測出來有些產品蛋氨酸超標，但其實這些，包括菌落指數超了一點半點問題是不大的。
因此，我們希望透過短期飼餵，七天也好，十四天也好，真正讓貓狗去試一下這個產品，看有什麼反應。
Aafco也有這樣的規定，驗證寵糧產品是否合格，一方面是營養表，還一方面就是做飼餵實驗，當然他們的要求更高，時間可能拉長到六個月，一般企業不會有那麼長時間。
我們認為這個思路是對的，化驗的紙面資料加上活體飼餵實驗，這兩方面透過就基本上可以確定這個寵糧產品是安全的。
因此，我們團隊推進寵物活體安全飼養試驗評價，用我們的試驗貓給廣大消費者試毒。
《寵業光年》：在您看來，為什麼會頻頻出現寵糧安全問題？
劉策：因素很多，我講兩個方面。第一是現在寵物主人對寵糧質量的要求比較高，導致很多企業，尤其是小品牌存在僥倖心理，不重視衛生指標轉，而把精力放在蛋白脂肪氨基酸這種營養指標上。
另一方面大家都知道，企業、商家，尤其是生產企業要考慮利潤。比如說穀物飼料，如果要真正完全達標、完全按照要求去化驗，那對於生產企業來講成本太高，基於成本考量業會稍微降低標準。
兩方攻勢之下，很容易出現投機取巧的商家。說得不好聽就是掩耳盜鈴，這種情況如果不曝出來就無所謂，曝出來的話，像信元這個品牌都肯定不好過了。
《寵業光年》：除了寵糧的安全，其他因素會導致寵物生病或者去世嗎？
劉策：這個問題在我們的科研合作裡，是佔最大比例的一塊。寵糧的化驗報告沒問題，但是貓狗不愛吃或者吃了以後噁心嘔吐，甚至更嚴重的問題都是存在的。
我們跟企業溝通的時候，會問出現這種不良情況的比例大約能佔多少，比如說四分之一或者五分之一，這種情況肯定是產品有問題，到底是哪裡的問題還是得繼續深入化驗。
而如果是十分之一、五十分之一，或者比例更低，我們會建議先跟消費者溝通，可能是寵物著涼了，或者是換糧應激了，有些時候出現問題的核心因素並不來自於產品的把控，而是貓貓狗狗自身的問題。
這種隨機因素確實也是存在的，也不能把這個責任全都歸結於生產企業和品牌上。
《寵業光年》：在生產寵糧或是研發新品的安全問題上，目前有什麼可行的規避措施嗎？
劉策：目前來看也就是送檢，原料也要送，產品也要送。
這件事也是一個契機，告訴各個國產品牌，尤其是小品牌，還是要更多地關注質量，衛生、黴菌毒素、重金屬這些指標都得注意。
至於營養指標，三十五個蛋白也好，四十個蛋白也好，反正是不會出問題的，但是如果產品裡有不該有的物質，那對品牌的打擊就很大。所以也希望透過這個事件讓國內的品牌和製造商有一個覺醒和意識。
《寵業光年》：您認為這件事對國產寵糧品牌有什麼影響？
劉策：其實本質上還是大家對於食品安全更加關心或者說更加關注了，至於說是國產的還是進口的也不好說。
《寵業光年》：您對消費者購買寵糧有什麼建議嗎？
劉策：我的建議還是要相信國產品牌，還是要對國產糧有信心。監管也好、衛生的把控也好，國產糧現在逐漸地在做得越來越好。另一方面就是說，我也宣傳一個理念，消費者就不要老盲目地追求高蛋白和高熱量。
可能消費者這端對國家政策不太瞭解，現在國家也是節糧，大豆糧食價格越來越高，現在國家也在想辦法把飼料裡的蛋白含量降低，包括大豆用量降低。
從這個角度上，還是不希望寵糧能量太高或者蛋白質太高，所以說我建議生產企業和消費者對高蛋白高熱量要理性看待。