世界盃真的需要修改越位了，球迷最大的嗨點都被機器給弄沒了？

越位規則過於複雜，進攻隊員注意力在球上，場上人員位置瞬息萬變，很難觀察到那些位置是越位或者不越位。設定越位規則是為了讓足球更有激情，增加對抗，提高觀賞性或者競技性，所以建議將規則改成劃定特定區域（比如說禁區或者再劃分個區域）不能在球之前進入作為越位規則的替代，至於防守方自行制定防守策略。該區域對於職業球員來說，能夠形成直觀記憶，識別方便，依然可以把主要注意力集中到拼殺和球上。

踢過野球麼？七人制沒越位那種。球權丟掉之後，所有人快速退防到門前，外圍敲三分鐘沒任何機會那種…越位規則其實給了弱隊上搶、壓迫的勇氣，沒這玩意兒你以為沙特敢這麼玩麼？然後就是，沒有塞身後、沒有精彩的造越位和反越位，那樣的足球更好看嗎？

七人足球，五人足球為什麼沒越位，其實跟籃球比賽類似，因為場地小了，可以做到及時回防。標準足球比賽場地很大，沒有越位的話，球員都堆積在兩邊禁區，根本不需要中場過渡，攻出去的球員絕對跑不回來防守，比賽變成兩邊禁區附近混戰。能傳出精彩悅目的中場球員沒有價值，戰術單調，不如看五人七人足球賽

規則就是規則，對哪個隊都一樣，如果不是阿根廷，是沙特被吹掉三個球，你會為沙特說話嗎？甚至你可能會反過來誇獎幸虧採用了新技術，做出了正確的判斷。大家都喜歡強隊，都希望強隊能走的更遠，比賽很更精彩，但是雙標就沒意思了。

公不公平，打個顛倒。如果上面說的那幾個球是沙特和日本打進的，然後被VAR判定是越位的話，還會有這麼多的反對聲音嗎？我覺得很好，判罰的更精準，少一些冤假錯案才更能體現競賽的公平性。不能因為奪冠熱門吃了虧就否定它。這次吃虧下次誰能保證不是因此止損呢。記得以前英格蘭的蘭帕德有一次射門球過門線好多了，主裁判從自己角度看就是認定球沒過門線，一個本來應該是毫無爭議的進球就被抹殺了。蘭帕德怎麼爭取都於事無補，要是採用VAR技術，就不會有這個冤案了。

只要是機器判罰，總會有一個邊界錯在，超出一點點該罰就得罰，至於是定超出一個身位以後的體毛越位還是超出完全平行的體毛越位，有區別嗎？好比有的家長說孩子9月1日凌晨出生就晚了一年上學覺得太死板要通融一樣。規則就是規則，只要規則對大家是公平的，就嚴格執行，而且實際上不存在放開一個身位後就像你想象的比賽會馬上更流暢了，到時候自然又會出現只超出那個標準一點點的體毛越位。