隨著阿根廷隊的奪冠，卡達世界盃就此落下帷幕。回望64場比賽，本屆裁判的執法表現實屬難言成功。縱使有經驗豐富的VAR團隊、高科技含量拉滿的半自動越位技術，縱使1/4決賽起每場比賽裁判組的成員高達11人，還是無法有效規避巨大爭議的出現。
其實，本屆真正能夠稱得上“100%誤判”的案例倒也不多，更多問題在於裁判員對出牌時機的把握、對比賽的控制以及吹罰尺度的不一致，而更深層次的問題則是——現在這個時代，我們到底需要裁判怎麼吹？究竟需要什麼樣的裁判？
一、紅榜：這些裁判吹得好
根據每場比賽賽後的裁判員評分統計，按照大家的打分，我們選出了卡達世界盃表現最好的五名裁判員：
希蒙·馬齊尼亞克（波蘭）、邁克爾·奧利弗（英格蘭）、伊萬·巴頓（薩爾瓦多）、達尼埃萊·奧薩託（義大利）以及克萊芒·蒂爾潘（法國）。
（馬頓特和克勞斯僅執法了小組賽，場均得分參考價值不大）
（圖）2022國際足聯卡達世界盃 – 裁判員評分排名
波蘭人馬齊尼亞克在決賽中一戰成名，面對四次重要的罰球區事件，他共計判罰了三粒點球、一次假摔。
其中，第20分鐘的點球判罰稍顯牽強，但幸運的是後續三次關鍵判罰在一定程度上減輕了首粒點球的輿論影響，下半場的點球在尺度上保持了一致，假摔判罰更是極為勇敢、準確，加時賽中的手球判罰更能夠體現出馬齊尼亞克對比賽的專注。
最重要的是，這些罰球區事件的判罰均由馬齊尼亞克在第一時間做出，所有判罰都非常堅決、果斷，且無需VAR介入，因為即使是較為牽強的第一粒點球也達不到“清晰且明顯的點球錯判”的程度，馬齊尼亞克的這場決賽執法總體上無疑是成功的。
不過，如果馬齊尼亞克能夠在第26分鐘不採取“保護球星”的吹法，或者在下半場傷停補時的最後時段沒有立即鳴哨吹掉法國隊的反擊機會，相信他能夠得到更高的評分。
在執法決賽之前，馬齊尼亞克僅作為主裁吹罰了小組賽法國2：1丹麥以及1/8決賽阿根廷2：1澳大利亞的兩場較量。
與往屆的決賽裁判員相比，僅憑兩場執法難度不大的比賽就能直通決賽，這樣的經歷顯然不足以令人信服，馬齊尼亞克在決賽中一旦發揮失常就必將成為眾矢之的，不過好在其頂住了巨大的壓力，在關鍵事件中均做出了正確的判罰，雖有瑕疵但整體問題不大，為國際足聯裁委會主席科里納保留了最後的顏面。
本屆世界盃最穩定的裁判員則非邁克爾·奧利弗莫屬。在小組賽日本0：1哥斯大黎加、沙烏地阿拉伯1：2墨西哥以及1/4決賽克羅埃西亞1：1（點球4：2）巴西的三場執法中，奧利弗憑藉著精準的判罰連續獲得了9分及以上的超高評分。
早在小組賽結束後，裁判圈便預測奧利弗有機會實現直通1/4決賽，而最終他也成為了四場1/4決賽中唯一一位沒有引發較大爭議的裁判員，更是所有淘汰賽裁判中唯一一位本屆賽事所有場次執法評分均在9分及以上的裁判。
奧利弗年齡雖小，但卻憑藉著此前多年在英超及歐戰執法中積累的經驗，練就了其獨有的“撲克臉”，無論賽場上發生什麼事，奧利弗總能在鏡頭前展現出波瀾不驚、與世無爭的表情，判罰極為冷靜、果斷，彷彿在說“這種小場面我見得多了”，無論什麼樣的比賽都能在他的掌控之下。
短短一年間相繼在歐洲盃和世界盃上憑藉著小組賽的穩定輸出直接闖入1/4決賽，足以體現其執法能力的強大。
本屆世界盃，“大師級執法”的代言人則是意甲名哨達尼埃萊·奧薩託，他在揭幕戰卡達0：2厄瓜多以及半決賽阿根廷3：0克羅埃西亞的比賽中均拿出了世界級的執法水準，同時他也是本屆為數不多能夠“鎮住”半決賽場子的裁判員。
在半決賽中，面對棘手的罰球區事件，奧薩託也在看清楚之後非常果斷地做出了點球判罰。
其實，奧薩託在執法第二場小組賽（阿根廷2：0墨西哥）時曾故意將尺度放寬，屢次出現犯規漏判、黃牌漏給等情況，阿根廷球員甚至三次被爆頭，爭頂時的肘擊行為更是時有發生。
不過好在那場比賽的球員並沒有像1/4決賽那樣故意找茬，才沒有讓奧薩託遭遇小公主似的困境。
此外，在歐足聯裁判員中，今年歐冠決賽主裁克萊芒·蒂爾潘在本屆世界盃上同樣優秀，無論是烏拉圭0：0韓國、厄瓜多1：2塞內加爾的小組賽，還是巴西4：1韓國的1/8決賽，蒂爾潘都能順利拿下，在後兩場執法中還都相當堅決地做出了點球判罰。
只可惜法國隊成功晉級四強，不然在小公主吹垮1/4決賽的情況下，蒂爾潘原本有望成為本屆世界盃決賽的第一順位候選。
除了上述四位表現出色的歐洲名哨之外，本屆世界盃還有一名發揮出色的裁判員不得不提——“最大黑馬”薩爾瓦多人伊萬·巴頓。
從首場執法時（德國1：2日本）的畏畏縮縮、只要遭到球員質疑就開始手指耳麥，到第二場小組賽（巴西1：0瑞士）重拾自信、正面硬剛斯特芬，再到1/8決賽（英格蘭3：0塞內加爾）彰顯名哨風範、怒吼“shut up”，巴頓在本屆世界盃可謂是一鳴驚人，一路走來的進步也有目共睹。
伊萬·巴頓的橫空出世，是國際足聯今年的最大收穫。其實從第二場小組賽執法開始，巴頓對自己判罰的自信程度就已經有了顯著提高，下哨無比堅決，判罰準確度高，堪稱本屆世界盃中北美裁判的代表人物。
只可惜，由於在順位上不如拉莫斯和埃爾法思，巴頓只好在1/4決賽結束後就提前打道回府，沒能留到最後。如果選派巴頓而非拉莫斯執法法國與摩洛哥之間的半決賽，執法效果可能會更上一個檔次。
二、淘汰賽中的反面教材：賈西姆意外吹毀三四名
其實，本屆世界盃，除了上述五位“紅榜”裁判，其他裁判員在執法中均出現了大大小小的各種問題。
仔細觀察不難發現，無論是馬齊尼亞克等歐洲名哨，還是巴頓這位大黑馬，他們都有一個共同的特點——關鍵判罰極為果斷、自信且準確度高，在場上擁有絕對權威以及對比賽的完全掌控。
不過，在世界盃淘汰賽中，也存在著典型的“反面教材”——東道主裁判
阿卜杜勒拉赫曼·賈西姆。
其實，國際足聯早就知道賈西姆究竟幾斤幾兩，在第一場小組賽執法（美國1：1威爾士）之後便沒再讓他吹罰任何比賽，直到最後這場贈送的三四名決賽。
一場小組賽便直通三四名，但凡換個裁判都不可能享受到如此保送的安排。
在這場難度原本並不大的比賽中，賈西姆甚至在正確的球門球判罰之後都不敢向圍住自己抗議的摩洛哥球員出示黃牌，如此仁慈的方式換取的不是球員的規範行為，而是進一步無法無天的質疑。
整場比賽，賈西姆的每次犯規判罰都會遭到摩洛哥球員的抗議，下半場克羅埃西亞本應得到的點球也沒有判，球員一圍上來就指著耳機示意VAR會核查，對自己的判罰毫無任何自信可言。
比賽結束後，賈西姆試圖向徹底失控的阿什拉夫出示紅牌，然而卻被布努和教練組成員按住了手。這樣的場景，難道是國際足聯希望看到的？
三、意外崩盤，小公主飲恨1/4決賽
三四名決賽的場景，很難不讓人聯想到西甲名哨“小公主”安東尼奧·馬特烏執法的那場1/4決賽。
極為湊巧的是，無論是賈西姆與不斷抗議的摩洛哥人，還是小公主與情緒失控的阿根廷人，都屬於場上三人裁判組剛好與比賽某一方球隊使用相同語言的情況。
事實證明，裁判與場上球員母語互通其實並不是什麼好事，反而會增加球員無節制抗議判罰的機率。
對於小公主而言，這屆高開低走的世界盃無疑充滿了遺憾。
兩場小組賽後，無論是國內各大媒體還是國外裁判論壇的評論區，幾乎都把小公主給“捧上了天”，當然這也是他應得的讚譽，畢竟他在卡達1：3塞內加爾以及伊朗0：1美國兩場大戰中給人留下的印象過於深刻，他就是裁判界中的那個“the Unique One”。
直接執法1/4決賽、成為唯一的決賽候選似乎早已板上釘釘。
在只要順利完成1/4決賽執法就能踏入決賽賽場的情況下，小公主卻出乎意料地將比賽給吹炸了。
其實這與他的執法能力關係不大，畢竟整屆賽事執法難度最高的比賽之一——美伊之戰都能拿下，同樣的裁判組，為什麼就偏偏在1/4決賽中翻了車？
上半場比賽，小公主沿用了他一貫以來的風格，希望將比賽全權控制在自己手中。與賈西姆相反，只要有球員向小公主表達不滿就直接黃牌伺候，而他上半場也確實保持了對比賽的絕對控制，除了出牌多沒有任何其他問題，每張黃牌也都非常合理。
下半場階段，小公主反而像是變了個人，開始採取歐足聯和國際足聯所推崇的執法方式，以保證比賽流暢性為主，不再無節制地發牌。
然而正是這種“放養式”吹法，為後續的炸場埋下了禍根。雙方隊員見主裁的吹罰尺度有所放寬，心思沒有放在比賽上，拼搶動作反而越來越大，火藥味也越來越濃。
最終，帕雷德斯的兩連踢直接引爆了整場比賽，而小公主對此的處理也直接將自己送回了家。
帕雷德斯本應得到連續兩黃變一紅的處罰，最終卻僅有一張黃牌，而直接衝上前將帕雷德斯推倒在地的範戴克甚至連一張黃牌都沒有。
至此，小公主在場上的權威性蕩然無存，荷蘭隊的絕平更是給這場比賽火上澆油，半小時的加時賽以及點球大戰對馬特烏裁判組而言真的有些過於煎熬了。
誠然，帕雷德斯兩連踢之前的屢次犯規漏判也是比賽炸場的導火索之一，不過球員的心態與行為在這其中顯然扮演了更為重要的角色——雙方球員在下半場後半段的比賽中明顯就是奔著惹事兒去踢的。
這樣的局面下，最需要的恰好是裁判員的個性，而非置身事外什麼都不做，現役裁判中最有個性的小公主卻正好在這時做出了錯誤的選擇，放下了自己獨有的一面，選擇將比賽交給球員，而這個錯誤的決定恐怕會讓他後悔終生。
四、面對球員的抗議，裁判員究竟應該怎麼做？
有人說荷蘭與阿根廷的比賽隨便抓個裁判來吹都比小公主強，實則不然。
這個量級的比賽，在本屆世界盃裁判員中，除了小公主和奧薩託，真的沒有其他任何合適的名字了，換個人來吹恐怕只會炸的更嚴重。
隨著時代的發展，足球對於裁判員的要求也越來越高，除了執行規則、保證比賽公平進行，裁判員們還需要考慮紅黃牌的出示時機、對比賽流暢性的影響等等各方面因素。
枷鎖太多，在一定程度上也磨滅了裁判的個性，之前皮塔納、柯伊珀斯、恰克爾、馬日奇、斯科米納、裡佐利等名哨都有極為鮮明的執法特點，並且在場上都對自己的判罰非常自信，很少有球員會質疑他們的決定，但是放眼現在這批世界盃裁判，有多少能夠真正達到上一批世界級名哨的水準？又有多少能夠擁有可以與他們媲美的控場能力？
其實，無論是小公主還是馬齊尼亞克、巴頓，面對球員對自己判罰的抗議，都會在第一時間嚴加制止，起碼也得對其進行口頭勸誡，以保證對比賽的控制。
然而，本屆卡達世界盃，似乎是有國際足聯的授意，一些裁判員對球員的抗議行為表現得極為寬容，在場上毫無個性及權威可言。除了三四名決賽中的賈西姆，德國裁判西伯特也是這類“偏軟型”執法風格的代表。
在迦納0：2烏拉圭的小組賽第3輪出線生死戰中，第15分鐘，當值主裁丹尼爾·西伯特在VAR介入且親自到場邊觀看回放之後判罰了點球，引發了烏拉圭球員的強烈不滿，西伯特隨即向努涅斯出示了黃牌。
然而，在迦納隊員主罰的點球被烏拉圭門將撲出之後，巴爾韋德直接在西伯特面前瘋狂慶祝，西伯特面對這樣挑釁拉滿的瘋狂行為卻沒敢對其進行任何口頭勸誡。
在西伯特的縱容之下，烏拉圭球員抗議判罰的行為愈發過火，從比賽伊始就在西伯特身邊喋喋不休的蘇亞雷斯直到第59分鐘才終於吃到了自己本場比賽的第一張黃牌。
下半場比賽，烏拉圭球員先後兩次在對方罰球區內倒地，西伯特均未判罰點球，直接引發了烏拉圭隊的大規模不滿，比賽在最後階段徹底失控，終場後甚至還出現了球員圍攻裁判組的情形。
不過，西伯特在1/8決賽結束後回到德國並接受了媒體採訪，表示國際足聯認可了他在這場比賽中對於三次罰球區事件的處理，上半場的點球判罰以及下半場兩次沒有判點的決定都是正確的。
五、不僅無限縱容抗議行為，對犯規的識別能力也越來越差
其實，本屆世界盃，除了對球員抗議行為的縱容，自1/4決賽起，裁判們似乎還被授意要儘可能地保障比賽的流暢性，從而犧牲一定的判罰準確度。
例如巴西裁判威爾頓·桑帕約，在1/4決賽前的三場比賽執法中基本保持了相當準確的判罰水準，然而執法英法大戰時卻明顯將尺度放寬，引發了不少爭議。
實際上，桑帕約的執法早已超越了“尺度寬鬆”的範疇，畢竟法國隊進球前在後場搶截薩卡時有明顯的犯規嫌疑。此後凱恩在突入罰球區前被踢倒，桑帕約也沒有吹罰犯規。
不過，桑帕約起碼保持了對雙方的尺度一致性，姆巴佩先後兩次被對手推倒他也都沒有吹罰犯規。
相比之下，墨西哥名哨塞薩爾·拉莫斯則明顯就是能力不足了。早在小組賽階段，拉莫斯就曾出現過依照結果做判罰的情況，看到隊員被犯規倒地後鞋掉了，才向犯規球員出示黃牌。1/8決賽剛開場，拉莫斯與第一助理莫林甚至集體漏過了一次明顯的肘擊行為。
自打四年前俄羅斯世界盃出道以來，拉莫斯對犯規動作的識別能力便一直遭到詬病。
世界盃半決賽的重要性不言而喻，前兩屆都是直接從小組賽發揮極為出色的裁判員中進行選擇，本屆除了小組賽後直接預留好的奧薩託，另一名裁判原計劃大機率是波蘭人馬齊尼亞克，但因小公主發揮失常、法國隊晉級四強送蒂爾潘回家，直接把馬齊尼亞克推上了決賽候選的位置，這場半決賽的名額便就此空出。
不過還是那句話，既然要選中北美裁判，為什麼不能是伊萬·巴頓呢？
在拉莫斯執法的半決賽中，不出意外地出現了數次犯規漏判的情況，最離譜的是摩洛哥隊20號達裡甚至接連三次逃過了本應獲得的黃牌處罰。
此外，第26分鐘，特奧·埃爾南德斯搶先將球捅出之後右腿膝關節部位撞到了布法勒的小腿迎面骨，然而並未做出任何魯莽犯規行為的布法勒卻被黃牌警告，拉莫斯似乎又一次根據自己看到的球員傷勢嚴重性來做出紀律處罰了。
無論是小公主1/4決賽的下半場，還是桑帕約執法的英法大戰、拉莫斯執法的半決賽，如果一定要去刻意地追求比賽的流暢性，而迫使所有裁判都要儘量少吹犯規、少出紅黃牌，那以後炸場的情況恐怕只會越來越多，這麼做真的值得嗎？
如果連最基本的犯規都不能做出準確地判斷，那一味地追求流暢性和觀賞性還有什麼意義？
六、罰球區事件吹罰尺度不一，VAR介入閾值成迷
裁判員執法尺度嚴重不一致，已經是本屆世界盃老生常談的話題了。面對罰球區內的輕微身體接觸，亦或是攻方球員主動找點球的情況，其實大多數裁判員在第一時間都不會選擇判罰點球。
整個淘汰賽階段，也就馬齊尼亞克在決賽上半場主動鳴哨判罰了一粒“soft penalty”。不過，由於雙方球員之間確實存在身體接觸，這粒點球顯然不能被視為“清晰明顯的錯判”，VAR克維亞特科夫斯基不介入的決定也是正確的。
那麼，在當值主裁第一時間沒有吹罰點球的情況下，VAR是否選擇介入就顯得尤為關鍵。
淘汰賽中的反面教材無疑是胡利奧·巴斯庫尼安，這位智利裁判在1/8和1/4決賽中僅擔任了AVAR和SVAR，之後卻被國際足聯直接選派為三四名決賽的VAR，結果就放過了賈西姆的一次明顯點球漏判。
面對如此明顯的踢腿動作，巴斯庫尼安居然選擇了不介入，而這樣的接觸程度顯然是要比決賽中第一次罰球區事件更應該被判罰點球的。
視線回到小組賽，根據德國裁判西伯特接受採訪時透露的內容，無論是烏拉圭球員在出線生死戰中下半場的兩次倒地，還是阿菲夫在第2輪對陣塞內加爾時的主動跨步尋求接觸，亦或是“中暑哥”在比利時與加拿大一役中的疑似點球漏判，不判點球的決定在賽後都被國際足聯認定為“正確的判罰”。
由此可見，國際足聯對本屆世界盃的執法尺度要求倒也沒有那麼嚴格，VAR的介入閾值也沒有那麼低，並不是只要出現漏判的罰球區內身體接觸就一定要介入。
在這樣的大背景下，那些真正判了的“soft penalties”就顯得比較突兀了。
本屆賽事“牽強點球”的開創者當屬烏拉圭裁判員萊奧丹·岡薩雷斯，擔任VAR的他在第1輪英格蘭6：2伊朗的最後時刻主動“加戲”，建議當值主裁克勞斯場邊回看罰球區內的拉人行為，雖然牽強，但看到實質犯規行為的克勞斯沒有別的選擇，只能改判點球，而萊奧丹·岡薩雷斯此後便沒再獲得任何一次擔任VAR的機會，僅在後續的小組賽中擔任了2次AVAR和4次SVAR就打道回府，看來國際足聯也認為岡薩雷斯的這次介入相當多餘。
然而，先後在小組賽第1輪和第3輪介入阿根廷隊牽強點球的VAR波爾·範布克爾非但沒有受到任何處罰，反而還成功留到了最後，在1/4決賽中依然能夠擔任VAR，此後還擔任了三四名決賽的AVAR，莫非國際足聯認可了他在小組賽中的這兩次極具爭議的介入。
在本屆世界盃的24名影片助理裁判員中，加拿大人德魯·費希爾共計擔任了8場VAR（5場小組賽、2場1/8決賽、1場半決賽），堪稱本屆的“VAR之最”，與歐洲、非洲以及南北美的裁判都搭檔執法過，從始至終都保持了較為合理的介入尺度。
在這24人中，執法場次最多的則是哥倫比亞裁判員尼古拉斯·加略，在14場比賽中擔任了5次VAR、7次AVAR以及1次SVAR和1次SBVAR。
受限於順位靠後等原因，瓦萊裡、德布林戈斯、米約、塔基、祖拉克並未獲得擔任VAR的機會，僅能作為AVAR/SVAR/SBVAR執法比賽。
本屆世界盃最令人大跌眼鏡的VAR無疑是卡達裁判阿卜杜拉·馬裡，這位近兩年來國際足聯力捧的“VAR新秀”年僅29歲，直到今年上半年才剛剛在亞冠聯賽中首次擔任主裁，在24名專職VAR中就他的資歷最淺，但卻是國際足聯最信任的之一，在小組賽階段擔任了5次VAR，並且只做VAR，AVAR/SVAR的任務跟他沒什麼關係。
其實，小馬裡的“翻車”是完全可以預見的，因為他擔任VAR時的畫風向來是比較搶鏡的，但沒想到他能翻的如此之絕。
在葡萄牙2：0烏拉圭比賽結束前的最後時刻，希門尼斯倒地剷球時支撐臂觸球，當值主裁法加尼立即示意沒有犯規，在小黑屋中擔任VAR的小馬裡卻坐不住了，直接建議法加尼場邊回看，最終法加尼邁著沉重的步伐回到場內改判了點球，這個判罰也不出意料地在賽後被國際足聯認定為嚴重誤判，法加尼也因此被直接“遣送回家”。
在這場比賽開始之前，國際足聯已經安排小馬裡擔任第3輪突尼西亞與法國那場的VAR，所以也只能硬著頭皮繼續讓他上，結果沒想到他又在比賽的最後階段搞出了騷操作。
拋開格里茲曼越位與否不談，擔任VAR的馬裡竟然在當值主裁康格吹哨開球、比賽已經恢復進行、並且又吹響終場哨的情況下介入比賽恢復之前的進球，並建議康格場邊回看，直接違反了《足球競賽規則》中的“VAR操作規範”，法國足協也在賽後提出了申訴。
這兩場比賽中的拙劣表演，直接體現出了小馬裡對規則理解的偏差，而這種連規則都記不清的嫩哨能夠站在世界盃的賽場上並且受到無條件信任，本身就是國際足聯的選人失誤。
馬裡、埃文斯和塔基，三名亞足聯VAR，其中兩人在小組賽後直接“被斃”，塔基雖然成功留在了淘汰賽階段，但卻沒有獲得任何一場比賽任務的任命，在此想問，之前在各項國際賽事中擔任VAR時表現出色的傅明究竟比他們差到哪兒了？
是差到沒有卡達國籍嗎？是差到英語不是母語嗎？
國際足聯裁委會主席科里納在看臺上被“中暑哥”的逆天執法氣到自言自語，相信在那之後小馬裡的兩場表現更能讓他後悔不已，然而事實就是——自己選的人，哪怕哭著也要看完。
本屆專職影片助理裁判員主要負責擔任每場比賽的VAR、AVAR、SVAR以及SBVAR，而監控越位情況的OVAR和SBAVAR則由助理裁判員擔任。
不過，在69名助理裁判員中，僅有36人能夠有機會擔任這兩項職務，其中能進小黑屋擔任OVAR的只有26人，以美國、義大利、澳大利亞、烏拉圭、巴西、阿根廷等國內引進了VAR技術的助理裁判員為主。
七、專職四官人選有待商榷，馬寧遺憾錯失上場執法機會
本屆世界盃，亞足聯的馬寧、歐足聯的科瓦奇、非洲足聯的恩迪亞耶、中北美加勒比海足聯的馬丁內斯以及南美足聯的奧爾特加不幸被選定為本屆世界盃的“專職四官”，而與他們搭檔的助理裁判則只能輪流在場邊擔任候補助理裁判員。
此外，女性裁判員中來自日本的山下良美以及來自盧安達的穆坎桑加也並未獲得上場執法的機會，上述五位男裁判以及這兩名女裁判共七人負責了小組賽階段絕大多數場次的四官任務。
最終，我國裁判員馬寧共計在小組賽中擔任6場四官，助理裁判員施翔和曹奕分別擔任3場候補助理裁判員。
1/8決賽，七名專職四官中僅有奧爾特加、馬丁內斯和科瓦奇獲得了繼續擔任第四官員的機會，中國裁判組沒能實現淘汰賽的突破。1/8決賽結束後，所有專職四官及助理裁判搭檔均提前結束了卡達世界盃之旅。
回到國內之後，馬寧在接受採訪時也向大家表示了歉意，很遺憾沒能真正站在場上吹響開場哨。
不過，真正看過比思、賈西姆和哈桑這幾位亞足聯裁判在世界盃上執法表現的觀眾朋友應該能夠理解，為什麼我們在此前的文章中始終強調“吹不上比賽與能力無關”。
以馬寧裁判組在世預賽中所展現出的世界級水準，真的可以完爆其他亞足聯裁判，只可惜他們除了吹得好，沒有任何其他優勢，這次甚至連一場證明自己實力的機會都沒有。
卡達世界盃，滿打滿算只能選出五位表現出色的裁判員，裁判們的工作顯然談不上有多麼成功，無論是比賽任務的選派還是裁判組臨場表現都很難達到世界頂級的要求，最後甚至出現了在小公主吹毀1/4決賽之後只能選擇讓馬齊尼亞克執法決賽的情況，要知道他連歐冠決賽都還沒吹過，並且在這屆世界盃上也只吹了1場小組賽和1場1/8決賽，如此奇葩的安排在前幾屆世界盃是不可能出現的，以科里納和布薩卡為首的國際足聯裁判管理團隊無疑需要對本屆賽事中的諸多裁判問題負責。
更加令人感到迷惑的是，自1/4決賽起，爭議判罰便成為了賽後的固定話題，世界盃裁判遭到了前所未有的猛烈抨擊，彷彿無論是誰都能在賽後批評兩句，然而國際足聯裁委會卻並沒有站出來維護裁判員的利益，而是始終躲在幕後。
在所有裁判員都有完整裁判組的情況下，專職四官的選擇更加無法令人信服，一些真正得到上場執法機會的裁判員反而展現出了極為辣眼的技術水準。
最後，我們還是為馬寧裁判組的不公遭遇而深感惋惜、憤怒，希望大家也能對咱們自己的裁判多一些理解、多一些體諒，他們真的已經足夠努力、足夠優秀。
在高科技技術手段盛行的今天，我們有專業的VAR團隊，有精準的半自動越位技術，甚至還有多達11人的世界級裁判組，然而世界盃的爭議判罰卻有增無減。
其中有些是因為裁判員的水平低下，有些則是由於執法尺度嚴重不一致。在現在這個時代，裁判員究竟需要怎麼吹，我們又究竟想要看到什麼樣的執法表現，成為了一大難題。
面對無休止的抗議，裁判員在場上應該怎麼做，國際足聯又該如何保護裁判的利益，至少從這屆世界盃上，我們並不能找到答案。
附：2022國際足聯卡達世界盃裁判組執法場次詳細統計
