很多歐美國家人口不及北京的一個區，而在足球場上卻能跟德國隊，法國隊這樣的足球強國踢得有來有回，感覺國足跟他們有著很大的差距，這是為什麼？難道真是種族天賦利於足球？

踢球雖然有出路，哪有升學穩當。

有球迷認為：

主要是歐美氛圍好，喜歡踢球的人多。中國雖然人多，但踢足球的很少，願意投身職業足球的人更少得可憐。

反對球迷：

沒意義。和職業球員沒關係。核心是足球能不能讓普通足球從業人掙錢。如果踢足球不成為球星也能不錯生活，那中國足球才有希望。在中國，踢足球為職業，如果不能打進頂級聯賽，連農民工都不如，所以中國足球就沒希望。在中國沒有什麼比讀書回報率更高更穩定。所以讀書就是所有人的選擇。

就算有比賽機制，只要球場上受個傷，或者成績下滑了，90%的家長會立馬阻止。說穿了，目前的中國搞體育的，要麼是天賦實在太出色，要麼是學習成績太差走一條體育生曲線，只有極少數是家長有意願小孩也願意的。籃球的天賦有身高就可以，足球的天賦怎麼判斷？更別說有天賦的裡面一大半踢不到16歲就被傷病毀掉的。所以不要一天到晚扯體制，扯人口，現在就是沒多少有意願搞，等中國搞體育的人口比例趕上了歐美，各種運動的成績自然而然就出來了。

在國外，華裔明顯也更重視以讀書為上升階層的方式，這是傳統。作為第一代華裔，父母都是中華思想，教育子女基本沒有以體育為職業的思想的。上升渠道是來增加參與度的，參與度高了，水平會隨著慢慢提升。這是一個緩慢的過程。

在中國，踢足球不是階層的渠道。成為職業球員的確很掙錢，但是風險太高了，成不了職業球員在國內就得送外賣了。而讀書是最簡單，穩定的進步方式。所以足球不行讀書擠破頭。而歐洲社會已經很穩定，踢足球即使不成為5大聯賽職業球員，也是混得下去，社會階層不會降級。所以從業人員多，那麼自然就好。

國外踢球很多都是窮人家的孩子。國內足球籃球都是貴族運動。或者說在中國玩體育必須家裡有錢。有這個前提就刷下去多少人。為何國內電競發展好？因為電競青訓門檻很低，窮人家的孩子也可以，打得好，就有俱樂部要。在中國，電競可以改變窮小子的命運，足球籃球窮小子敬而遠之吧。什麼時候中國足球籃球門檻也能讓窮人家的孩子玩玩。崛起是一定的。而不是噁心的規劃。

比中國窮得多的國家一大把。為什麼非洲，拉美那裡家長就不擔心孩子踢不出來？中國在發展中國家裡面已經算有錢的了。

所以感覺他們只能踢球才能出頭 ，而中國唸書的出路比踢球的出路要多。

也有球迷認為：國人大部分人就是不喜歡踢球，不喜歡激烈的對抗運動。

球迷a：

缺場地，沒土壤，很少有人送孩子去踢球，不是喜不喜歡的問題。

球迷b：

就是不喜歡 奈及利亞伊拉克有土壤？ 人家也沒場地 就是在水泥地踢球，你別告訴我你們那水泥地都沒有？ 說白了就是不夠熱愛 。咱們就是喜歡看熱鬧 真正研究的很少，看球的球迷大部分也是不懂。

別說什麼因為工作學習忙或者老師不讓之類的理由，說白了就是不喜歡罷了。就是不喜歡還老是找藉口，打遊戲怎麼那些理由都不起作用了，被楊永信電療都不起作用。

還有更多球迷有不同的觀點，所以你認為是什麼制約了國內足球的發展？歡迎大家討論。