奧運女乒半決賽，伊騰0：4慘敗孫穎莎。

伊騰贏得混雙金牌後，筆者曾發文指出伊騰在雙打中有技術優勢，主要是發接發和生膠的旋轉變比。為此，有網友提出過擔心，覺得女單比賽中伊騰也會對中國隊產生巨大威脅。當時筆者就曾回覆過，單打不是雙打，伊騰在雙打中的優勢放到單打比賽就失效呢。從今天的結果來看也確實是這樣，伊騰輸的四局，有三局是開局後就一直落後，只有一局曾經9比3領先，最後被孫穎莎翻盤。

那為什麼伊騰在雙打中的優勢在單打比賽就沒有優勢了呢。這是因為在單打比賽中，伊騰相較中國的陳夢和孫穎莎而言，她的所謂技術優勢根本就是劣勢，技術上的致命劣勢，故伊騰不可能贏中國隊員，無論是對孫穎莎還是陳夢，結果都會一樣。

下面分析。

前面說了，在雙打比賽中，伊騰的主要優勢是發接發和生膠旋轉變化威脅，這兩個優勢能起作用的關鍵有個前提，就是伊騰習慣站位是近臺，請注意，近臺，連中臺都很少。因為在近臺，接球時她比較容易處理對手的短球，控制好落點給對手製造回球難度，對手回球質量不高後就為伊騰隊友直接搶攻創造了機會。發球時一樣，伊騰高拋逆旋轉反式摩擦發球本來就是一絕，加上生膠與反膠效能不同帶來的旋轉變化，容易造成對手回球質量不高，為隊友上手搶拉贏得有利條件。另外，因為伊騰反手有生膠彈擊，回球快速且前衝下沉，對手難以在近臺防守，必須退臺，這樣就容易處於防守被動。但上述優勢產生的根本原因是雙打比賽是兩個人交替擊球，一個手擊完球后容易擋住另一個接球人的擊球線路。回到單打比賽，伊騰上述優勢就不存在呢，或者至少是極大削弱呢，因為對手就一個人，沒隊友來擋住跑動路線呢，你發球或生膠彈擊再怪，不行我就退一步或兩步到中臺，距離拉開後反應時間就出來了，你球的旋轉威脅也降低呢。高水平選手，強弱差距就在這一點反應時間。

雖然伊騰的優勢沒呢，也不應該輸這麼慘啊。是的，優勢沒呢，如果也沒有劣勢，就應該是均勢，不至於輸這麼慘。但是，伊騰在優勢喪失的同時，劣勢明顯暴露出來呢。什麼劣勢呢，她的優勢就是她的劣勢。前面說呢，伊騰喜歡和習慣站近臺，為什麼，只有站近臺她的優勢才能發揮，同時，她的劣勢才能隱藏。要問她的劣勢到底是什麼？答案是相持，中臺相持。為什麼中臺相持是她最大的劣勢，因為她有兩個方面的致命傷，先天的，無解。

伊騰第一個致命傷是身高，她身高只有1。50米，看清楚，1。50米。這叫什麼，這叫個矮手短，個矮手短的直接後果就是護檯面積小，只要一退臺，很容易夠不到球。歐洲選手為什麼喜歡退到中遠臺，身高手長啊，身高手長退臺後也能夠到球。伊騰第二個致命傷是反手的生膠，生膠因為不吃旋轉，故容易發力，在近臺時發力彈擊出來的球又飄又沉，對手很難在近臺防守，只有退臺，這是優勢。但另一方面，生膠無法主動製造旋轉，也不能對拉弧圈球，對手退臺後用高吊弧圈球反擊過來，生膠就會很尷尬，不退臺一接直接就飛呢，退臺又不能反拉弧圈球，搓一板之類的對高手來說跟送死沒啥區別的不能考慮，唯一的辦法只有側身用正手。先不說對女選手而言強行側身的難度，即便能側身，其正手位巨大空檔就完全暴露呢。正因為有上述兩個方面的先天致命傷，故伊騰的中臺相持就不行，她只敢站近臺。中臺相持不行，對上孫穎莎或陳夢這樣以中臺相持為特長，正反手兩面弧圈球實力均衡的，怎麼能贏，靠什麼贏。

有人可能還會問，那以前伊騰怎麼贏的孫穎莎。因為那時孫的反手技術沒現在成熟，另外不熟悉伊騰的發球。但發球這種東西，對高手來說，只能打個生手。打過兩次吃了虧，回去可以針對性強化接球訓練，練兩個星期回來，再遇上就基本不會吃發球呢。故發球對高手而言不是要命的東西，要命還得靠中臺相持。請注意，中臺相持，對女選手而言沒有遠臺相持，因為女選手力量比男選手弱不少，她們的球打到遠臺力量旋轉就根本沒威脅呢，故除了打削球的女選手，其他選手基本不會打到遠臺，最遠就是中臺。