瞭解，才能理解；理解，才能溝通

————張鵬

東京奧運會正在舉行，此時，我突發奇想，向4個外國朋友提出了6個問題，針對他們對奧運會的看法。結果馬上得到他們的響應。

這4個外國朋友分別是：第一個是美國人（美1）；第二個是在中國的美國人（美2）；第三個是加拿大人（加）；第四個是英國人（英）。其中英國人是女的，其他三位都是男的。

下面是我提出的問題以及他們的回答。

1、你關心奧運會嗎？

美1

：只關心一部分比賽。

美2：

我從小就喜歡看奧運會。看到新紀錄的誕生和解說員分享的一些背景故事真是令人興奮。然而，隨著我的成長，我對奧運會的幻想逐漸破滅。我們有太多的運動員在美國試圖把這個世界盛會變成一個抗議的舞臺。雖然我承認美國有問題，但我覺得奧運會不應該成為抗議的場所。

加：

現在，我不太關心奧運會。這主要是因為人們對大多數事情都漠不關心，而不是對奧運會的漠不關心。有些重要的事情正在影響著每個人的生活。

英：

是的。

2、你關心貴國隊在奧運會上的表現嗎？

美1

：是的。我希望我們的隊能在所有比賽中拿到金牌

美2：

當然，但我也希望看到競爭對手獲勝。除了少數幾個說要抗議的人。我希望他們輸，因為他們不代表他們的國家。

加：

不，我不在乎我國代表隊在奧運會上的表現。

英：

是的。

3、如果你的國家隊表現好還是不好，你會有什麼感覺？為什麼？

美1

：我真的不在乎我的球隊有沒有糟糕的表現，因為我可以解釋我們只是沒有為此努力訓練。如果我們贏了，說明我們本來就應該贏，因為我們是最好的。

美2：

我很高興看到他們獲勝，我也傾向於看到其他一些國家獲勝。例如，我曾經住在德國，所以我也支援德國隊。但如果他們輸了，我不會感到難受，除非是因為意外（例如，如果他們絆倒了或落地不穩定）。

加：

我不太關心我們國家的表現。

英：

我想說，我不介意他們表現不好，但我自己作為一名運動員，我會問他們是否應該代表我們的國家，或者訓練是否足夠

4、政府應該花錢來訓練運動員在奧運會上獲得金牌嗎？

美1

：決不同意。

美2：

是/否。我一直認為國家不應該對奧運會奪金的收入徵稅，儘管這似乎已經改變了。我覺得一旦運動員同意被選為代表國家，那麼國家就有義務為他們的訓練付費，只要運動員能恰當地代表國家。例如，如果他們利用奧運會的舞臺來抗議某事，那麼他們應該償還國家的費用。

加：

是的，我確實相信那些已經達到運動巔峰的人，他們將代表國家，應該能夠在不需要企業贊助的情況下進行全日制訓練。如果他們需要一筆合理的生活費和培訓費，他們應該能夠從公共資金中獲得這筆錢，而不需要任何麻煩。

英：

我認為培訓在英國99%是私人贊助（至少我知道我在英國隊時沒有資金），英國政府只在奧運會期間提供參與人的費用。

5、你認為政府應該如何支援體育？

這個題目有三個選擇：A、政府花錢培養國家運動員。B、政府花錢建設公共體育設施。C、政府不花錢支援體育，讓市民自己花錢搞體育

美1

：我選B。

美2：

顯然C是最好的。但我認為應該是B和C的混合體。國家應該幫助建設和鼓勵積極參與體育運動的人。但個人應該為自己最初的培訓費用負責。也就是說，一旦他們達到一定的技術水平，那麼我不覺得國家給運動員津貼或支援是不對的，只要他們（運動員）也幫助指導和鼓勵青年人。

加：

這是一個令人困惑的問題，選擇似乎相互矛盾。第一個答案似乎是指奧運會。第二，完全是關於別的事情。第三是兩者兼而有之。我不能正確地回答這個問題，因為我不明白，但我要再次指出，奧運會參賽者應該能夠進行全日制訓練，如果他們碰巧需要的話，應該得到全額或部分補貼，我還認為公共體育設施應該得到公共基金的全額或部分補貼。我沒有資格回答這個問題。我的第一個想法是，似乎體育運動最好由公民自己去解決，但經過進一步的考慮，我認為，讓所有公民都有機會使用體育和訓練設施，使人們可以隨時參加體育活動成為一種普遍的社會實踐，這對所有公民都有很大的好處，只要他們願意，應該免費。

英：

我選B。

6、應該由政府還是由公民自己組織體育比賽？

美1

：我更傾向於由公民自己組織。

美2：

應該兼有。政府可以幫助鼓勵和傾聽公民的需求。然而，我覺得公民最終要對自己負責。例如，在公共公園，人們可以去那裡，在那裡玩運動遊戲。需要政府與公民共同努力。

加：

這個問題可能只涉及職業體育，如果是這樣的話，那我無所謂。

英：

在英國，99%是由公民組織的。

小結

我完全是直接將他們的回覆翻譯成中文（藉助百度翻譯），沒有任何修改。從中你能得出什麼結論和感悟？

（我的絕大部分文章在此都發不出，但在微信公眾號

《獨立思考者2》

能發表，敬請關注）