【真相雜談】任何人說的話都有一定道理，但很容易偏激。系統辯證哲學以事物因素的全面性、辯證性和最優選擇三大原理認識所有事物，更接近事物真相。話題無所不包，敬請關注！

***********************************

拼盡全力比賽

東京奧運中國女排很快被淘汰出局，令國人心痛：

歷來是贏家，應是不敗之身，怎麼也應弄個前三名。對此，各個方面都在找原因，都很具體，無論是技術，還是傷病，但都是分析事內原因，還未見到有人分析事外原因。什麼叫事外原因？就是從一個大系統全面辯證地看問題。

有三大現象需要改善。

注意，這裡說的是改善，不是改變，也就是說，作者沒有任何全盤否定三大現象的意思。真相雜談始終反對極端偏激的“黑白論”。

有組織的啦啦隊

一是“啦啦隊”現象應當改善。

啦啦隊主要指在體育類比賽中，有組織或自發形成的為屬於自己一方的比賽隊伍加油鼓勁的力量。他們透過高喊、舞動等多種形式，及至賽前賽後的各種熱烈表達，狂熱地發洩鼓動情緒，成為一種較為特殊的情感表達現象。對此人們都能正確理解，除非發生喝倒彩及其他可能傷害對方的情況，屬於不道德，會受到一定指責。比賽中啦啦隊怎麼狂熱都正常，但賽事結束，應當歸於理性，或總結經驗，或吸取教訓，等待下次比賽再狂熱，而不應當將啦啦隊現象泛化。改善啦啦隊現象就是倡導啦啦隊狂熱一定要適可而止，不要狂熱無度。對此需要加以改善。

不同國家，都有輸贏

二是“政治化”現象應當改善。

任何事物都反映一定的政治，體育比賽也不例外。但只是有所反映，並非必然聯絡。輸贏乃體育賽家常事，沒有永勝的隊伍，也沒有永敗的隊伍，都在多種因素變化中動態地變化。贏了就是“政治好”，輸了就是“政治壞”，不但理論上荒謬絕倫，實際中也邏輯不通：這次贏了，那次輸了；這個專案贏了，那個專案輸了；這個隊友贏了，那個隊友輸了，該如何得出政治好壞的邏輯結論？此次東京奧運甚至出現了對某金牌運動員的攻擊，只因為她收藏了耐克鞋。有解釋說她是在某事件發生前收藏的，其實不必解釋，就是之後收藏的，對這個女孩來說也與政治完全無關。改善政治化現象就是倡導體育迴歸體育本性，不要牽強附會。對此需要加以改善。

國家培養，從小培養

三是“體制化”現象應當改善。

體制化有體制化的好處，一個繁榮富強的大國，完全可以採用體制化方式發展體育競技運動，除了國之形象，對形成一個完整的經濟產業鏈都有好處。因此與實行非體制化、實行市場化的主張不同，作者不認為必須取消體制化。但是，由於很多具體原因，例如財力的原因，我們體育運動的群眾化遠遠不夠，與有的國家相比有較大差距。群眾性體育運動的發達不僅有助於增強人民體質，更有利於發現培養更多人才，為強大體育競技運動提供雄厚的基礎。改善體制化現象就是倡導以發展群眾體育運動為前提，不要捨本求末。對此需要加以改善。

至此應理解作者本意：

首先，中國女排該贏的時候贏了，這次該輸，因為有很多具體原因，也到了該輸的時候，長江後浪推前浪，非常正常；其次，贏不要狂喜，輸不要狂悲，更不牽涉國是政治，是不是就我們國民總把體育等同於政治，反而導致運動員背上天大包袱，把該贏的局弄輸了，也未可知；再次，不先把群眾體育運動搞好，只靠舉傾國之力培養出來的尖子比賽，出點問題就可能全面崩塌，還是依靠全民強壯人才輩出的好。

輸贏乃實玩家常事