再回頭到最初的那三個問題，首先中國足協到底應該是個什麼樣的機構？或者說行使怎麼樣的權力？現行體制下，中國足協作為一個行業協會，很明顯履行的是超過其該有範圍之權力的，在韋迪包含在內之前均是直接由體育局任命的，那麼很明顯是屬於文體類別的政府機構，限於特殊性，領導機構的級別一直很難查證，足協正副主席很可能都是廳級，至少毫無疑問是公務員。那麼到了陳戌源，整個足協體制開始有所轉變，有了職能上的歸類，或者說慢慢開始去除政府化，向市場化方向轉變，這中間的過程，我們就把它通俗化認定為外編事業單位。這就是咱們足協體制的過去和現狀。

那麼足球發達國家的足協又是怎樣的存在？其實很簡單，在絕大部分歐美國家就是一個行業協會，完全市場化的運作，職業聯賽是職業聯賽，足協是足協，很好理解，足協只需管理的是職業以外足球運動的推廣和各級別國家隊的搭建。那麼我們的國情是否可以執行拿來主義？其實不是不想，是操作起來確實挺難，因為有全民健身計劃，因為有各層級地方體育局的存在，而倘若將兩者完全粗暴剝離，在現今體制下是辦不到的，因為有太多的事務需要地方足協存在，那麼就更需要一個領導機構來協調，可能到了這裡，有人會看不懂，那麼在下來點破——說穿了就是全運會的存在。大家都明白這根本不是一個單純的體育比賽，是地方政府，體育局和運動員極其看重的zj工程，也就是說只要全運會性質不變，那麼足協現在所謂的改制也也只能是形式主義，這就是國情。在下暫時還不想把改革進行的過於徹底，所以只能苟且，大家都能理解，那麼在這種國情下，咱們的足協究竟該怎麼走，才不會被罵？或者說發揮最大能量。

在下有以下一些思路，雖然未經深究，但可以和陳戌源們一起探討可行性。

（廣告位，下回見）