反駁李瑋鋒,中國足球是貴族運動,沒有窮孩子的觀點是錯誤的

李瑋鋒在接受採訪時說,孩子去足球興趣班需要很多錢和時間,這是阻礙中國足球青訓工作發展的主要問題。個人觀點,李瑋鋒平時都在大城市生活,工作,所以他對足球青訓工作的觀察是非常片面的。實際上,對於絕大多數中小城市,縣城,農村,中國足球青訓工作的主要癥結不是足球興趣班收費是高還是低,而是足球氛圍。

反駁李瑋鋒,中國足球是貴族運動,沒有窮孩子的觀點是錯誤的

什麼是足球氛圍,簡單來說,就是你身邊喜歡足球的人佔多大比例。試想,若是孩子在日常生活中接觸到的大人不是喜歡打牌,就是喜歡下棋,他身邊的同學朋友不是喜歡玩手機遊戲,就是上輔導班,這個孩子要是喜歡踢足球那才是怪事。實際上,很多來自農村,鄉鎮的球迷,他們都是到了大學或是參加工作以後才喜歡足球的。所以,喜歡足球的球迷人數少,沒有足球氛圍,這才是中國足球青訓工作的癥結。

反駁李瑋鋒,中國足球是貴族運動,沒有窮孩子的觀點是錯誤的

兩個書包放地上當球門,一群孩子撒歡似的踢足球,相信很多年齡大的球迷對此都有印象,所以,踢足球花錢多壓根不是問題,關鍵是孩子是否喜歡足球。世上從來沒有無緣無故的愛,孩子是否喜歡足球,主要還是受他身邊的環境影響。如果一所小學的校長喜歡足球,那麼這所小學踢足球的孩子肯定多,如果父親喜歡足球,那麼孩子成為球迷的機率就大很多。

反駁李瑋鋒,中國足球是貴族運動,沒有窮孩子的觀點是錯誤的

有人總是說,因為學費太高,所以窮孩子沒有辦法踢足球。真是可笑,沒錢的家庭每天都在為生活忙碌,誰有功夫去琢磨足球啊!不管是徐根寶指導還是李瑋鋒,他們都是依據上海,北京,廣州等大城市看到的情形得出結論,足球成了貴族運動,踢足球的孩子沒有窮孩子。其實,大家更應該思考這樣一個問題,窮孩子能否接觸到足球嗎?接觸不到,那你說的不都成了廢話嗎?