CBA這賽季的已經打了近30場，比賽的精彩與否不在這討論，有意思的是這賽季引起比較大爭議，最具焦點莫過於CBA的裁判。幾乎每一場比賽都有裁判成為網路輿論的重要話題。說實話，本賽季的CBA裁判太會搶戲，一場比賽吹的支離破碎，好像籃球比賽不允許有身體接觸，一碰就犯規。所以主教練提出疑問，但裁判好像是為了顯示自己的“威信”，堅持自己是對的，不能有質疑，要是有主教練喋喋不休，馬上給T，不服者再給一個，直接驅逐出場！廣東隊主教練杜鋒在這賽季已經領略到了裁判的這種待遇。還有吳慶龍，李春江，楊鳴等都遭受裁判的“威信”震懾…

這裡我想問的是裁判權威是否可以質疑？又有什麼約束條件能限制裁判的行為，又有什麼標準判定裁判判罰是否公平公正？我認為裁判權威是不容挑釁的，但是不是說不能質疑！裁判對於比賽是相當重要的，只有裁判在場能維持比賽順利進行和公平公正，不然就不能約束球員的過分行為，以防發生不愉快的事情。

但是所有裁判維護自身“威信”前提，應該做到判罰公平公正，一碗水端平！CBA比賽很多次主教練挑釁裁判，大鬧技術臺，幾乎都是因為裁判的判罰存在極端失衡。對不同球隊以及某個球員的判罰態度不實行公平公正吹罰。

其實，作為裁判，場上執法也存在相當大難度。因為某些動作只是一瞬間，不能作出及時準確判罰也是存在的。但是也不能作為判罰的最終結果，尤其是極具爭議的動作。畢竟因為現在的網路發達時代，可以透過鏡頭回放，給有爭議的一方解釋清楚判罰是否準確。要是出現嚴重誤判和漏判，可以改判或重判！還有就是裁判應該具有承認錯誤的態度，不是自己有“權”在手，就可以為所欲為。

說到底，裁判的態度和吹罰平衡與否才是被網路攻擊的重點！但是最終遭殃的是兩個球隊，因為雙方球迷抓住這點相互攻擊！

是否有一種可以制衡裁判和球隊主教練挑戰這兩者之間的最佳方法呢？

我認為：一，允許主教練對有極具爭議的吹罰提出質疑，但是給他們的資訊就是先警告，要是挑戰失敗，要吃技術犯規。希望主教練們思考清楚每一次挑戰的成敗結果，挑戰成功者可以及時改判，給予雙方公平公正！二，籃協出臺政策制約裁判條例，允許裁判在場上誤判錯判，但是賽後要對裁判每一次判罰作出最終稽核。防止某些裁判因為針對某些球隊或某些球員以及教練刻意錯判誤判，畢竟人都會帶有情緒。以累計方式和升降制度對裁判制約。讓裁判們知道，自己有吹罰的權力，但不是為所欲為的。