［德州撲克翻牌前］ 翻牌前3bet範圍的兩種型別

大家好，今天我們討論的主題是在翻牌前，當我們進行 3bet 時範圍的兩種型別，介紹一下這兩種型別適用的場合和一些實際的例子。

首先我們需要明確一個概念，翻牌前進行 3bet 的頻率並不等於”一個固定的” 3bet 手牌範圍，例如，一個常規玩家的 3bet 頻率是 3%，那麼他可能用什麼牌進行 3bet 呢，一個可能範圍 A 如下：

上圖中，手牌組合佔所有牌的 3。02%，另一個可能範圍 B如下：

相同的頻率可以代表不同的範圍，但相同的頻率包含的手牌組合數卻相同，我們應該用什麼樣手牌去填充這些組合呢，通常來說有以下兩種情況：

1。 線性範圍

2。 極化範圍

一．線性範圍：

定義：線性範圍是由牌力最好的開始，直到我們希望繼續遊戲的最差的牌構成，牌力最高的牌大家應該都能明白是 AA， 牌力第二的牌是 KK，至於牌力最低的牌，由整個線性範圍的寬度決定，可能是 JTs， 也可能是 54s。

整個範圍在翻牌前表格上是一個連通的塊，沒有間隔。

例如上述 A 就是一個線性範圍，而 B 則不是。

注意，這裡提到牌力的定義並非絕對牌力強弱，而是主要由 （1） 其實現 equity 的能力，（2） vs 對手跟注 3bet 範圍 / 4bet 範圍的絕對 equity，這兩個因素的綜合考量，目前沒有一個絕對可以量化的評判標準。但有一些基本的共識，例如 98s > 97s，AQo > AJo，每個牌手的偏好不同，構建出來的範圍也會不同。

當滿足以下兩個條件其中之一時

，我們應該 100% 使用線性 3bet 範圍：

1。 我們獲得的對手的棄牌率很低

2。 我們在面對對手 RFI 時，不想構建一個cold call的範圍

第一種情況是，當對手棄牌的機率很低時，我們的 3bet 大機率會被 4bet 或者 call，我們當然希望使用強的範圍與這種對手進行遊戲。對於喜歡跟注的娛樂玩家的 3bet 一般是由線性範圍構成，理由是條件1。

除了從他們那裡獲取 value 之外，這種 3bet 的另一個作用是隔離，將其餘想和娛樂玩家進行遊戲的標準玩家隔離開。例如：當一個松且被動的娛樂玩家，在 CO RFI （ CO RFI 頻率是 26%，面對3bet 棄牌率25%），且我們在 BTN時，SB 和 BB 都是不錯的玩家。這時一個可能的翻前策略如下：（其中紅色表示 100% 3bet，橙色表示 50% 3bet， 50% call，黃色表示我們 cold call）

第二種情況是當我們的策略是棄牌或3bet時（沒有一個 cold call 範圍時），例如 SB vs BTN RFI，一個可能的翻牌前策略如下圖，紅色表示 100% 3bet：

為什麼不用極化範圍呢？因為使用極化範圍而不用線性範圍，等價於將線性範圍裡

最差的牌替換成了更差的牌

，例如將 88 ~ 66 替換成了 76s ~ 43s 而這些牌翻牌前的 fold equity 是一樣的 （不考慮 blocker 的因素），而翻後的牌力 76s ~ 43s 不及 88 ~ 66，這是一個簡單的數學問題，希望讀者能獨立思考明白。

二．極化範圍

定義：極化範圍由兩部分構成，第一部分包括我們希望對手 call 甚至raise 的強牌，第二部分包括一些弱牌，用於進行翻牌前詐唬，當面對對手的 RFI 時，這部分牌太差以至於不能跟注，即EV（call） < EV（fold） 但透過 3bet 實現了其不該有的權益。

當同時滿足以下兩個條件時

，我們應該考慮使用 100% 極化3bet 範圍：

1。 我們獲得的對手的棄牌率很高

2。 我們希望構建一個cold call 的範圍

一般來說在CO、MP對抗 EP 的 RFI 會採用極化 3bet 策略，首先這些位置由於沒有位置對抗 3bet 會相對難處理，所以會棄牌過多或4bet過多，而極化的範圍恰好從容應對這個策略（對於 4bet 繼續我們的 value 範圍，詐唬一小部分我們的 bluff 範圍）。其次我們沒有太多 value 3bet 的牌，如果我們用線性範圍來進行 3bet 的話，顯得牌力過強，需要用 bluff 3bet 來平衡。例如，當一個較弱標準玩家（這個玩家在沒有位置的時候棄牌給3bet 有 68%） 在 UTG RFI，我們在 BTN，棄牌到我們，這時我們一個可行的策略如下圖：

當我們在 BB 位置面對後位的 RFI 時，我們同樣可以採取極化 3bet 的策略：例如當一個盈利的標準玩家在 CO RFI，我們在 BB，這時我們的一個可能的策略如下圖：

筆者水平有限，若有錯誤，貽笑大方，希望大家多多批評指正和包含，謝謝。