議“弱者,道之用”

《道德經》是老子應關尹子`子將隱矣,彊為我著書'而作。

關尹子創立的文始道,所傳承下來的“老子五千言”內容,在當今世上的幾個版本中,應該是最符合老子道家的黃老思想!

文始版的《道德經》,第四十一章節的內容是“返也者,道之僮也;溺也者,道之傭也。…………。”

其他版本的《道德經》,相應內容均是“反者,道之動;弱者,道之用。…………。”

從讀音上丶從筆畫上,這關鍵的字“返與反;溺與弱;僮與動;傭與用”都有著相近或相似的關聯性。

是否可以理解為,這在春秋戰國時期,被當做是“通用,假借”字使用的!

以至於時隔千年,在沒有“專門解讀傳承”,來確定其固定意思的版本中,讀者根據自己的理解,出現了各種解讀!

根據具有傳承因素的,文始道嫡傳掌門子弗山人的講解:

“返也者,道之僮也;溺也者,道之傭也”。

返的含義是,返回;溺的含義是,溺水,沒有阻礙的自然的沉了下去。

這句話的解讀是:

返回來看,道就像瘦弱的僮僕一樣,無知無用;展望未來,道就如自然成長的傭僕,具有著廣大的用途。

如果你認同我以上的推理!那麼,此句話在其他版本,“反者,道之動;弱者,道之用”的“弱”,絕對不可能解釋成“衰弱”的意思!

有網路大伽在解讀這句話時,竟比喻成新婚期的如膝如膠,過後的相敬如賓,為“弱”實在是可笑!!

還有的說,如同疲勞之感,在得到充分休息,漸漸的恢復一樣!你是否認同這種說法呢?