離櫃概不負責？

今年2月7號中午，秦小姐去某銀行，要求取出存款2萬2400元。誰知，櫃檯工作人員一時失誤，點了2萬4000元給她，還給了她一張“取款金額2萬2400元”的取款憑證，要她簽字。秦小姐拿到錢，也沒數，簽完字就走了。當天下午，銀行結賬時，發現了這一失誤，馬上聯絡了秦小姐，要她歸還多給的1600元。秦小姐沒有理會。她認為在這件事上，她沒有過錯，而且銀行規定儲戶錢“離櫃概不負責”，在這件事情上她也“

離櫃概不負責

”。幾次催討無果，

6月26號，銀行將秦小姐告上慈溪法院，要求返還不當得利款1600元。銀行提供的監控顯示，當天櫃員確實多給了1600元。而秦小姐堅稱，取款憑證上只寫著22400元，不能就此斷定多給了1600元，即使確實多給了，那也是銀行自身的過錯，應該由銀行承擔，不能轉移到儲戶頭上。

今日話題

銀行多給儲戶1600元，儲戶拒絕退錢，稱“離櫃概不負責”，您如何看待這件事情，您支援秦小姐的做法嗎？

秦小姐能否使用“離櫃概不負責”這個銀行的格式性語言，來向銀行抗辯呢？

秦小姐多得的1600元，法律性質是什麼？是否涉嫌不當得利？

收聽節目

本期天津經濟廣播 今晚有說法節目中

聽眾參與討論十分踴躍

尚斌律師的討論戰況也是非常激烈

小編也聽得忍不住舉手發言了