歷史地位是一個球員的終身成就，可以說這是球迷間討論最多的話題，可以這麼說，歷史五十大巨星比入選名人堂還讓人激動。
歷史地位
關於歷史地位，討論最多的無疑是歷史第一人、歷史前五、前十，50大巨星和百大球員了。
這裡就不討論具體歷史排名了，喜歡老胡文章的小夥伴可以點選關注，觀看更多關於NBA的文章，下一篇再做一個NBA歷史前十排名。
說說歷史排名的關鍵因素和榮譽資料以及排名的邏輯吧。
關鍵因素：球隊老大、超級巨星
榮譽資料：總冠軍+FMVP+MVP
以前只聽說誰誰誰，排名多少多少，但總有爭議，或者說靠什麼來評選和定位誰的歷史地位，今天來具體聊聊。
首先關鍵因素得具備，再有就是生涯榮譽要硬，這就是NBA歷史前十排名的邏輯。（關於NBA榮譽資料等級，老胡上一篇文章有些，感興趣的小夥伴不妨移步閱讀 https：//m。toutiao。com/is/etSwFES/）
為什麼要是球隊老大還不夠還要是超級巨星？球隊老大NBA裡有很多人，每個球隊都有，但是超級巨星少之又少，可以說球隊老大是基礎條件，你必須是球隊老大才有資格參加討論，如果你是球隊老二，那就沒有很高排名的資格，套用《阿Q正傳》裡趙太爺的話：就你也配姓趙？
超級巨星為什麼也是必備條件？因為這就涉及到球星的等級，你是哪個階層的，你所追求的榮譽和東西肯定是不一樣的。
如果你是全明星球星，想要成為巨星，那你就得有常規賽MVP，追求的是MVP，只有這樣的榮譽加身，你才能成為巨星；如果是巨星，追求的是總冠軍，得有總冠軍加持，才配得上超級巨星的標準。
當你到達超級巨星的層次後，你和別人比拼的都是硬榮譽，什麼是硬榮譽？
總冠軍數量+FMVP數量+常規賽MVP。
所以，歷史排名的邏輯就要站在超級巨星的角度去對比
，
而不是從普通球星的角度去看。
這樣才不會有一些亂七八糟的一陣一防、全明星次數、得分王搶斷王籃板王助攻王蓋帽王這些東西加進來比。
也不是這些就不值錢了，這些也是一個球星成為超級巨星必備的榮譽，但在超巨的角度去看，這些只是加分項，並不是決定性因素。
所以討論歷史前十五或者前十的時候，最先看的就是總冠軍，接著就是總決賽MVP，最後是常規賽MVP。
總冠軍最重要
，雖然比的是個人的歷史地位，但是籃球始終是團隊運動，而這裡面最好的榮譽就是奧布萊恩杯，最重要的就是總冠軍，所以總冠軍排在最前面。
那是不是說總冠軍多的就是歷史第一呢？也不完全是，這就涉及到關鍵因素，首先是當家球星，球隊老大，其次就是超級巨星，還有就是奪冠時間。
所以就排除了一大堆冠軍多的角色球員或者二當家，像什麼10冠的薩姆-瓊斯；8冠的海因索恩、KC-瓊斯、薩奇-桑德斯、哈弗裡切克；7冠的洛斯科托夫、弗蘭克-拉姆塞、霍里；6冠的庫西、皮蓬；5冠的費舍爾、羅德曼等。
一個特殊的歷史時期是上世紀六七十年代，拉塞爾拿了11個總冠軍，並且有一個曠古爍今的八連冠，但是因為一是球隊少，二是NBA規則等不完善，冠軍含金量是要打折的，並且老爺子後面的幾個冠軍不是球隊老大了，再打折就很難排到歷史第一的位置。
其次就是看總決賽FMVP次數
，為什麼FMVP在常規賽MVP前面？難道常規賽MVP就比FMVP差？
這也不是，FMVP和MVP哪個更重要的討論和爭議就沒停過，究竟哪個更好，含金量更高，有人覺得FMVP更強，有人覺得MVP更好，誰都能說出一堆理由出來，公說公有理，婆說婆有理，你的說法不能令我折服，我也不能完全壓倒你。
所以這裡就從超級巨星的角度去看待，所以為什麼一定要是超級巨星作為前提和關鍵因素。
因為FMVP通常都是伴隨著奪冠，有FMVP就是有總冠軍，歷史上有且僅有一次FMVP給敗方的，這就不討論了，強如15年詹姆斯也只得到4票，所以，FMVP都會給勝利一方的球員。
FMVP就是伴隨著總冠軍，得到FMVP就意味著奪冠，而常規賽MVP不一定能奪冠，所以在巨星的角度講FMVP比MVP稍微好一些。
歷史上公認的每個位置最強的人：魔神皇佛鯊。這五人每個人手上至少都有三個FMVP，而鄧肯和大鯊魚奧尼爾分別只有兩個MVP和一個MVP，如果讓他們用一個FMVP去換MVP，他們肯定不願意。
再次就是MVP，常規賽MVP是常規賽最好的榮譽，季後賽依託在常規賽之上，但也離不開常規賽，縱觀整個歷史，都會發現，奪冠的球隊都是分割槽前四，除了94年火箭等寥寥數隊。
所以說，常規賽戰績也是非常重要，你常規賽帶隊成績不行，年年首輪打強隊，年年首輪遊，就談不上總冠軍，而常規賽MVP，就是球隊戰績+個人資料。
只有資料很漂亮，還能幫助球隊贏球，那麼價值才大，對球隊的幫助才大，這兩點做到比別人都好，那就是常規賽MVP了。
在比歷史地位的時候，很多人有誤區，通常搬出某個人來，說誰誰誰得了得分王，幾屆全明星，進了多少次最佳陣容，這就很厲害。
這確實比大部分人厲害了，但是比歷史地位，這些資料只是加分項，而不是最主要的，比如說喬丹，大家說的都是6屆總冠軍、6個總決賽MVP，5個常規賽MVP，後面的補充說明才會說十個得分王、多少次全明星、最佳陣容…
同樣的，詹姆斯都是4個總冠軍+4個FMVP+4個MVP，後面才是什麼最佳陣容得分王助攻王全明星林林總總。
可以說拿到常規賽MVP是一個檔次，沒拿到就是另一個檔次，沒拿到的跟沒拿到的比，沒拿到的跟拿到的沒法比，這就有了檔次差距。
而拿了常規賽MVP沒拿到總冠軍和拿到總冠軍的又是另一個檔次，就好像我只有一張十塊的，你有五六張一塊的，雖然數量上的對比是1<5，但是我還是看不上你的小錢。
所以，在排歷史地位的時候，要對號入座，什麼段位的就和什麼段位去比，而不是因為是誰的粉絲就拿他跟所有人比，這麼做只會讓人貽笑大方。