今年春節檔，《奇蹟·笨小孩》很早就是我的重點關注物件之一，原因很簡單：

導演文牧野——曾經創造過“奇蹟”的男人，易烊千璽——起點就是“奇蹟”的男人。

這兩個人攜手會是什麼樣？我實在太好奇了。

實話講，我曾經是如此地看不上易烊千璽這個年輕人，認為他不過是造星時代下的一個流量產物罷了。直到我被朋友拉著去看了《少年的你》，雖然那部片子在抄襲問題上至今都是眾說紛紜，但是易烊千璽的演技是令我折服的。

圖：以前我在某平臺的短評

文牧野就更不用多說了，當年《藥神》險些把我這個鐵血男兒在影院中“送走”。

後來我轉行去做影視，與身邊同行聊起過文牧野導演和《藥神》這部片子，有幾個導演跟我說，文牧野作為影視行業的“駙馬爺”，取得這種成就簡直輕輕鬆鬆，換成別人，可能只能做到劇本送審這一環就結束了。

與此同時，大家也都承認的一點是，《藥神》是一部難以複製的現象級的作品，這中間只要任何一環沒做到位，都無法達成最終的成果。

文牧野｜易烊千璽

這次，文牧野+易烊千璽，本該是毫無懸念的王炸組合，但《奇蹟》依舊在網上出現了一些兩極分化的議論。有人吐槽說，易烊千璽演技堪憂，流量而已；也有人說感覺自己花錢進電影院感覺是浪費了時間，因為文牧野的“奇蹟”沒有再次出現。

後者，大概都是拿《奇蹟》和《藥神》比了。

在這麼多的前提條件之下，我有些忐忑地走進了電影院，看了《奇蹟》，畢竟春節檔電影票挺貴的，我很害怕自己又像去年春節檔去看大偵探日本破案那樣，上了鬼子的惡當，花錢受罪。

但，非常驚喜。

文牧野和易烊千璽都是穩定發揮。《奇蹟》作為一部中宣部重點扶持的獻禮片，能在主旋律的框架中，踏踏實實地講好一個勵志的拼搏故事，在此之上把每個角色都塑造的飽滿豐富立得住，實屬不易。

這裡，我沒有跟《藥神》比，兩者的創作背景、思考表達、花費的心血都不同，前面也說了，《藥神》是現象級的。

《奇蹟》好在哪？我認為有三：

首先，是故事講得完整。這本該就是一部影片的基礎，有些電影卻也做不到。為了給妹妹攢錢看病，景浩（易烊千璽飾）想拼一拼，他只能賭。

在翻新機被打壓的政策下，他看著眼前砸在手裡的10萬廢手機，他沒有放棄；

在王傳君飾演的李經理多次打擊拒絕下，他沒有放棄，為自己爭取了10分鐘的機會；

在沒有定金就要交付電子元件，沒人、沒錢的情況下，他沒有放棄，白天擦玻璃補貼廠房租金，晚上卸零件趕進度……

他始終相信，再堅持一步，再向前走一步。老話說「愛拼才會贏」，但如果可以，誰不想舒舒服服「躺贏」？景浩不得不拼。

整部影片就講了這麼一件事，起伏和情緒，都傳遞到位了。

其二，角色刻畫。說說配角吧。每一位角色都有自己的性格特徵和存在的必要，這很重要。

比如田雨飾演的梁叔，是個非常溫暖的“生活家”一般的存在，一直支援著景浩，踏踏實實的性格也非常符合「車間主任」的形象；

再比如，章宇飾演的高空作業組組長越哥，雖然脾氣火爆非常強勢，但關鍵時候對景浩伸出援手……

最後，苦中有甜，照顧到了觀影者的感受。

如果一部片子一直很苦很悲，那在電影院是會感到窒息的，尤其是春節檔這種特殊時期，我是看不了特別發人深省，讓人思緒萬千的片子。《奇蹟》是能戳到我的「爽感」的，雖然工期很緊，房租也交不上，但不妨礙在這一團亂麻的生活中，還有喜慶的婚禮，還有「團體作戰」對抗小混混……

這，就是生活本身的樣子吧？不是一直悲苦，也有快樂的、充滿生機和希望的時候。

對於網上的負面議論，其實我是能理解的。因為在我看來，影評也好，觀影感也罷，都是絕對私人的，這也意味著，不存在主觀與客觀這個界定標準。每個人的生長環境、成長經歷、工作內容、情緒狀態都是不一樣的，一個在社會底層真正吃過苦的人，也許是不會相信《奇蹟》的，一個從小到大沒受過委屈的人，可能是無法理解《奇蹟》的，但是誰又有錯呢？

很多網友，在極力推崇一部作品，卻發現有很多不友好聲音出現的時候，都喜歡說一句話，“山豬吃不了細糠”。其實想一想，粗糧細糠，各有各的好罷了，細糠餵給家豬是理所應當，但山豬吃的野果子也挺香，不是嘛？

所以不管別人怎麼說、怎麼看，我選擇支援《奇蹟·笨小孩》，推薦大家去看。