國足已經退出本屆世界盃出線權的爭奪，懇請大家不要再提還有理論上的可能。我從一個熱愛國足的球迷角度認為李鐵存在三個錯誤的行為或者說是決定。

一錯：第一個錯誤其實李鐵背足協的錯，背官僚主義，面子主義，急功近利，政策執行沒有連續性混亂不堪，拔苗助長夢想一步登天！很早之前我就說過，李鐵可能或者以後是個好教練，但確實不應該擔任本屆世界盃預選賽的中國對主教練，或許下屆後屆才是他展現的舞臺。我想全世界沒有幾個國家會有魄力請一個沒有國際大賽經驗，沒有高水平聯賽經驗（中超也就算了）的主教練擔任國家隊的主教練，中國足協做到了！這一點必須為中國足協點贊！李鐵即使有戰術水平，有和足協的協調水平，有更衣室管理水平，也彌補不了作為一個教練員率隊征戰高水平大賽的心裡承受能力！這種心理承受能力的不足，足以影響球隊的排兵佈陣，沒有進取精神，戰術開拓畏畏縮縮，想贏怕輸，輸少即贏的小農意識如何能成功？

二錯：未戰先怯。在任何競技體育領域，只要有這種思想意識，沒有開始比賽就已經註定失敗的結果。李鐵（以往國家隊本土教練的通病）始終將國足定位在弱隊哀兵的層面，而且始終將對手定位在強隊不可戰勝的神話中。反之對手卻始終將中國隊擺放在必須要戰勝的對手（包括越南隊），此消彼長的結果可想而知！裡皮說的那句話：在亞洲層面，國足都有和任何一支球隊相抗衡的實力，沒有一支球隊能隨隨便便贏國足的絕對實力。我非常同意這個觀點，至少在精神層面我們不應該落下風。雖然越南隊三連敗，但是它對每一場比賽都有一顆取勝的雄心，從他們比賽的過程和結果也證實了，亞洲球隊之間的絕對實力沒有李鐵和足協官員們想象的那麼可怕！更讓我無法忍受的是，既然你們承認自己是弱隊，為什麼還一味追求進世界盃？

三錯：錯在對外援的使用上。雖然李鐵師從裡皮了幾年，始終感覺李鐵沒有學到裡皮的戰術理念，卻學了崔康熙的精髓，那就是上半場消磨戰，下半場攻堅戰。可惜的是消磨戰的精髓沒有學到，攻堅戰只能說是馬馬虎虎。李鐵對外援的使用上，將他們始終放在落後以後的攻堅戰上。而放棄用在消磨戰術，牽制戰術，先進球取得領先優勢的戰術上。結果就是，上半場對手沒有受到任何牽制，隨隨便便相對容易的進球以後，再派上他們來彌補之前的進球。說實話，這種戰術我真的有一種嘔吐的感覺。我們必須承認這些規劃球員比本土球員實力高一個層次，他們的年齡也並不是大到無法完成比賽可怕的程度，想知道那些首發球員體能真的比他們好嗎？而且他們對比賽的表現欲求勝欲比國內球員還要強烈，為什麼就不能首發和對手拼一下呢？拼一下的結果無非就是二種：一如果我們取得領先，那下半場換下他們再用消磨戰。二落後了，實行博命戰術。搞不懂李鐵的戰術思想為什麼就那麼一成不變呢？

最後還想說一下，對中國足協和國足我真的已經徹底失去了信心此生無戀。倒是真心覺得越南隊有一種朝氣蓬勃與時俱進的感覺，我好像有點喜歡上它了，至少他們還有希望！