據相關報道，印度曾向聯合國申遺中國象棋，而且厚顏無恥申請了6次都被拒。印度方的理由是，中國象棋裡有象，而大象起源於印度，所以中國象棋也是印度來的。

幾年前，網路出現一位打擊專家“方舟子”，這個人相信很多人應該聽說過，他是一位生物化學博士，參與過很多研究，也是一位科普作家，出版過很多書籍。他的打假言論涉及各個領域，範圍廣泛、批評言辭激烈，其中就有象棋起源印度的說辭稱：中國古時候沒有大象，所以象棋不是起源於中國。

象棋在我國曆來都是十分受歡迎的，戰國時期就曾有很多書籍記載了它。但一開始的象棋和現在的象棋是截然不同的，分別由棋、箸、局三種器具組成。它有兩方下棋，每一方六子，分別為：梟、盧、雉、犢和兩枚塞構成。由於早期的象棋棋子都是用象牙雕刻而成，所以叫象棋。“箸”相當於骰子，行棋之前都要投箸，而局就是方形的棋盤。後來在秦漢時期投箸這一環節逐漸被取消了。

在北宋，象棋已經發展成接近我們現在的棋了，有32枚棋子，分黑紅棋，各有一個將或帥，兩個車、馬、炮、象（相）、士（仕），五個兵（卒）。南宋時，宮廷中的“棋待詔”，原本是唐朝最初設立用來招攬圍棋高手的，卻被象棋手佔了一大半，說明當時的象棋已經成為了最受歡迎的棋類遊戲。在古代，甚至還有很多研究象棋玩法的著作，如《夢入神機》、《金鵬十八變》、《梅花譜》等。可以說，象棋是我們自古以來的文化標誌。

01

雖然中國古時就流行下象棋，但是象棋的起源卻頗有爭議。一種說法是起源於黃帝，北宋著名的文學家晃補之在《廣象戲格·序》中記載道：

象戲兵戲也，黃帝之戰，驅猛獸以為陣，象，獸之雄也。

還有說起源於神農氏，元朝僧人念常在《佛祖歷代通載》中說：

神農以日月星辰為象，唐相國牛僧孺用車、馬、士、卒加炮代之為機矣。

還有說起源於周武王伐紂時或春秋戰國之時。但是最廣泛認可的說法是秦末的楚漢爭霸，畢竟棋盤上都寫了四個大字“楚河漢界”。

象棋的棋子都很有講究，一看就知道是關於軍事類的遊戲，它也融合了我國自古以來就有的兵法思想。尤其是《孫子兵法》裡的“不戰而屈人之兵”，不鼓勵吃光對方棋子，而是以最快的方式，將死或困斃對手的將（帥）取勝。

因為象棋發明的早，它也隨著數次的朝代更迭和與周邊國家的貿易漸漸地傳到了全世界，成為了世界三大棋盤遊戲之一。而東南亞的國家，因為早就與我國有過接觸，所以也很早就流行下象棋了。但是這也導致了一些國家認為象棋是他們國家的產物，物件棋的起源產生了爭議。

比如一些印度的學者曾經就否認了象棋起源於中國的說法，恬不知恥地宣稱這是他們國家發明的遊戲。而理由卻很簡單，中國曆朝都是以北方為中心，那邊是沒有大象的。而象棋的“象”字，是大象的意思，印度的皇室一直都十分喜愛大象，經常將其作為坐騎來馴養，打仗時也經常用上它，這不就與象棋的“象”十分相符嗎？這個說法也漸漸地影響了一些歐洲國家的學者。早在十七世紀末時，有一位英國的學者就自動認為象棋是來源印度的，因為印度當時是大英帝國的殖民地，很多英國人都在那裡看到過很多大象，而且那個時候的印度也流行下象棋，這種先入為主的印象的確會造成很大的誤解。

外國人有這種誤解還情有可原，畢竟不瞭解中國歷史和文化。而有一位中國學者卻也支援象棋起源印度的說法，這讓人十分費解。這位學者名叫方舟子，很多人應該聽說過，是一位生物化學博士，參與過很多研究，也是一位科普作家，出版過很多書籍。他的打假言論涉及各個領域，範圍廣泛、批評言辭激烈，其中就有象棋起源印度的說辭，其大體意思是：中國古時候沒有大象，所以象棋不是起源於中國。

02

然而在這話說出沒多久後就被人指出了錯誤。

三國時期出過很多典故，有桃園結義、煮酒論英雄、三顧茅廬等。曹操作為當時的主要人物之一自然也是備受關注，連他兒子們的故事也有記載。其中就有曹衝稱象的故事。這也不證自明瞭中國古代有大象的事實。而象棋裡不光有象，還有其他棋子。比如“炮”，很多人都以為炮是近幾百年才有的東西，但是炮不僅僅是指我們熟悉的那種靠火藥點燃的炮，早在戰國時期就有了一種叫“投石炮”的武器，專門用來攻城，象棋中炮的用法也類似，所以“炮”的來源應該於此。

除此之外，還有更為有力的證據。我國出土了很多文物，而象棋作為一種尋常百姓之物自然也發掘了很多，而印度卻沒有發掘出關於象棋的文物或古籍，若象棋真是他們發明的，怎麼會沒有相關記載呢？

不知，大家對方子舟的說法怎麼看？