1945年8月6日和9日，美國分別向日本廣島和長崎投擲原子彈，瞬間將其夷為平地，迫使日本提前投降。

作為人類歷史上唯一一次的核戰場，廣島和長崎以自身慘痛的代價驗證了核武器的驚天殺傷力。

自此核武便成為各國垂涎三尺的護國重器：只需擁有一顆核武器，即便讓它永久睡在核武基地，也足夠震懾宵小之輩。

尤其是中國這樣大的國家，倘若沒有核武坐陣後方：必然會成為其他核大國訛詐的犧牲品，這正是先輩們拼盡全力也要研發核武器的主要原因。

但近些年卻出現了一些公知，公開宣揚中國應當廢除核武的驚世駭俗理論，而其原因五花八門、著實令人感覺詫異：

時殷弘教授說中國只有廢除核武，才能取信於美國；

閻連科作家說中國若能廢除核武，世界必然會和平。

閻連科作為一個文人不知道弱肉強食的道理還可以理解，畢竟文人比較天真；

但時殷弘作為著名的國際關係戰略學者，按理說不應該有這樣幼稚的言論，他應當深入分析過烏克蘭自廢核武的下場。

重啟烏克蘭自廢核武的記憶：

上世紀90年代烏克蘭繼承了前蘇聯強大的軍事遺產，光是核彈頭便有2500枚，是當之無愧的世界第三軍事強國 。

然而美國對於烏克蘭的核武器十分忌憚，因此忽悠烏克蘭銷燬核武，並做出承諾：

只要烏克蘭銷燬核武，美國將全力支援烏克蘭的經濟發展，並且為烏克蘭提供強大的軍事保護。

天真的烏克蘭居然相信了這個謊言，卯足了心要跟隨美國的步伐走，結果一夜之間從第三強國淪為三流國家：

在銷燬核武之後，烏克蘭不僅經濟沒有迎來爆發式的增長，而且窮到賣前蘇聯的各種武器裝備為生，就連完成度高達60%的瓦良格航母也被迫出售換錢。

至於美國的軍事保護壓根沒有，失去核武器的烏克蘭連克里米亞都保不住，而此時的美國不過一邊看戲罷了。

這就是烏克蘭銷燬核武取信美國的下場，天真的烏克蘭人用自身的慘痛教訓警示各國不要相信美國的謊言。

倘若烏克蘭沒有銷燬核武，那麼烏克蘭現在必然是另一番境地，即便是美國在打它主意之前也要再三掂量掂量。

但如今棄核後的烏克蘭，卻淪落到了近乎乞丐的地步，好不慘淡：可謂是啞巴吃黃連，有苦說不出。

作為國際戰略專家的時殷弘教授，難道真的沒有了解過烏克蘭這段歷史？

銷燬核武不但不能取信美國，反而會淪為他人嘴裡的肥肉！

即便是普通人也清楚這個道理，但為何作為精英中的精英—時殷弘教授卻貿然提出中國應當銷燬核武的言論？

其中緣由，不得而知！

但不管怎樣廢除核武都是不可取的，此言論應當就此石沉大海：不是我們以小人之心度君子之腹，而是小人實在是太多。

任何鼓吹廢除核武器言論的公知，都應當回家自我反省，去熟讀烏克蘭這一段棄核的悲催歷史！