梅西和C羅到底誰更厲害？這個話題已經爭論了十幾年，如今如火如荼的世界盃是兩人的最後一舞，關於兩人的強弱可以蓋棺論定了。

最後一舞

首先明確幾個問題，此時正是阿根廷和葡萄牙隊征戰小組賽的階段，兩支球隊的前途是未知數，本應該等本次賽事結束後再來評論二人。但實際上並沒有這個必要，阿根廷會跟葡萄牙一樣止步於四強或八強，對於兩人的職業生涯定位並沒有影響，而且，我們今天討論的是個人能力，而非團隊榮譽。

再者，說這屆世界盃是兩人的最後一舞也不誇張，因為C羅油箱裡的油已經消耗殆盡，而梅西也不多了，所以即便再參加四年後的世界盃，也只是作為一種符號，而非實戰。聯賽方面，C羅已經跟曼聯徹底撕破臉，所以他一定會選擇一個低級別的聯賽養老，而梅西在大巴黎也不會有太大的發展，畢竟大巴黎不具備歐冠冠軍的實力，而多拿一兩個法甲聯賽冠軍，對梅西來講，意義也不大。

球迷喜歡比較

其實很多球員是討厭被互相拿來比較的，比如朴智星就不太喜歡被拿來跟孫興慜比較，但即便如此，他也承認孫興慜已經超過了自己。球迷始終對球員的比較津津樂道，畢竟這是球迷的一大樂趣。所以在比較兩人之前，我們必須先明確兩人在整個足壇的段位。

絕代雙驕已經很清楚的詮釋了二人的地位，遠的不說，起碼最近15年內，足壇的第一人不說梅西就是C羅，雖然期間偶爾有“攪局者”，但兩人的霸主位置實在坐得太穩。而放眼足壇歷史，能跟梅西和C羅相提並論的也不過四人，他們分別是貝利、馬拉多納、羅納爾多和齊達內，這裡指的是單純的能力方面，而非榮譽。

所以梅西和C羅是毫無疑問的球王級別的球員，至於能不能加冕這個稱號，就看球迷怎麼說了，但目前為止叫梅球王的很多，而稱呼C羅是球王的似乎沒聽到過，不知道是不是因為說起來比較繞口，“C球王”也不好聽，“羅球王”也不是。

追風少年

從2006年正式看球，本人資歷尚淺，但畢竟誰也不可能每場比賽都熬夜去看，並且有一種技術叫做“重播”，所以儘管本人球齡不長，但並不影響我後天惡補，況且能站在金字塔尖上的人只有那麼三五個，並沒有太多“重點”要劃，所以無需用“你太年輕了”來貶低某人，畢竟年齡大並沒有什麼值得炫耀的。

而2006年正是梅羅正式走上輝煌的開始，在德國世界盃上，當時的葡萄牙正擁有黃金一代，C羅是妥妥的小弟，那個時候他的最大特點就是速度奇快，射門慾望超強，帶球十分花哨，而且特別愛哭，當時他還叫小小羅，已經初露鋒芒，但明顯稚嫩，很多女性球迷對他印象最深的就是他的笑容和哭泣，青澀的C羅笑起來十分迷人，哭起來也特別讓人心疼，而在那屆世界盃上，球迷全都看到了，那時就可以看出，這是一個求生欲極強的戰士。

C羅有三寶，微笑、哭泣，和奔跑。

那麼梅西有什麼呢？2006年的梅西身披國家隊19號戰袍，當時他還是個替補隊員，在那屆世界盃一傳一射，活力四射。當時的10號還是古典中場大師裡克爾梅，前鋒是克雷斯波。中前場是馬克西羅德里格斯，其實從那個時候開始，阿根廷隊的陣容就不是頂配，直到現在也如此。

梅西有三寶，突破、射門，人品好。

這就是我對兩個人的最初印象，誰知道兩年之後，兩人就開啟了長達10幾年的絕代雙驕時代，時間真是過得太快了！簡單回憶了一下過往，我們來“劃重點”，客觀比較一下二人的各項技術。

射門

前鋒當然最重要的就是射門了，但射門之前必須要先跑位，這項技術兩人都是滿分，區別就是C羅更習慣在門牆衝擊球門，而梅西則是傳導的跑位，一個空中，一個地面，但嗅覺都是頂級的。

射門力量明顯C羅更勝一籌，印象中只有巴西球星羅伯特卡洛斯更猛一點，除此之外基本看不到比C羅射門更爆裂的球員，哪怕是魔獸德羅巴也相形見絀。因為射門要求腿部力量和掄腿速度，而德羅巴屬於有力量，莫德里奇屬於有速度，而C羅二者兼備。梅西的射門力量比C羅差了一檔，但也是一流的，並且也可以在禁區外面上演驚天世界盃，但爆裂程度遠不如C羅。C羅可以在過了半個前場就射門，而梅西不具備這個能力。

但梅西的射術絲毫不比C羅差，雖然梅西不是真正意義上的前鋒。梅西找角度的能力更強，更擅長吊射和巧射，C羅更多的是大刀闊斧的暴力射門。從射門角度來說，C羅是戰斧，而梅西是穿雲箭。

但足球有時候是大力出奇跡，射門方面C羅100分，梅西95分，差出的這5分在後面論述。

盤帶

盤帶也好，過人也罷，都是二人所擅長的，畢竟要一個人吸引對方更多的防守，給隊友創造機會。儘管C羅的盤帶更加花哨，但梅西絕對是盤帶界的一哥，馬拉多納來了也頂多爭奪並列第一。

C羅曾因為其華而不實的帶球動作而飽受詬病，不僅球迷認為他有些花裡胡哨，就連曼聯傳奇教練弗格森也曾勸誡過C羅減少沒必要的盤帶，一方面會延誤戰機，另一方面會拉仇恨，在這方面，晚輩內馬爾就是個典型的例子，他總喜歡戲耍對手，因此他也成為對手最喜歡侵犯的隊員，長此以往，C羅就廢了。

誰看過梅西踩單車呢？反正我是沒看過，難道是他不會嗎？就好比一個孩子曾經驕傲地問我：“我爸爸會做可樂雞翅，你會嗎！”我淡定地說：“我還真不會耶，我只會鍋包肉和拔絲地瓜！”這當然是個玩笑，但也說明梅西的運球是最實用且最有效率的，沒有一丁點多餘的動作，這才是頂級的技術，你看過喬丹和科比在籃球場上各種秀操作過人嗎？是不會還是沒必要呢？

但C羅也是有絕活的，他特別擅長在高速運球中用腳後跟輕敲足球而變相，但在後期的C羅也明顯沒有了之前眼花繚亂的盤帶了，當然這跟他轉型成為中鋒也是有關係的。

盤帶方面梅西100分，C羅95分。

速度

盤帶好壞跟速度也是分不開的，比如法國巨星齊達內，控球能力無出其右，但我們總是不太願意稱其為盤帶，因為他的速度實在太慢了，所以我們更願意叫他控制。而梅羅的帶球速度都是一流的，畢竟很多競技體育專案就是唯快不破。

儘管梅西的速度已經很快，但C羅還是要高出一檔，目測比C羅還快的人只有威爾勝球星貝爾一人。像羅本、埃託奧和亨利等人跟C羅是一個級別的，不好說誰更快。而梅西的盤帶速度更多體現在出腳頻率上，也就是說你總覺得能斷下梅西的球，而每次他都比你快一丁點，這就不是可以通過後天努力而練出來的了，這是純純的天賦。

曾有人說C羅帶球的時候比不帶球速度更快，起碼從感官上看是這樣的，而梅西的直線奔跑速度是要略遜於C羅的，但對手畢竟不會總是給他們長途奔襲的機會，而梅西在閃展騰挪方面的速度要快過C羅，畢竟梅西更靈活，但如果兩人掄圓了跑，明顯是C羅更快。當時最經典的一幕就是卡卡高速奔襲，而梅西在後面狂追，就是追不上，從中也看得出來，梅西的絕對速度並不算超一流的。C羅的絕對速度最快，而梅西的節奏更快。

C羅速度99分，梅西95分。

頭球

其實頭球也可以被歸為射門一類，因此我們說梅西的射門能力比C羅差了一點，就是因為梅西身材矮小，頭球不太行，當然了他也頗打進過幾粒漂亮的頭球，而最最經典的莫過於在2009年歐冠決賽中，梅西接過哈維的傳球之後頭球攻門，徹底打服了曼聯，也讓當時在曼聯的C羅沒脾氣。

必須承認，梅西的頭球技術是個短板，但他已經做到了身體條件下的極限，相比人高馬大的大羅，梅西已經做得很好了，而頭球則是C羅的常規武器，甚至是殺手鐧，還真想不出哪位球員的頭球比C羅更厲害。

頭球方面C羅100分，梅西80分

。

力量

我們都在盛讚C羅的肌肉，卻忽略了梅西的身體素質。從身高和體重上來看，C羅的綜合力量絕對要高於梅西，但只從足球這個運動來說，梅西的力量絲毫不比C羅差，甚至要更強。我們經常看到C羅在長途奔襲的時候被放倒，而梅西經常在被放倒之後又站起來繼續進攻。沒辦法，梅西腿太短了，說站起來就站起來，而“霸道總裁”這大長腿就沒那麼容易瞬間投入戰鬥了。

梅西在對抗的時候從來就沒吃過虧，而且也是拉都拉不住的型別，當然了，跟巔峰期的大羅相比還是有差距的，問題大羅那大體格子誰能比得了？外行都喜歡從肌肉判斷力量，這沒錯，但卻忘了還有一個東西叫“肌肉型別”和“專業力量”，梅西的肌肉看起來並沒有C羅那麼爆炸，但他身材不高，力量更加聚攏，這就是所謂的核心力量。

梅西的核心力量絕對是足球領域的王者，比他更強的不多，如果算上結合球能力，恐怕只有馬拉多納能相比了。如果不太瞭解什麼叫足球的核心力量，可以去翻閱日本退役球星中田英壽的影片，有的人看著很瘦，但你就是拉不住，而梅西在這方面是增強版的中田英壽。

從足球運動的專項力量來說，C羅100分，梅西95分。

硬度

畢竟有些比賽是虐菜，而到了硬仗的時候才能看出誰更可靠。梅西在早些年間被球盲詬病為不能跟英超球隊抗衡，當然這一理論迅速被打破。因為足球是男人的運動，英超更擅長對抗，但技術可以彌補這一點短板，所以梅西從來都不怕打硬仗，而C羅更是如此。

其實如果打一場硬仗，選梅西和C羅都可以，但要看具體的情況。如果是打不開局面，那麼梅西可能會不如C羅更好用，因為C羅可以狂轟濫炸，而梅西相對更需要配合，如果隊友不給力，梅西也是很難受的，但足球比賽可能一個球就改天換日，所以C羅可以透過一個頭球來扭轉乾坤。

但這並不是說梅西在打硬仗方面比C羅差，如果是中前場的博弈，那麼梅西更強，他可以透過精湛的盤帶來創造機會，畢竟梅西的位置偏後一點。但客觀來說，C羅打盃賽的能力還是要略強於梅西的，畢竟前者是純前鋒，而後者是影鋒或者中前場。

硬度方面C羅100分，梅西99分。

任意球

C羅很早就成為了任意球大師，他的招牌技術就是電梯球，透過大力的抽射完成得分，足球在行進途中左右飄忽不定，並且突然下墜，這是一個絕學。而梅西緊隨其後，也成為任意球專家，梅西更擅長貼地球，也多次有過經典進球。

C羅的定位球靠的是超強的身體素質，跟貝克漢姆的圓月彎刀不一樣，但也一度被拿來跟小貝去比較，客觀地說，C羅的任意球穩定性跟貝克漢姆還是有些差距的，因為貝克漢姆可以射門的位置更多，也更神奇，而C羅並不擅長短距離的任意球，因為他需要一個較長的距離去下墜，而梅西是傳統的任意球專家，他更擅長距離較短的定位球，最好是進去外幾步遠，並且是球門的右側，因為梅西是左腳球員。

我們多次看到C羅射出高質量的遠端任意球，但很少見到他打入近距離的定位球，而梅西正好相反，從上屆世界盃決賽和本屆盃賽中就可以看到，梅西的遠端任意球能力一般。

綜合來看，C羅的任意球能力是90分，而梅西是85分，貝克漢姆95分，小儒尼尼奧100分。

左右腳

左撇子都有一個通病，那就是過度依賴左手和左腿，我有一個左撇子朋友左手受傷，導致他連吃飯都不會吃，右手哪怕是拿湯匙都覺得彆扭，而我大姨左肩骨折後也是面臨同樣的問題，因為他們太依賴於左手了。左撇子運動員都面臨一樣的問題，比如NBA球星哈登，幾乎不用右手，而吉諾比利更是擰著麻花也要用左手上反籃，馬拉多納和迪瑪利亞寧可用剪刀腳也不用右腳傳球，因此左撇子的左手和左腳都是極致的，而右撇子的右手未必那麼極端，但左手相對還可以用。

左右右腳球員，C羅的左右腳極其均衡，他可以用左腳打出精準射門，因此戰鬥力翻倍，當然了，如果讓C羅永左腳踢任意球，顯然是不現實的。而梅西作為左腳球員，儘管逆足的能力不如C羅，但在左撇子中已經是做得最好的了，梅西也經常用右腳打入進球。

資料表明，梅西的進球中有80%以上是用左腳打進的，而C羅有70%是右腳打進的，其餘30%由左腳和頭球平分。因此說，C羅的進攻武器更均衡，而梅西同樣做得很好。

C羅逆足評分95分，梅西90分。

氣質

作為球隊的領袖，氣質很重要。這點可以參考齊達內和馬拉多納等人，君臨天下的氣質讓對手膽寒，而梅西給人的感覺還是偏老實，儘管近些年已經足夠霸氣，但還是不夠“渾”，畢竟足球從來都不是紳士的運動，所以梅西在這個方面與馬拉多納相去甚遠，當然這也跟人品有點關係，畢竟馬拉多納是天使跟惡魔的組合，而梅西一直都是天使。

C羅在這方面要比梅西做得更好，他性格張揚，情感外露，經常鼓舞隊友和批評隊友，因此感覺C羅比梅西更像領袖。但事情要從兩方面來說，霸氣不代表贏球，更多的只是一種人設，而C羅的人設要比梅西更霸氣，僅此而已。畢竟球場要用技術來說話，否則那些球場惡漢都應該成為球王了。

可無論如何，氣質方面，C羅還是拿捏得死死的，給出98分，而梅西95分。

運氣

任何事情都需要運氣，足球也不例外，因為籃球回合非常多，沒有冷門，而一個進球就可以影響足球的走勢，這當然也是足球的魅力，而足球場地更大，進球更難，所以運氣成分也是很重要的。

在這個層面上，C羅已經不需要討論運氣了，因為他的命太硬了，先說2006年世界盃，菲戈製造點球卻讓給C羅主罰，這是不是前輩的提攜？而梅西顯然沒有這種運氣了。這還不重要，到了2008年曼聯跟切爾西在歐冠決賽中上演點球大戰，C羅上來直接就把點球踢丟，再次展現了他迷人的哭泣，他十分自責，認為冠軍因為自己而喪失，誰知道接下來切爾西隊的特里和阿內爾卡接連踢丟點球，C羅就這麼幸運的把冠軍又“撿”回來了。

值得一提的是，還是在2008年，曼聯跟巴薩的半決賽首場比賽中，C羅也踢丟了一個點球，而神勇的范德薩力保球門不失，這才有了曼聯淘汰巴薩，跟切爾西會師總決賽。

更離譜的是，C羅在2016年的歐洲盃，運氣簡直好到爆表。本來他是小組第三，直接應該被淘汰，誰知道當年正趕上歐洲盃第一次擴軍，於是表現好的小組中的第三名也可以晉級到淘汰賽，本應該被淘汰的葡萄牙對就這麼晉級到下一輪了，而葡萄牙在接下來的比賽發揮穩定，最終會師決賽，遇到了不可一世的法國隊，大家都知道法國一定戰勝葡萄牙隊，而C羅在上半場不久就因傷退賽，掩面痛哭，誰知道下半場葡萄牙隊友打進了全場唯一的一粒進球，戰勝了法國隊，C羅就這麼躺到了歐洲盃冠軍。

按照平時，葡萄牙隊是不可能晉級的，直接小組被淘汰，況且法國隊在之後的2018年世界盃跟2021年歐洲盃都拿到了冠軍，在2016年也是奪冠的最大熱門，誰知道就莫名其妙的輸給了葡萄牙隊。

而梅西就沒有這麼好的運氣了，他從來沒躺過冠軍，而且還多次痛失冠軍，拿了好幾個第二名，這跟運氣是有一定關係的。

所以運氣方面，梅西70分，而C羅120分，滿分100分，剛才說了，表爆了。

球隊貢獻

兩人的巔峰期都足夠長，但梅西更長一些，並不是因為如今C羅明顯老態，而梅西尚有一戰之力，畢竟C羅比梅西足足大了兩歲半，很難說2年後的梅西是一個什麼樣的狀態。但梅西的穩定性還是要比C羅強一些，縱觀兩人的職業生涯，梅西的進球效率還是要高於C羅的，這倒不是重點，重點是梅西的助攻數遠遠超過C羅，而且在球隊的傳導和梳理工作中，梅西的作用要遠遠大於C羅。

這還是跟兩人的不同位置有關，C羅是純前鋒，從邊鋒變成了中鋒，他的主要指責就是進球，而梅西的位置是前鋒或前衛，當然也踢過中鋒，但整體來說，梅西的位置是稍微靠後的，但梅西的進球仍舊比歷史第一的C羅少不了幾個，而有些貢獻是資料上體現不出來的，也就是類似於莫德里奇和布斯克茨的大腦作用。

巔峰巴薩之所以無敵，是因為有中場大腦哈維和伊涅斯塔已經頂級後腰布斯克茨，梅西可以放開了進攻，而在沒有這三位頂級中場的時候，梅西更多的時候是後撤進行組織和傳導的，因此，C羅老了就只能退役，而梅西老了還可以踢中場，以他的能力，哪怕運動能力下滑，還可以作為削弱版的齊達記憶體在，梅西即便不能當前鋒，仍然是頂級中場。

綜合評分，梅西99分，C羅95分。