李斯篡改秦皇遺詔?2009年北大收藏的漢簡,不同於史記記載
兩千多年來,國人都是根據司馬遷《史記》中的記載,把丞相李斯和中車府令趙高當成兩個大奸臣,在秦始皇死後,正是他們二人聯手篡改遺詔,立幼子胡亥為帝,這才導致秦末的大動亂...
[ 檢視更多... ]
胡亥篡位是假,扶蘇根本不是選定繼承人?古籍出土顛覆世人認知!
”別小看這兩句話的不同,這兩段話揭示的是胡亥得位的正統性,如果胡亥篡位是假的,扶蘇根本不是選定繼承人,那麼秦始皇生前所做的一系列事情也就可以解釋,因為他知道若要幼子即位,清除長子就成了理所當然...
[ 檢視更多... ]
秦始皇的傳位物件,真的會是胡亥而非扶蘇嗎?
此時扶蘇率領大軍南下,一路打到咸陽把皇位奪到自己手中簡直是易如反掌,至於有人說秦始皇認定了扶蘇絕不可能造反違背自己的意願,所以才放心讓他去邊疆,這個說法就更加可笑了,人心隔肚皮,以秦始皇的能力和眼光,難道會相信其他人表現出來的樣子而不做任何...
[ 檢視更多... ]