此人一戰打的秦國二十年不敢出兵,為何會被世人誤會千年?
我們都知道秦趙長平一戰,讓兩個人青史留名,一個是秦國白起成就了人屠之名,另一個則是趙國趙括成了“紙上談兵”之名,那麼歷史上的趙括果真如此一文不值...
[ 檢視更多... ]
長平之戰中,白起為何又要放走了百名孩子?這才是誅心之舉
白起的陰謀得逞了,不僅僅趙國人不敢再反抗了...
[ 檢視更多... ]
長平之戰中趙國軍隊,被活埋數十萬,白起將軍為何一意孤行
話說這趙國到底是要不要呢,說不要可以避免與秦國的站端,但畢竟是十幾座城池啊,換誰誰不要,所以趙國還是要了這城池,秦王果真就不爽了,攻打趙國去了,趙國派出廉頗將軍守城,要說一開始還能守住,到了後來秦軍偷偷換了白起將軍作為前鋒將軍,偷偷散播秦軍...
[ 檢視更多... ]
一塊石碑揭露趙國長平之戰失敗原因,趙括背鍋千年,他才應該負責
他派人到趙國傳播謠言,說廉頗怯戰,不如趙括英勇...
[ 檢視更多... ]
趙氏被滅族是因威脅了公族的利益
像趙氏,趙盾把公族之官讓給了趙括,自己為旄車之族(大概是餘子),其餘的趙同、趙嬰齊則是公行...
[ 檢視更多... ]
趙王為什麼用紙上談兵的趙括代替宿將廉頗?臨陣換將也是無奈之舉
廉頗長期採取守勢,但是趙國卻沒有足夠的糧食用於“長平之戰”當中的消耗,也沒有可靠的外部的援救...
[ 檢視更多... ]
世人誤會趙括了:長平一戰,他滅秦兵20萬,打得秦20年不敢攻趙
這麼來看,趙括真心不只是“紙上談兵”的庸才而已,只不過趙因國力不如秦而被拖垮了,所以長平之戰的根本差距在於秦、趙之間的國力存在差異,並不是趙括1個人的鍋...
[ 檢視更多... ]
趙括為什麼會被人說成紙上談兵?混淆視聽的人往往走不出邏輯誤區
趙國當時要決心打消耗戰、防禦戰,選廉頗是對的,如果趙國當時決定打對攻戰,把趙括拿來討論和選擇,是沒有毛病的...
[ 檢視更多... ]
老油條們比年輕人更不講武德,被套路的他才是長平之戰罪魁禍首
老油條應侯範睢這時老油條秦昭襄王和應侯範睢果然如虞卿所料,隆重接待趙國使者,大肆宣揚,給其他幾國看:趙國和秦國議和了,你們幾個別多事啊...
[ 檢視更多... ]
長平之戰後,白起說了一句話,說明趙括並不是只會紙上談兵的蠢材
當初秦始皇讓白起去攻打趙國,也就發生了歷史上非常有名的長平之戰...
[ 檢視更多... ]
凡爾賽屠榜惹非議。你真看懂了蒙淇淇?
為了離間趙軍,白起派人到趙國集市散佈流言,說秦軍根本不怕廉頗,令秦軍聞風喪膽的,是趙括...
[ 檢視更多... ]
紙上談兵的趙括死於長平之戰
趙王知道後派廉頗帶兵援助,趙軍到了長平(現在的山西高平附近),廉頗得知上黨己落入秦軍之手,連忙讓兵士修築保壘作長期抵抗...
[ 檢視更多... ]
他背了“紙上談兵”這口大鍋兩千多年,趙括真的那麼無能嗎?
一失足成千古恨,年輕的趙括因為輕敵而葬送了自己和四十萬趙軍精銳,但長平之戰的失敗不能全部歸咎於趙括一人,就算戰前不換將,憑廉頗壁壘堅守的戰略,最後還是一個失敗的下場,因為比拼國力和戰爭潛力,秦國都要比趙國更強,對峙下去先耗乾的是趙國自己...
[ 檢視更多... ]
如若趙括不出現,趙國堅持使用廉頗,長平之戰能勝利嗎
俗話說:一而再、再而三、三而竭,長時間打不下這裡,秦軍計程車氣必然會受影響,其次秦軍在這裡不斷的僵持,一定會消耗了大量的糧草補給,廉頗才會用這種僵持的方式逼迫秦軍退兵,那麼如果沒有趙括的事情發生,廉頗繼續守城能獲勝嗎...
[ 檢視更多... ]