今天辦事路過保定明代古城牆段，去年雨季搭建的腳手架依然在，但仍未修繕動工，裸露的黃土讓人不免擔憂受損的城牆部分能否撐過今年的雨季。至於為何一直未著手修建，不知是方案未定不知如何下手還是有更大的整體修復計劃，不得而知？

一、老保定人的古城牆情結

保定古城牆雖短而破舊，卻一直是老保定人心中難捨的情懷，畢竟它曾如銅牆鐵壁般守護過保定城的百姓，而歷經數百年風雨卻依然滄桑挺立

，它

是古城保定悠久歷史的見證

，也是今人對保定過往故事追溯的依託。

目前我們看到的保定動物園北側的磚制城牆遺址，為明代所建（明代前為夯土所築），歷史上保定城牆總長6000米，設有東南西北四座城門，叫做“望瀛門”、“瞻嶽門”、“迎燻門”和“拱極門”，城池整體為靴子狀，故保定又稱“靴城”。

因歷史因素及開拓市內交通，保定古城牆逐年被破壞以及拆除，現在我們看到的這段為當時南城牆的一部分，長545米，幸好當時做了原保定城南公園（曹錕興建）的北牆（現保定動物園）動物園，所以在大型拆除城牆的年代得以倖存直至今日。

時至今日，這段僅存500多米的古城牆依然很尷尬，除了作為動物園的北牆外，似乎對其定位成“保定文物保護單位”並無太大延展價值，

所以

有老保定人感慨道：如果當年的靴城不拆，保定老城區會不會如平遙古城般古意盎然、遊人如織？

這種感慨是一種歷史追憶，也是一種對古城保定未來新生的憧憬。畢竟，一座城市的底蘊和靈氣，有時候真的就蘊藏在那些老牆與老建築之中，而懷舊不應單單只是停留在情感層面，而更應該起到讓後人找到城市內在的人文精神，從而激勵內心、改變現實，激發城市整體的向心力與活力。

二、保定古城牆重新定位與規劃建議

個人認為保定古城牆其實可以考慮在現有基礎上適當延長並復建南燻門，畢竟府河片區的老房子基本都拆除了，沒有什麼施工障礙了，且保定動物園其實真的不太適合在有古蹟的“曹錕花園”（

古建築“別有洞天”及華北最大的

太湖石

假山

）繼續遷就，倒不如我們將其重新定位為“保定古城牆遺址公園”，配合迎薰門復建、古城牆適當東延以及動物園內懷舊場景恢復，豈不是與直隸總督署、大慈閣等景觀相呼相應，這不僅利於傳承保定的歷史文脈，還能在發展中留住城市最初的歷史記憶。而動物們其實更適合在滿城山區的地方，給動物們找一個天時地利的地方瀟灑，這才叫動物與文物各自物歸其所！

可能有人說：“仿建的沒有原汁原味的好”。但我想說：“有生於無”。其實你看到的大同古城、正定古城以及西安，這些歷史文化名城的古城牆很多其實都是後期修繕重建的，其實開發與保護並不衝突，展現城市歷史風采並借力發展旅遊，所以不必過度擔心修繕變成修建，擔心看不到古城牆原有的古色古香，也許破壞的那段古城牆一直不敢動工就源於此。而2016年迎薰門復建的公告貼出後，卻一直沒有實質進展。

保定迎薰門設計圖

但如果與坍塌相比，適當加上今日之修正又何嘗不是讓它延長了生命力，或者稱之為歷久彌新、煥發新生，我們尊重歷史，也更要尊重現實，所以不必有太多的顧慮。

古城牆雖短，但卻記錄了保定古城的歷史滄桑，也是先人為我們留下的文化遺產。目前岌岌可危的狀態真的很讓人擔憂。

當前，作為京畿重地、京津保鐵三角的一員，保定面臨著京津冀協同發展、雄安新區崛起的歷史機遇，我們不必追悔省會南遷的過往，而應做強做好自己，以有能力承載更多的功能疏解與產業轉移，始終向前看，同時腳踏實地練好內功。但做好自己的前提，就要首先找到自己的差異化與核心所在，而看清自己首先不能忘卻歷史，畢竟讀懂過去，方能把握當下，搏夢未來。

期待古城牆煥新而生，期待迎薰門復建，期待保定古城牆遺址公園展露新顏！

古城牆