最近，鄭州遭遇了千年難遇的大暴雨，對人民群眾生命財產安全造成巨大威脅。災難籠罩之下，竟有眾多企業藉機調侃，進行災難營銷。面對這種事件，同學們一定不會跑題，毫無疑問會抱著一種“批判”的態度寫評論。但
如何批？批什麼？怎麼能批到800字？
今天我們選取了
紅星評論、新京報評論、澎湃評論、法治日報評論、人民日報評論
的五篇評論，帶大家一起學習“批判評論”怎麼寫。
新聞材料
7月20日，時逢暴雨籠罩鄭州之際，康橋集團釋出了一張海報，其上的廣告語赫然寫著
“入住高地，讓風雨只是風景”
，配圖稱該小區專案海拔高程約為164。35米，高於黃帝故里和鄭州二七塔。
同時，還有另外兩個企業借暴雨來推銷車位的宣傳海報。其中，一張海報上有“永威城”字眼，配圖是一張被水淹過半身的汽車，廣告語為
“就算大雨讓這座城市顛倒，有車位，無煩惱”。
另一張海報上有“亞星集團”字樣，配有一輛汽車室內外對比圖，廣告語為“暴雨突襲，你的愛車還好嗎”，稱無車位“露宿街頭、暴雨沖刷、愛車報廢、人更受罪”。
21日，康橋集團釋出致歉宣告稱，深刻檢討和反省，誠意接受社會各界的批評，並致以最誠摯的歉意。第一時間將相關廣告畫面進行刪除，併成立專項小組進行嚴格的審查處理。對本事件相關責任人分別給予
免職、降薪、降職
等問責處理，全員通報，以示警示。
01 紅星新聞快評
“風雨只是風景”？
借暴雨災害營銷跌破底線
（這個題目大家可以學習，簡練且有力）
河南特大暴雨牽動全國人心。可就在眾人忙著救災之際，幾張令人觀感不適的廣告圖文傳了出來。
7月20日，“享道出行鄭州”公眾號釋出標題為“暴雨預警：‘我有點大，你們忍一下’”的推文；康橋集團發出了“住高地，讓風雨只是風景”為主題文字的海報；亞星集團透過暴雨突襲有無車位對比，強調“給愛車一個安全的家”；永威置業的海報上，一輛被水淹了一半的車赫然在目，漫漫大水中，“就算大雨讓這座城市顛倒，有車位無煩惱”的文字異常醒目。
21日，康橋集團和“享道出行鄭州”相繼釋出致歉宣告，相關廣告也已刪除，相關人員被處理。（開頭三段引出事件，但對於我們寫考場評論來說，把這三段壓縮到一段以內，150字左右即可，不需這麼長）
圖文可刪，但“汙點”難消。災害面前，蹭這樣沉重的話題來營銷自家專案，吃相實在難看。在某些人眼裡，好像只要有流量，能蹭熱點，就可以無所顧忌地肆意造梗玩梗。（在介紹了事件後，立刻提出總論點，批判態度明顯）
這些企業都和城市密切相關，甚至有些就是當地企業，他們和那些困在雨中的群眾一樣，也身臨這場巨大的災害場景中。即便相關人員可能幸運地坐在辦公室，不必經歷洪水的衝擊，也應該能感受到大雨拍打窗戶的急切，大水席捲路面、建築的洶湧，而那些曾和他們走在同一條街道上的人，或許正面臨各種可見不可見的危險。不知道他們敲下這些文案時，是一種怎樣的心理。網友的評價或許很貼切，“既沒有悲憫情懷，也少了本土良心”。（就事論事，設身處地提出批評，引發讀者共鳴，而不是一上來就談“流量底線”“企業倫理”這些大的議題，這個是很關鍵的，大家在寫作過程中也需要注意）
有聲音辯稱，這幾家企業的宣傳圖文部分是20日上午，甚至更早時間發出的，彼時鄭州災情並沒有如此嚴重，不必上綱上線。（藉助反對論點做進一步討論，這樣的手法值得借鑑）即便如此，這樣的說法也很難成立——降雨已連續了幾天，17日20時到20日20時，三天的過程降雨量617。1mm，其中小時降水、單日降水均已突破自1951年鄭州建站以來60年的歷史記錄。可見，企業發出相關圖文時，鄭州已處於強降雨時期。何況，即使災情沒那麼嚴重，他們的肆意蹭熱玩梗行為就可以被輕易原諒？（理性辯駁增強論點可信度，反問句結尾，再次突出態度）
近年來，類似事件時有發生。一些原本十分嚴肅的公共議題，常常因為關注度高，就被一些自作聰明的人利用，作為噱頭營銷，吸一波流量。（由一個個案上升為一類事件）網際網路時代，企業借熱點事件營銷可以理解，但前提是對這些熱點事件的性質要有準確清晰的判斷。什麼能蹭，什麼不能蹭，這有關良心，也有關道德底線，還關乎企業文化。倘若眼裡只有流量和利益，蹭熱路上遲早會翻車。但凡有點兒社會責任感與同理心，相關從業人員都不至於把低階當幽默，拿災害當噱頭。（這一昇華很漂亮，觀點也很深刻：藉助相關事件，進入普遍層面，深化主題，探討網際網路時代的流量倫理）
可供對比的是，面對同樣的暴雨災害，有的企業就做出了截然相反的選擇。20日晚，有網友發現，鄭州很多酒店降價了，甚至一些酒店還讓出大廳等空間，供市民避險。看到這樣的景象，有網友說，正是由於學過經濟學，在課本上看過那麼多對人性利己心的揣摩，才知道這種行為有多麼不易。（用對比的方法論證論點，指出面對暴雨，企業該如何承擔社會責任，這個手法值得學習）
企業是逐利的，但也應是承擔社會責任的；企業背後的主體是人，是人就該有共情力與同理心。當地一位開放了50家分店供人避險的民宿老闆說：“這個時候應該站出來，出一把力。”話語樸實，卻重如千斤，值得相關企業用心聽聽。（再次上升論點，上升到企業倫理層面，為全文畫龍點睛、昇華總結）
本篇學習
觀點昇華+寫作手法
觀點昇華到位，且觀點具有層次感。圍繞
“批判企業災難營銷”
這一總論點，既在文章中間指出了網際網路時代，蹭流量、蹭熱點應該遵循的底線；又在結尾處進一步昇華，講到了企業的社會責任與倫理所在。
寫作手法精妙，內容完整。這篇評論有總論點、分論點，有對事情的評判、分析，也指出了企業的正確做法。值得關注的是其幾種說理手法，比如第六段
藉助反方觀點來引出自己的觀點
，第七段由點到面，第八段
舉正面例子來詮釋企業應該怎麼做
。這些手法可以為文章很好的加分。
02 新京報評論
宣稱“讓風雨只是風景”
鄭州這家地產商無恥到了新高度
（這個題目可能並不適合考場，一是太長，二是隻指出了無恥，而沒有說明為什麼無恥）
7月21日，河南多地罕見特大暴雨還在持續，鄭州已有12名同胞不幸遇難，全國人民都在關注著鄭州，為災區同胞祈福。
就在此時，竟有兩家鄭州本土企業借暴雨搞起了災難營銷：房地產公司康橋集團特意在海報中標識，其房產專案的海拔高於鄭州市區，並配上“入住高地，讓風雨只是風景”這樣的話語，顯然這是在藉著此次暴雨災害做專案營銷，但吃相著實難看。
另一家房產企業永威置業的海報和康橋集團如出一轍，借暴雨為自己車位打廣告。海報用一張災難現場圖片做海報背景——一輛汽車半泡在洪水中，遠處站著幾位被困在洪水中的市民。海報中心位置配上了“就算大雨讓這座城市顛倒，有車位，無煩惱”的文字。這種輕佻的營銷方式，同樣引發了眾怒。
同胞受災的危急時刻，一個企業如果能迅速伸出援手，的確能夠達到正面宣傳效果，樹立企業良好的口碑，也是一個企業社會責任感的體現。 （先寫正面做法，引出對災難營銷的批判，這種寫法可以借鑑）然而，當大家都在為鄭州災情揪心的時候，這兩家當地的房地產企業卻借暴雨耍起了“小聰明”。這樣的營銷，不只是不合時宜，簡直突破人性底線，毫無同理心。這種行為只會為人所不齒，更遑論社會責任和企業價值觀。（這個總論點兼具深度與廣度，大家可以仔細思考一下，既表達了批判態度，又指出其違揹人性，並且上升到了企業的社會責任與價值觀層面）
諷刺的是，在康橋集團網站社會責任板塊中，其還著重介紹了以“健康、財富、人文”為宗旨的康橋論壇和以“人人可公益，民眾齊參與”的康橋義工模式。永威置業也在自己的企業主頁上這樣描述自己——公司以“營造城市居住新價值”為使命，以“精品出永威，愛心進萬家”的企業精神為己任。
可從“入住高地，讓風雨只是風景”、“就算大雨讓這座城市顛倒，有車位，無煩惱”這樣的宣傳文字裡，我們何曾看到它們的社會責任心？兩家企業所標榜的社會責任，對照其拙劣的營銷方式，著實“打臉”。 （關注到一些細節，透過對比，體現企業行為的自相矛盾，指出企業社會責任感的缺失、對大眾的欺騙，加強諷刺，更加生動形象）
雖然，康橋集團在遭受公眾指責後，刪除了海報並致歉，對相關責任人予以免職、降薪，但其造成的惡劣影響卻難以挽回，對公眾感情的傷害也已形成，很難得到大家的原諒。（指出影響，坑人坑己。很多同學在寫作過程中會把“影響”這個角度忘掉，特此提醒！）
當災難發生後，全國關注的焦點都在災區，救援力量也向災區集結。企業如果不能瞭解人們的實際需求和情感需求，不能以提供幫助的姿態出現，那至少不能拿災難開涮，挑逗大眾的感情。
在此危急時刻，還需要全社會人同此心、同舟共濟。有能力的當挺身而出，沒有條件的可以為同胞祈福。任何人、機構都不該沒有底線地去消費災難，甚至利用災難以牟私利。（用企業應該“怎麼做”來結尾，也是常見手法）
本篇學習
言辭犀利、一針見血、發力集中
這是一篇典型的批判性評論，如果大家覺得面對此類文章無話可說，不妨借鑑本文寫法，其中有兩點值得大家著重學習。
就事論事，
從事情本身的細節入手進行分析與批判，五六兩段藉助細節指出企業的自相矛盾。
思維鏈條完整，邏輯清晰。
第七段說明這種行為的危害，八九段從正反兩個角度指出企業的正確做法。這些都可以讓文章更加充實也更加深刻，也可以為你的寫作開啟思路。
03 澎湃新聞評論
樓盤海報稱“讓風雨只是風景”
借災難營銷不能突破倫理底線
在鄭州遭遇暴雨襲擊之際，康橋集團釋出了一張營銷海報，宣傳“入住高地，讓風雨只是風景”，引發了網友憤怒和譴責。康橋集團近日釋出致歉宣告稱，第一時間將相關廣告畫面進行刪除，併成立專項小組進行嚴格的審查處理。對本事件相關責任人分別給予免職、降薪、降職等問責處理，全員通報，以示警示。（這個事件說明非常簡練，是大家應該學習的樣子）
河南暴雨災情，目前統計導致12人遇難，這個數字讓人痛心。在洪水的圍困中，不知有多少人經受生死的考驗，多少人為不知音訊的家人朋友擔憂，一夜未眠（渲染災難慘烈，與企業行為形成對比）。面對這樣的天災，作為河南本土的、年銷售超500億的大型房企，卻借災難打起了廣告。宣傳海報上除了有醒目的宣傳語“入住高地，讓風雨只是風景”外，還標註了3個樓盤的地點，下方各自標出了樓盤的海拔高度，意在借內澇災難凸顯自身的優勢。他們自以為抖了個機靈，想了一個了不得的創意，可以乘機刷一波存在感，結果名是出了，但卻是惡名昭著，一下子讓人看穿了這家企業的底線。（批評企業“災難營銷”的行為，提出企業的“底線”）
據網友反映，除了康橋地產外，另一家河南本地地產商永威置業，也藉機宣傳自家樓盤的車位。鄭州城內洪水侵襲，街上所有的車都泡在水裡，無一倖免。永威置業借用這一觸目驚心的圖景，在海報上寫道：“就算大雨讓整座城市顛倒 有車位無煩惱”，和康橋地產的廣告套路如出一轍，吃相難看，手法拙劣。（同類事件，一起批評）
這些災難營銷的廣告，之所以讓人厭惡，最直接的原因，是他們對處在困境中的人缺乏了最基本的共情和設身處地的體諒。試想，一個正在被暴雨圍困、有家歸不得的人，看到這類廣告，心中會作何感想。他會不會想，如果自己更有錢，買到好的房子和好的車位，是不是可以免過這一劫？是不是因為自己不夠成功，所以要遭這樣的罪？這類的廣告語，表面上是在宣傳自身優勢，實際上是在刺激他人的痛苦和焦慮，讓人在無意識中將旦夕禍福跟成功財富相關聯，彷彿要擁有更多的安全感，就必須要積累更多的財富，買地勢高、不怕被水淹的房子，才能站在高處，俯視受苦的芸芸大眾，享受脫離其中的優越感。（從感性角度，站在大眾的立場上感同身受，設身處地地指出企業借災難營銷的行為對社會公平的傷害，以及對社會焦慮的利用。很多同學在寫作過程中會忽視這一點，以後應當多多注意）
處在困境中的人們，最不需要的就是刺激焦慮。在走投無路、生死未卜之際，人們最需要的是他人的關懷，是溫暖的問候、是救援的力量，是眾志成城、戰勝災難的團結感。他們需要知道，自己並不是一個人在孤軍奮戰，也沒有被遺忘，有人關注他們的一舉一動，與他們同悲同喜。（指出群眾的需求）但這些借災難營銷的廣告，展現的卻是企業極端自私的一面——想的不是幫助人們走出困境，而是利用災難的熱門標籤大肆吆喝，不惜突破公序良俗的邊界，來為自己謀利，這種對人間疾苦的漠然視之，對受困者的痛苦無絲毫慰藉的營銷行為，完全喪失了企業應有的社會責任感，尤其是作為本土企業應有的擔當。（指出企業目標與人們所需的背離，進一步指出企業社會責任感的缺失）
康橋集團已經致歉，相關責任人得到了處理，此次風波產生的不良影響，可能短期之內很難散去。這到底是相關方麻痺鬆懈、缺乏基本輿論敏感之下的大意之作，還是他們故意蹭災難熱點、聰明反被聰明誤之舉，外人無從得知。但這樣的廣告能順利刊發出來，除了內部把關環節有漏洞外，也說明企業上下尚未達成基本的人文共識。什麼勢能借，什麼勢不能借，哪些底線不能碰，這次翻車的營銷事故，應該給足教訓了。（分析災難營銷出現的原因，其背後是企業“人文精神”的缺乏，進一步深化觀點）
這並不是說，企業不能在災難中營銷品牌，而是不能逾越社會倫理道德的底線，只想著投機取巧，從他人的痛苦中獲益。（釐清概念，分析觀點）企業如果要想在災難中樹立正向的品牌形象，就要了解受災人群的實際需求，予以雪中送炭。比如這次河南暴雨災害中，湧現出許多社會求助的事蹟，有的企業捐款捐物，有的民宿老闆提供為受困者提供落腳處，有的經營場所主動開放空間給路人避雨。這些真金白銀的捐款和切實有效的救災行動，儘管不是直接的營銷活動，但它們展現了企業的社會責任感，從側面幫助提升了品牌好感度，為其樹立更為持久、更為穩定的正面觀感。（藉助正面事例指出企業的正確做法）
無論何時，人道主義和人文意識，是企業不可或缺的價值關懷。這種關懷應該滲透到企業執行的每一個環節中，成為企業上下的集體共識。對於蹭災難熱點的營銷操作，公眾只會越來越反感，如果不想被輿論的惡評反噬苦心經營的品牌形象，不想因為個別團隊的耍聰明之舉而打臉，企業平時就要做好社會道德方面的功課，在災難中更是要承擔起應有的社會責任，比起單純的道歉、反省、處罰當事人，讓人們能看到更多的服務社會的誠意。（既有總結昇華、又有危害影響、還有企業做法，是一個很好的結尾）
本篇學習
情感分析+視角延伸
這篇文章有兩大突出亮點值得大家學習：
在分析過程中並不是冷冰冰地進行理性思考與評價，而是非常
注重對公眾情感的分析
，站在公眾的立場上思考問題，由此在企業倫理、流量底線等觀點外得出了一些新觀點，比如企業販賣焦慮、渲染不公平等等。從根本上來說，與《新京報》的那篇類似，也是“就事論事，分析細節”，只是選取角度不同，希望大家在寫作過程中不要忘了這一邏輯環節。
二是在災難營銷之下，
作者更進一步地指出了企業人文關懷的缺失，
在結尾講做法的時候，也講到了企業該如何做好道德方面的功課，為全文增色不少。以後寫企業的相關話題時，都可以進行這一層面的延伸（小本本記下來）。
04 法治日報評論
“讓風雨只是風景”？
地產公司借暴雨營銷，瘋了吧！
接連數日，河南多地遭遇特大暴雨。全省89個縣（市、區）560個鄉鎮1240737人受災，鄭州市因極值暴雨致25人死亡7人失聯……冰冷的雨水、無情的數字，刺痛著河南同胞，也牽動著全國人民的心。
然而，就在各方全力救援之時，多家房地產企業卻拿暴雨做噱頭、拿痛苦當賣點，玩起了“災難營銷”，引發網友眾怒和強烈譴責。（這個開頭很不錯，不到150字，既渲染了災難環境慘烈，又概括了事件，還表達了網友態度，很值得學習）
有的企業為房產專案打廣告，在宣傳海報上赫然寫著：“入住高地，讓風雨只是風景”。有的企業借暴雨打起了車位廣告，用泡在大雨中的汽車做背景，配上“就算大雨讓這座城市顛倒，有車位，無煩惱”“全天候守護，安全無死角”的廣告語。（在開頭後的第二段，進一步介紹事件，這樣的結構是比較常用，也是比較實用的考場評論結構）
千年一遇的特大暴雨被美化成了“風景”，不得不說，這波自賣自誇確實“高明”，海報發出不久，就“賺”來了無數罵聲。不禁想替大家問一句：如此營銷之下，這樣的房子和車位能讓人買得安心嗎？（提出總論點，引出下文對災難營銷的批判）
如此營銷，人性冷漠，三觀不正。（第一個分論點）一場暴雨，見證了手足同胞的守望相助，也試出了個別企業的良心和格局。七省馳援、人民子弟兵深夜奔赴一線、社會各界積極捐款捐物、求助熱線迅速開通……在無情的暴雨面前，一個個暖心之舉給受災群眾帶來了希望與力量。相比之下，面對災難，此種無視生命、拿災難做噱頭的營銷，更讓人倍感痛心、厭惡至極。“讓風雨只是風景”，硬生生把災難寫成了輕鬆浪漫的廣告語，但凡有一點同理心，都不會如此調侃，忽視全社會感受。（與社會各界積極救災進行鮮明對比，指出企業這種行為有違人性、倫理）
如此營銷，吃相難看，丟了擔當。（第二個分論點）一張圖、一個口號，藉著刷屏的熱搜和全國人民的關注，為自己做一波大力推廣，只可惜，“精明”的算盤打歪了。“這時候還想著抖機靈！”“發國難財，無恥至極！”……網友們的激烈聲討已然說明，災難面前首先想的不是承擔社會責任，而是光見營銷、不見愛心，這樣的企業只會離消費者越來越遠，到頭來坑了自己。與之形成鮮明對比的是，目前，很多企業慷慨解囊，為河南捐款捐物。對企業來說，在社會和人民需要幫助的時候，主動奉獻，及時伸出援助之手，是應有的責任擔當。（提出企業的社會責任，指出災難營銷背後企業擔當與社會責任感的缺失）
如此營銷，悖了法律，拋了底線。（第三個分論點）對於“災難營銷”，只能予以道德譴責嗎？並非如此。我國廣告法規定，從事廣告活動，應當遵守法律、法規，不得妨礙社會公共秩序或者違背社會良好風尚。同時民法典中也明確規定了民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。當然，如果宣傳廣告中還帶有虛假宣傳，欺騙或誤導消費者，損害消費者合法權益或其他侵權行為，則還需要承擔相應的民事責任。（上升到法律層面，指出這種行為的違法性）
目前，其中一家房地產企業已經發布了致歉宣告，稱已成立專項小組進行嚴格審查，對相關責任人予以免職、降薪、降職等問責處理。
災難面前，沒有旁觀者，更不允許有人發災難財！出事之後，不能簡簡單單“走人”了事，而是要時刻保持對生命、對法律的敬畏，警鐘長鳴。（指出正確做法，總結昇華）
本篇學習
學結構+學觀點+學語言
這篇評論最值得大家學習的有三點：
學結構。
全文結構非常清晰，也是非常實用，值得大家學習的一種結構。
總論點+分論點1、分論點2、分論點3+總結昇華
，其中每一個分論點中包括論點、論據、論證。
學觀點。看似是並列式寫法，實則是遞進式，觀點層層遞進，從有違人性到有違企業擔當，到有違法律法規。
全方位、多層次地對企業災難營銷一事進行剖析和批判。
這樣的遞進順序也是評論寫作中比較常見的邏輯。
學語言。文章三個分論點段的開頭一句均為3個短句，每句4個字，讓人眼前一亮，如果能出現在考場上也一定是非常出彩。
注意：
很多同學在寫批判評論時常常會忽略“違法”這一角度
，其實虛假廣告、災難營銷、欺壓員工等眾多事件，都可以用法律武器對其進行攻擊，要記住哦。
05 人民日報評論
暴雨之下消費災難，有些企業長點心吧！
連日來，河南的雨情、汛情、災情牽動人心，舉國關注、各地馳援，奏響了萬眾一心、眾志成城的生命交響。（指出背景，其中的“萬眾一心”可以與災難營銷形成鮮明對比）
在話題熱榜中，有一個關於“人間百態”的討論。被困商場的市民，組成“人牆”合力自救；洪水中抱住大樹，社群工作人員用條幅救援；行人不慎被水沖走，市民無懼湍流將人救下……細節裡的分分秒秒，都意味著生死較量，彰顯著中國人的團結，託舉著抗災情的不屈。如此人間百態，激盪著挺得住、扛得下、戰得贏的氣概。（進一步描寫災難中的人性光芒，加強與後文的對比）
然而“人間百態”中，可敬的是精神，可氣的是惡俗。“入住高地，讓風雨成為風景”“就算大雨讓這座城市顛倒，有車位，無煩惱”“給愛車一個家，臻稀車位，尊駕以待”……這是三家鄭州本地房企的廣告海報，字裡行間散發著無知無畏、無情無理。這種陷身於利益之中、遊離於災害之外的做法，實屬可惡、可恨、可憎。（提出總論點，言辭激烈、批判尖銳）
海報一出，隨即引致眾怒。有的企業已經致歉，有的企業還未迴應。無論如何，人們都難以接受消費災難的言行。地勢再高，同在一片天，無人能獨看不是風景的“風景”；車位再好，同立一塊地，無人能獨享並不珍稀的“臻稀”。搞災難營銷的企業，該長點心了！（藉助後續事件，繼續批判）
消費災難，可謂踐踏人心。（第一個分論點）天災面前，最緊要的是救援，最迫切的是幫助，而不是打生意算盤、做流量文章。面對受傷的人群、狼藉的家園，誰能沒有基本的憐憫心、同情心呢？與捐款捐物的各大企業、各界人士相比，一些輕佻且添亂的企業，不僅暴露了其文化短板和格局缺口，而且難以贏得消費者信賴，實乃弄巧成拙。事實證明，消費災難者，最先消磨自己；褻瀆生命者，最終褻玩前程。這樣的教訓，應謹記，勿重演。（既指出其對於人性倫理的違背，又說明了危害與影響）
營銷災難，也是於法有悖。（第一個分論點）廣告法中有明確規定，廣告不得“妨礙社會安定，損害社會公共利益”，不得“妨礙社會公共秩序或者違背社會良好風尚”。任何廣告都不能任性胡來，更別企圖打擦邊球，公序良俗不允許，法律法規更不允許。重要的是，有德有品的企業，才能稱得上是品牌；遵紀守法的企業，才能有靠得住的品質。人心底線不容挑戰，法律紅線不容試探，行為不失當、商業不失德，口碑才不失分。（以法律法規為論據，論證企業災難營銷的違法性，並且指出應該怎麼做）
品牌營銷本身無可厚非，關鍵看怎麼想、怎麼做。營銷領域有一個術語叫“借用興趣”，說的是品牌可以利用與己無關的公共事件來推廣宣介。如何找準“興趣”，如何“借用”得當，考驗企業和品牌的品位與旨趣、價值與追求，乃至能折射出其公共責任與未來發展。面對暴雨，一些企業是這樣做的：地圖APP標註積水點提醒行人，連鎖便利店承諾提供避險與商品，酒店價格不升反降，電影院開放影廳留宿群眾，企業平臺堅持釋出互助資訊……這是捐款捐物以外的企業行動，充滿了關懷與情懷，彰顯了道義與擔當。現實一再表明：消費災害終究弄巧成拙，務實有為才能贏得敬意。（藉助品牌營銷的專業觀點與部分企業的正面行為，進一步指出企業應該怎麼做）
其實，這給我們上了一堂“災難課”，也應該讓更多人修一門“災難學”，即災害到來時該怎麼看、怎麼辦。這並非完全是預防、應急、搶險、救助、重建等技術層面上的，而且應包括心理干預、社會安撫、價值引導等社會學與心理學層面上的內容。在全社會範圍內進行更深刻的災難教育，讓更多人掌握防災救災技能、擁有科學理性認知，方能讓對災情的關注轉化為救助的行動，共同撐起擋風遮雨的安全之傘、愛心之傘。（進一步深化觀點，從企業災難營銷一事進行生髮，說明全社會需要對災難形成正確的態度與認識）
本篇學習
語言精妙+觀點昇華
此文確實不愧為“國報”之評論，
總論點、分論點明晰且層層遞進。
更可貴的是，文章最後進行了深刻的昇華，從企業災難營銷一事進行生髮，講到全社會的“災難觀”。
學語言：“事實證明，消費災難者，最先消磨自己；褻瀆生命者，最終褻玩前程。這樣的教訓，應謹記，勿重演”“現實一再表明：消費災害終究弄巧成拙，務實有為才能贏得敬意”“行為不失當、商業不失德，口碑才不失分”這些
語言並不浮華，十分精妙有力，整齊、精彩、充滿韻律美，
這種語言的設計堪稱評論語言的模範。
學觀點：文章最後兩段的觀點昇華非常精彩，很值得積累。倒數第二段從營銷學的視角看待災難營銷，從而對企業文化進行檢視，與前面澎湃新聞的那篇評論異曲同工；值得關注的是最後一段，
講到全社會都應學習如何看待災難、對待災難的“災難觀”
，在進行“災難”相關話題的評論寫作時，均可以借鑑
破題寶典——批判式評論寫作
1、常用的分論點遞進：
人性——企業擔當——違反法律
，尤其是最後的法律這一點，很容易被忽視！
2、要對事件進行剝離。
既要對事情本質進行批判、也要對行為主體進行批判。
以此次災難營銷事件為例，既要對“要流量不要底線”的行為進行批判，也要對企業的社會責任、企業倫理等角度出拳。
3、不要忘記
就事論事進行分析。
從事情本身出發，分析其不合理性，比如第二篇抓住了企業自相矛盾的細節、第三篇站在受眾的立場之上。
4、邏輯結構不能忘。很多同學看到這種題目容易“上頭”，忘記了
原因、影響、措施……幾大角度
，這是湊不夠字數的重要原因。
5、
積累更深層次的觀點。
比如在對企業進行批判後，可以上升到企業的人文精神層面；遇到災難話題時，可以在最後落腳到“災難觀”上，即社會對於災難的態度與應對方式。
主編：羽生生
編輯：木子