制度對於國家穩定的作用-細品《資治通鑑》

公元125年，漢順帝在宮裡宦官的支援下發動宮廷政變，從閻太后手裡奪回政權。在政變中，漢順帝的奶媽宋娥參與到了政變中，作為有功人士，漢順帝希望封宋娥為山陽君，而這次封賞卻在朝堂內外引起軒然大波，左雄，李固等人都勸諫漢順帝不要封宋娥爵位。為什麼左雄等人要勸諫漢順帝不要給宋娥封爵。

公元124年，王聖等人殺害了太子的奶孃王男。閻皇后等人為了防止太子繼位後報復，於是合謀讓漢安帝廢掉了太子劉保，貶為濟陰王。公元125年，漢安帝因病死於巡視的路上。為了防止劉保繼位，閻皇后與其兄弟閻顯等人秘不發喪，秘密迎立濟北惠王的兒子為小皇帝，自己作為太后直接掌控政權。可是沒有想到這個小皇帝坐皇位沒有百天就死了，知道實情的一些宦官在孫程等人的組織下，發動了宮廷政變，從閻太后手裡奪得皇權，擁立原來的太子劉保登基，這就是漢順帝。

漢順帝執政後，迅速肅清了閻太后的勢力，並對有功的孫程等宦官進行了封侯。在宮廷政變中，太子的乳孃宋娥也參與了政變，漢順帝為了獎賞宋娥，就希望為宋娥封爵。而這次封爵在大臣中引起了很大的反對意見。

其中左雄拿出漢高祖劉邦所提出的：非劉氏不王，非有功不侯的說法，就是封侯封爵都是有規矩的，不能輕易打破，如果輕易的打破規矩，那麼就會造成國家制度的破壞。之前漢安帝時，已經有了王聖被寵信從而引起朝堂混亂的先例，所以勸諫漢順帝不要輕易的給乳母宋娥封爵。對如宋娥這樣的人，可以賞賜金錢，但不要輕易賞賜爵位，因為德不配位，必然有後患。

這時漢順帝又召集一些大臣舉薦的名仕來為政府提意見，司徒李郃的兒子李固也在被舉薦的人士中，他也針對漢順帝要給宋娥封爵提出了自己的反對意見。李固一方面也舉出了漢安帝封王聖的案例，王聖封爵參與政治，直接導致了太子的被廢，影響了政治生態，這個前車之鑑不得不引起警惕。其次李固針對大肆封賞外戚也提出了反對意見，認為這種封賞外戚也是破壞了政治生態，造成政治的混亂。李固同時舉了漢明帝賞賜館陶公主的案例，認為錢可以賞，爵位不能輕易封，輕易封爵就是破壞制度的一種表現。而破壞制度的危害是非常大的，制度就像是大壩一樣，是用來規範洪水的。如果有了制度但不堅決執行，就如同大壩上出現孔洞而不去封一樣，千里之堤毀於蟻穴，教訓是非常慘痛的。

李固的這段關於制度的維護的議論還是很精彩的。確實一個國家社會穩定的根基就是大家都認同共同的法律和制度，執政者要做到的就是維護制度的尊嚴，不容侵犯。如果在執行法律和制度的時候沒有嚴肅性，那麼後來的人對於法律和制度就沒有敬畏之心，就很難做到維護法律和制度的尊嚴。而當人人都對法律和制度都不存在敬畏之心時，那麼法律和制度的威嚴性也就不復存在，人人都把法律和制度踐踏在腳下時，那麼國家的秩序也就可想而知了。其實周朝的滅亡也是因為周天子承認了三家分晉，從而為周朝的分崩離析開啟了序幕，制度破壞起來容易，再重建起來是非常困難的。

不僅治國是如此，企業和社會也是如此。這兩天熱屏的某巴巴事件其實也在揭示這個道理。一個企業在開始的時候，就允許一些不良的文化在企業內部發酵，那麼就必然會有人不斷的去嘗試觸碰這種底線。當大家都認為制度是柔性的，底線是可以向下時，那麼釀成嚴重的事故的苗頭就已經出現了。所以某巴巴的事件看似是孤立的，其實不然，是因為在企業內部，管理者容忍甚至縱容一些明顯的違法行為的發生時，就已經為形成惡劣的犯罪行為做好了鋪墊，而一個企業的文化形成之時，如果想改變已經不是小修小補就可以完成了。

所以我們看到漢順帝還是封了乳孃宋娥，但聽從了李固的意見，將宋娥等人遷出皇宮。但一個人你給了他權力，再剝奪掉的時候，必然在心態上就產生了強烈的落差從而產生怨恨，所以宋娥等人才對李固展開了迫害。而當這種仇恨和報復的心理產生，在朝堂上就形成了黨同伐異，捲入政治漩渦的宋娥等人也就沒有回頭路了，直到後來終於一步步的走向更為貪婪的與宦官勾結，索賄，參與黨爭，最終被漢順帝奪去了爵位和封賜。如果漢順帝當初聽從了大臣的勸諫，只賞賜而不封爵，也許歷史上的宋娥也會得到很好的名聲直到終老。人心不足蛇吞象。一個人的貪慾有的時候就是不合理的賞賜而激發的，這點對於管理者而言非常重要。