陶盡門前土，屋上無片瓦。

步入二十一世紀以來，科技發展越來越快。人們不僅擺脫了貧窮，每個家庭都走上了富裕之路。

在享受著科技帶來便利的同時，環境的治理也被人們提上了日程

。許多城市一到冬天就是各種霧霾，影響了人們的生活質量的同時，許多人因此患上呼吸道疾病，令人心痛。

為了改變這樣的現狀，國家制定了許多的政策，當然也有所謂的專家出謀劃策。

北大的博士王福重認為：農民不要用收割機割麥子，這是治理環境問題的關鍵

。言論一出，可謂激起千層浪。中國作為一個傳統農業大國，每年的秋收時節便是頭等大事，這和收割機有關係？

我們可以做這樣一個設想，如果取消用收割機收麥子，那就代表著收割麥子只能用鐮刀。

時代如此發達的今天，耗費人工不說，誰又能保證不會碰到下雨等情況

？如果因為人工導致進度緩慢，沒有收割及時一年的糧食豈不是就這樣浪費掉了？那這位博士的言論有無道理？

專家即“磚家”

但凡經常看北京電視臺和財經頻道的人都知道，王福重這個人不簡單。之所以這樣說，是因為他特別喜歡丟擲這些“毀人三觀”的言論。

作為一名經濟學家，品史君不敢說他有多專業，但

“

磚業

”

絕對是沒問題

。先拋開這個言論不說，最初爆火就是因為“農民無用論”的發表。

“

現在的時代講究真才實學，像農民這種只出力氣的群體，應該全部被消滅掉

”、“

農民出大力和汗水，是一種愚蠢的行為

”……這只是其中一部分，不知道諸位聽了是什麼感受，真想上去給他兩個“大比鬥”。在經濟學崗位這麼多年，什麼時候幫農民說過一句話？從來都不省心。

關於“農民不要用收割機割麥子”這個建議，許多人在得知後對其也是謾罵滿天。這個人是想紅想瘋了，有的幾十畝讓花多長時間才能收割完？

每天二郎腿一蹺坐在辦公室，各種風涼話一說，用不用他過來幫忙收這個麥子

？真是站著說話不腰疼，研究收割機的意義又在哪裡？

建議有無道理

拋開王福重身上的負面光環，我們再來看一下這個建議：

不讓用收割機，那就是最原始的鐮刀割

。麥子成熟的時間都是在夏季，多雨多風的季節，誰能保證在這有限的時間內收割完？種了大半年的糧食，難道因為一場雨一無所獲？誰理解他們的辛苦？誰來又承擔這個損失？

再者，出現問題是要解決，但這種解決方式未免過於粗暴？收割機收小麥確實會有一定程度的汙染，為什麼不改良一下收割機？

把所有的塵土收在一個袋子裡，這難道不是一種可行的方式

？讓農民們回到原始社會？從根本上解決這個問題，這難道不是最愚蠢的一種方式？

最後就是用收割機收麥子，汙染是短暫性的。農民工個人收割，這些塵土難道對自己的身體不是一種危害？這需要持續多長時間？恐怕沒有人考慮過這個問題吧？

動不動把所有問題歸咎於農民，但這些專家有沒有從農民本身角度考慮過問題

？最終傷害的難道不是老百姓？

品史君說

在品史君看來，環境生態確實很重要，但絕對不是這些表面形式的汙染。

我們不妨把關注點放在汽車汙染方面，或者工業汙染方面，這難道不是環境汙染的罪魁禍首嗎

？這和農民用收割機收麥子比起來，哪個更嚴重？說起來就來氣，真的是站著說話不腰疼。

說了這麼多，想要真正改善環境的問題，整個社會和百姓們應該積極配合起來，以更好的方式來進行環境質量的改善。絕不是這種“

治標不治本

”的方式，博取人們眼球，為自己帶來短時間的流量，這樣的行為實在可恥。

我是品史君，感謝您的閱讀。