抵制蘋果“救”得了華為嗎?

抵制蘋果“救”得了華為嗎?

文丨太平洋數碼

餘承東表示:“美國四輪制裁讓我們消費者業務舉步維艱。求生存、謀發展,這是我們還能夠做的產品,我們團隊始終不忘打造精品,提升消費者體驗,真正為消費者創造價值!

華為現如今的境況讓不少人唏噓不已,所以不少人呼籲國人一起聯合起來抵制蘋果!雖然我不明白為什麼華為遭受到不“平等”對待,大家第一時間想要抵制的是蘋果,但是我知道所謂的聯合抵制行為並未奏效!這一點從蘋果釋出的2021財年第三財季財報中就可以很輕易地 得到驗證!根據蘋果2021年第三季度財報顯示,

蘋果在大中華區市場的淨營收為147億美元,同比增長為58%!

這組資料足以說明,因華為而起的抵制行動並未奏效的同時,網友的 “特別”關注反而給蘋果做了助攻!

抵制蘋果“救”得了華為嗎?

蘋果能接連取得如此成績,與iPhone的增長離不開關係,而iPhone的增長比例也確實出乎所有人的意料,當然這裡面的所有人指的是部分國人!面對蘋果的豐收,再看看當下的華為,手機領域輝煌不復往日,而通訊領域也是如履薄冰,稍有不慎可能再次面臨新一輪的限制。對此,部分網友的內心久久不能平靜,他們彷彿怨婦一般,在各大社交平臺的評論區中抱怨著,抱怨著國人的膝蓋久跪生根!抱怨著國人的麻木不仁!抱怨著,自家科技代表被如此欺負,國人卻崇洋媚外大買特賣!抱怨著,為什麼國家會眼睜睜地看著自家企業被欺負,而不採用同樣的手段制裁起源地為米國的蘋果!

抵制蘋果“救”得了華為嗎?

“為什麼華為被制裁,你們還要買蘋果?”這是在數碼圈乃至科技圈中關注度曾一度非常火爆的問題,而關於它的答案也是千奇百怪,有人說“華為產品還行,但營銷讓人反感!”亦有人說“我只是一個使用者,誰的產品適合我,我就用誰的,有錯嗎?”還有人說“華為作為我方的科技表率,乃我方最高科技水準,所以必須支援華為抵制蘋果!”總之,眾說紛紜,雖各執己見,但維護華為抵制蘋果成了數碼圈乃至科技圈評論中的主流風向!雖然愛之真情之切,網友急於維護華為的心情可以理解,但不該喪失理智!因為華為被欺負了,所以抵制蘋果,因為國產車企被欺負了,所以抵制特斯拉!但有誰想過,華為可否成為代替蘋果的存在?可否想過國產車企誰又能頂替特斯拉?

抵制蘋果“救”得了華為嗎?

這並不是在給蘋果開脫,而是我認為如果華為有那個實力可以頂替蘋果帶領國內科技行業走向前沿,走向世界,那麼我舉雙手贊成抵制蘋果!可惜談及科技企業,那些從事相關行業的專業人士或團隊,不管是國內還是國外,他們對蘋果的認可以及態度是華為遠不能比擬的!

Loup Ventures聯合創始人吉恩-蒙斯特(Gene Munster)曾表示,“在2021年,蘋果將再次引領科技行業的增長!”

蒙斯特表示,

“他認為未來蘋果市值達到3萬億美元是一個合理的預期。”

說到帶領,這裡還有一個個人理解,蘋果的帶領是透過帶領他的供應商從而左右全球行業的走向,而華為?抱歉,因為涉獵範圍有限,我只能打個問號!

抵制蘋果“救”得了華為嗎?

雖然對華為的供應鏈體系不是很瞭解,但是相比較蘋果的200多家而言,華為想必是要遜色很多的吧?那麼單憑這一點,若是你是掌全者,華為、蘋果你會做如何抉擇?換做我,我會毅然決然地選擇蘋果,因為就大局觀而言,蘋果在我方市場中,對經濟迴圈起著至關重要的角色!首先,在國內的發展過程中,農民的土地大多被徵集用於建築,而土地對農民的生計問題起著至關重要的作用,失去土地的農民以及他們的子女唯一出路便是外出務工,但基於農村條件有限,他們很多人並不具備參與高等工作的條件!學歷、工作經驗、年齡甚至體型外貌均如一道道枷鎖牢牢地把他們鎖在了社會底層!

抵制蘋果“救”得了華為嗎?

俗話說,萬丈高樓平地起,雖然現如今各個社會階層均實現了經濟階段性流通,但整體經濟的迴圈是有始有終方成正軌的,所以,助農扶貧這個話題……舉個鮮明的例子,A給B打工,B生產產品賣給A,若是A的收入不抵B產品的價格,那麼B的產品勢必存在銷售週期,而銷售週期的長短對B企業的資金運轉起著尤為關鍵的作用,如若B適應週期推出產品,那麼相關行業的發展進度勢必受到影響,而給A加薪,那麼勢必會增加B的生產成本,所以為了維持產品利潤,B最好的做法便是增長售價!以此類推勢必形成惡性迴圈,所以階段性經濟流通只能解一時之需,若是想要維持良性迴圈就需要C甚至D的介入,那麼C以及D的收入怎麼解決?他們所在行業的發展是良性還是惡性?

抵制蘋果“救”得了華為嗎?

所以個人認為,當下不需要華為一枝獨秀型企業,而是需要蘋果這樣可以帶領諸多企業協同進步的領導型企業。相信近期立訊精密工業進入了iPhone生產供應鏈中的資訊大家看到了吧?雖然不知道這條訊息是否屬實,畢竟先前也有傳聞京東方進入蘋果供應鏈卻並未透過蘋果稽核評估的案例,但捨棄真假,單單蘋果這一個決定,若是落實,對行業格局的改變就起到了非常大的助力!以賽亞調研公司的首席分析師EricTseng對此表示,

立訊精密的崛起很可能成為蘋果與富士康的討價還價的籌碼。且在未來,蘋果需要多元化採購和管理成本,這將為中國供應商擴大供應鏈份額提供更多更好的機會。

抵制蘋果“救”得了華為嗎?

眾所周知,蘋果公司的製造標準非常高,這意味著在這條供應鏈中的任何公司都可以稱作是該領域的佼佼者。而能打入蘋果的供應鏈,除了對自身實力的肯定之外,最直觀的變化便是收益!企業的收益,員工的收益,我方機構的收益!換言之,企業有收益了,員工就有了收益了,員工有收益了,其他行業就有了收益!餐飲、旅遊、房地產等等!他們雖然隔行如隔山,但卻又擺脫不了干係!這就是所謂的生態!而且更重要的事,隨著越來越多的本土企業 打入蘋果的供應鏈,這也意味著其餘各國供應 商的訂單也隨之縮水和遞減,這也是一種變相的制衡!

抵制蘋果“救”得了華為嗎?

同時大家也不要狹隘地認為,蘋果只是看中了這些企業廉價的勞動力,要知道想要打入蘋果的供應鏈就要面臨蘋果的稽核,而蘋果的稽核中包含很多,像最基本的良品率,想要維持良品率,你沒有相應的工藝以及製造能力做支撐很顯然是做不到的!更何況,若是真是看中的是廉價勞動力的話,蘋果的選擇是非常多的!所以越來越多的我方企業能夠打入蘋果的供應鏈也可以說某些程度上是蘋果對這些企業進行了鞭策!像湖南藍思科技,有訊息稱,湖南藍思科技今年將首次供應iPhone的金屬外殼。而此前該公司只為iPhone供應玻璃背板和蓋板玻璃。此次轉變是因為該公司去年收購了其競爭對手在我方的金屬框架和外殼工廠,使得它有能力接下供應金屬外殼的任務。

抵制蘋果“救”得了華為嗎?

這些企業能力的提升還有一個好處,比如舜宇光學科技!也有訊息稱,舜宇光學科技作為我方最大的智慧手機相機鏡頭製造商舜宇光學科技今年首次進入iPhone供應鏈。而舜宇光學科技位於浙江省,是小米、華為、Oppo和Vivo一直以來的主要供應商,也是位於臺專注高階智慧手機鏡頭的領先製造商大立光電的重要競爭對手!也就是說,現在的國產手機廠商若是將來某一天完成了全面國產替代的話,蘋果是起到了至關重要的推動作用的!相同的例子還有京東方!傳聞京東方在去年開始為舊款iPhone提供OLED顯示屏,而今年將在下個季度開始為iPhone13系列提供優質有機發光二極體顯示屏,而京東方作為華為的合作伙伴,其能力的提升,華為很顯然是非常受益的!其次京東方被我方視為挑戰OLED供應商三星的最大利器,而蘋果將京東方加入iPhone供應鏈也是側面為其提高了競爭力。

抵制蘋果“救”得了華為嗎?

也就是說,國產手機廠商無法擺脫的三星被蘋果下了絆子!未來若是蘋果自研基帶成功上市,那麼對高通造成衝擊是必然的結果,這也變相地為國產手機廠商建立了一層防禦罩,更是直接地減輕了國產手機在國際市場上大展拳腳時面臨的壓力!所以不管從哪個視角去切入,不抵制蘋果最大的受益者均是我方!當然這些是我個人的見解,不過我還有一個越界的例子,而這個例子足以說明不抵制蘋果還有更深遠的一層意義!這個例子就是——“

如果你能教育出這麼多工程師,我們就能把工廠遷回米國。”

抵制蘋果“救”得了華為嗎?

這句話出自蘋果主要創始人喬布斯之口,而說出這句話的場景是在米國知名風險投資家約翰·杜爾(John Doerr)2011年2月為奧馬舉辦的一次晚宴!據相關人士稱,在此之前沒有人敢在奧馬面前如此直白地說出自己的不滿,但喬布斯做了第一個!更讓人稱奇的是,奧馬居然接受了喬布斯的“建議”!也就是說從正者對經商者作出了妥協!而這個妥協根據坊間傳聞不止一次,而之所以這麼做就是因為蘋果有這個實力!蘋果作為全球市值最高的公司,他的背後是華爾街乃至全球諸多的投資者,而這些投資者的能量,若是匯聚在一起的話,他們很有可能左右米國的發展!實際上華爾街改變當局決策的案例不是一次兩次了,而當局者之所以“願意”為之改變,最大的原因就是蘋果對決策產生了不滿!

抵制蘋果“救”得了華為嗎?

礙於篇幅問題,詳細經過就不做贅述了,大家自行搜尋檢視,總而言之,蘋果現在不單單是一個企業,從某種意義上來說他更像一個開關,一個可以扭轉一些事的開關!而個人也覺得華為被斷供也只是旁敲側擊,真正的目的以及目標是蘋果!畢竟按照米國的規定以及蘋果的賺錢能力來看,若是蘋果回到米國,那麼對米國的經濟發展無疑是再次起到了質的提升!所以,有些事感情用事並不可取!