近日，濟南市某檢察院通報了“阿里女員工被侵害案”的處理結果，

認定王某文不構成犯罪，不予逮捕。

隨後，濟南市公安局終止了偵查活動，這意味著王某文不會因為這件事再被追究刑事責任。

但根據《治安管理處罰法》44條之規定，王某文被公安機關行政拘留15日。

昨日上午，王某文妻子表示，王某文正在回家的路上。

這個通報發生後，迅速引起了輿論熱議。支援女員工的人控訴不公，為她不值。支援王某文的人認為事件徹底反轉了，王某文應該反過來起訴女員工誣告。

誣告是把白的說成黑的，把沒有的說成有的，事實雖然沒有女員工控告的那樣嚴重，但女員工也不是純粹編造，王某文確實做了不軌之事，不然為何會被行政拘留呢？須知道，

拘留15日，已經是《治安管理處罰法》44條的頂格處罰了，女員工的行為，是否構成誣告，還需要綜合其他情況，由法官來定奪。

簡單來說，王某文的行為不構成犯罪，但違反了相關法律。事件並不算徹底意義上的反轉，

王某文也不是部分網友口中的盛世白蓮花，急著為他洗白的人和嘴巴上說著那些支援女員工的人不會獨立思考，本質上都是一樣的。

女員工自己也有做得不對的地方，這一點毋庸置疑。

網路時代，很多人喜歡用輿論來追求所謂的正義，這種形式，可能會產生另外一種“不正義”。

資訊爆炸的年代，人們分配給每個熱點事件的時間和注意力是很有限的，那些先站出來發聲，寫小作文的人，往往能佔據輿論的高地。但是那些聲淚俱下的小作文，不一定真實。

以李星星事件為例，那篇小作文，在一個下午的時間，就引爆了輿論。小作文十分離奇，尺度又很大，涉及倫理、性侵、未成年、自殺、跳海等多種要素。但調查結果出來後，所有人都被驚呆了。李星星和父母，騙過了所有人，年齡造假，主動求收養，利用輿論向警察施壓，甚至敲詐鮑毓明，雖然鮑毓明也不算什麼好人。

梁穎事件中，那一句：“愛我，就要強暴我”，讓不少網友心疼，其前男友社會性死亡，丟掉了工作。不過他後來也學會了寫小作文，用同樣的方式回擊，扳回了一局。

隨著行動網路和智慧手機的普及，社交媒體的門檻越來越低，使用者的年齡也越來越小，受教育程度也很有限，狗血的小作文才能吸引人的目光。

現在小作文甚至已經形成了一條灰色的產業鏈，都美竹和吳亦凡事件中，背後寫手的存在，就說明了這一點。有寫手寫文，有推手送上熱搜。看起來這是在用輿論維護權利，但實際上是很可怕的一件事，短短數百字，就可以讓人在社會上失去立足之地。但涉及到犯罪問題時，輿論也會給司法造成一定的壓力，會影響到司法獨立性。

好在相關部門一次次頂住了輿論壓力，讓案件的真相浮出了水面，但這還不夠，

那些寫小作文的人，浪費了社會資源，浪費了公眾注意力，也給警察辦案造成了一定影響，還有可能演變成“狼來了”的故事，讓那些真正需要幫助的人，發聲的時候不被關注和認可。

那些用小作文挑動大眾情緒的人，要接受一定的懲罰，才能把輿論監督的正面效力發揮出來，而不是讓輿論成為少部分人謀取私利的工具。

作為普通的網友，我們要從這些事件中學到經驗教訓，看新聞的時候不要上頭，不要因為某個人先站出來控訴了，就相信他說的一切都是對的。警方辦案速度是很快的，等到藍底白字的公告出來以後，再發表自己的意見其實也不遲，不要讓自己的正義感和同情心被部分不懷好意的人利用。

大家是如何看待這一新聞的呢？