電也許又要上漲？當局作出迴應，那個夏天還能使用空調嗎？

最近有一則關於電費的報道，很可能迎來“漲價潮”的訊息引起了很多人的關注和熱議。有關部門在社交平臺上表示，如今我們國內的用電價格，居民用電比供電價還低。

正是這樣的言辭，說完後，許多人紛紛猜測，這是否意味著我國居民用電的價格很可能上漲。如果漲價了，那對每個人來說都是一筆開銷。歸根結底，電氣化時代早到了，我們的生活以及正常的運轉離不開電，因此這種暗示與每個人的幸福息息相關。

有一家社交平臺上，網友就電力價格問題發表了相關意見，緊接著相關部門也作出了回覆，關於居民用電的階梯電價制度，主要提到了以下三點：

一是供電成本早就超過居民用電。直截了當地說就是居民用電的價格，相較供電價格來說要低一些，所以電力部門要想贏利，就只能在商業用電方面提價。

其次，電力部門對居民用電進行補貼。正因為居民用電的價位較低，為了能讓中間電價得以彌補，針對商業用電，所給出的價格就高一些，也就意味著補貼，居民用電後工商業用電價格就高了。

三是逐步完善居民階梯電價制度。同時對居民用電實行階梯電價制度，透過這種方式讓居民用電更合理一些，也能讓價格與供電成本之間的差距得以縮小。

簡短這三個要點的簡略所透露出的資訊只有一條，即現今我國居民用電的價格與供電成本相比，商業用電的價格要低一些。此後，如果居民階梯電價制度不斷完善和執行，是否就要限制用電，或者是每月比平時多用電？

許多人都說生活在南方，天氣特別熱，沒有空調根本無法生活。假如在以後電費上漲，那麼空調的耗電量就不言而喻了，是不是空調也會成為家裡的一件裝飾？

對這則新聞議論紛紛的，不只是普通百姓，與電力相關的市場也有了很大的變化，比如與電力相關的股票瞬間飆升，甚至漲停。可以說，居民電價階梯制所指的是那些富人，以及用電特別多的人。據有關統計，僅去年一年，我國電力消耗就達75000多億千瓦。

居民用電所佔的比重達到了14%，而年增長率已達6%，年增長率也達到了6%。從這個統計資料來看，不難看出居民用電的數量在不斷增加，而居民用電的價格相對其供電價格來說要低一些，所以電力部門現在也沒有辦法，只是透過提高電的價格來限制一些居民的用電量。

有關部門在推行和完善這一政策的過程中，對於這一制度的推行所帶來的影響也是比較清晰的，像那些中低收入者家庭，如果電價上漲後，勢必又會加重他們的家庭負擔，所以這一次所推出的政策主要針對那些用電特別大、生活也比較富裕的人群。

她們的生活環境相對來說都比較好，比如說，家裡不僅有空調，還有各種家電，這樣對比下，耗電自然就會大一些。

為能限制這些人的用電量，從2012年7月開始，將推出三檔居民電價。超過一檔檔後，就要在原來的基礎上增加幾分錢，甚至幾毛錢。

在這種情況下，可能還有人會說中國的電價到底是高還是低，正如美國的平均電費0。73元，而我們中國的用電量只有0。61元，不難看出我國的用電量價格還比較低。但是單憑這種對比就認為這是既成事實，也難免有些狹隘，因為美國的人均 GDP比我們中國要高很多。

我們國內的貧富差距還是比較大的，很多人每個月的收入都在1000元以下。假如電力的價格上漲以後，很多人在生活這個方面也會遇到麻煩，比如晚上還要省電或不開燈。從另一個角度來看，儘管這一次電價上漲，僅僅是針對高收入人群。

概述

但要從根本上解決這一問題，並不能僅靠提高物價就能遏制。正如電力使用中的中間環節電力部門，如果不能及時作出調整和整改，在長期壟斷狀態下，也會或多或少地出現停滯狀態。