現在的人不知思考問題是如何進行的。

在錯換人生28年這起事件中，目前已經引起了很大的爭議，其中最大的爭議點就在於，在1992年，郭威和姚策是人為的調換，還是無意中的互換。

絕大多數人根據曝出的種種疑點，都傾向於相信是人為的調換，而有些網友認為，沒有實錘，沒有最後的論斷，不可以去隨意汙衊別人，當然這部分網友說的也有道理。

更有網友為杜新枝說話，表示哪個母親願意把自己的親生孩子故意地給別人調換呢，孩子都是母親身上的一塊肉，所以不相信杜新枝會故意調換孩子。我相信有這種想法的網友，是因為有一顆善念和良知。

現在在網上，絕大多數的呼聲都是要查明真相，到底是人為的偷換還是無意的調換，大家都非常想知道，究竟在1992年發生了哪些事情。

我們先把互換是偷換還是無意中的錯抱這個爭議放在一邊。單獨把杜新枝造假證，還能若無其事地對著鏡頭說出來這一個事件分析一下，就憑這一件事，杜新枝還能洗白嗎？那些為杜新枝堂而皇之的去說一些站在道德制高點上的話，對她還能適用嗎？

我們從小都學過誠信為本，做人最重要的就是要誠信，有了誠信別人才能相信你，而沒有誠信的人說出來的話，做出來的事很可能就沒有底線，那麼就很難取信於人。

我們不討論杜新枝是否存在偷換的行為，但她公然地製造假的出生證明這是證據確鑿的事情，而且她還親口面對鏡頭說出當年做假證的事。

郭威實際出生在1992年，但杜新枝卻給他辦了一個假的出生證，改小了三歲的年齡，郭威是在河南開封的醫院中出生，但假的出生證上卻寫著在駐馬店出生。

這個是事實，視力沒問題的人都能看出來，這個證件100%的存在造假行為，而且杜新枝親口說過，在鄉下躲了幾年後回到城裡，託人給郭威辦了一個假的出生證，才給郭威上了戶口。

杜新枝的出發點是什麼？為什麼給郭威製造假的出生證？我不想討論。但我要說明的是，她確確實實地製造了假的出生證。這個事實足以說明她的誠信存在問題。這個事件她能夠造假，再加上她在媒體上堂而皇之的說著那些自相矛盾的話語，可謂謊話連篇，那這樣的人又有哪些誠信度能讓人去相信她呢？

如果我們有一個完善的誠信體系標準去評價一個人的話，那麼杜新枝的可信度絕對不及格。如此不可信的人說出來的話，做出來的事情，而且在種種疑點的加持之下，又怎麼能讓人相信呢？

我認為我們一定要有一個清晰的認知和判斷力，無論郭威和姚策是否是偷換，杜新枝製造假的出生證還涉嫌偽造軍功章，而且在得知自己有乙肝的情況下，還能去開飯店，在這些種種的謊話和明目張膽的違規行為之下，有的人還能相信她？

我只是在闡述我們人應該有的思維體系，我相信，評價一個人不是基於人身的相互攻擊，而是看他做過什麼事，說過哪些真話。

如果他過往做的事情存在嚴重的虛假，說的話存在重大虛假，那麼在我看來，她在我心中的信用體系就是不及格。他說的話，做的事情，我絕對會採取懷疑態度，這是一個人應該有的一種思維體系，我想不止我個人這麼想。

我還是那句話，無論是否偷換，在種種謊話與造假證實錘之下，如果杜新枝還能洗白，那麼我真的無話可說。