這個偷魚的人也是夠倒黴的，大概是出門沒看黃曆吧。這個就跟那個小偷一樣，說小偷去別人家偷東西，不小心滑倒摔死啦，不小心被主人家的狗咬死了，不小心從窗戶掉下去摔死了……這純屬意外啊，那麼主人本身就是受害者，還要賠償嗎？

首先“偷偷電別人家的魚”這種行為肯定是違法的。偷竊加上非法捕魚，這個電魚的人本應該受到法律制裁。其次，作為完全民事行為能力人，電魚者應該為自己的死負全責。因為電魚器使用不當或者電魚器漏電，易造成電魚人自己觸電身亡的事情時有發生。從某種意義上講這是自作孽不可活，不值得同情。再次，電魚行為之所以是國家禁止的違法行為，是因為它的破壞性太大。電流到處，不論大魚小魚，不分魚種，通通滅殺。而且由於電魚人只會帶走他想要的大魚，剩下的死魚和其他水中生物的屍體最終會腐敗變質，汙染水源，破壞生態環境。

如果養魚者的防護措施沒有做到位，那真有可能需要承擔一定的責任。可能有的人會感覺不可思議，明明是他自己有錯在先，並且還是偷魚者自己把自己電死的，憑什麼人家魚塘的主人要承擔責任。你還別說，我們這裡還真發生過這樣的事。之前我們這裡有個人承包了一個魚塘，後來因為做生意出了一些問題，也就沒時間和精力來打理魚塘了，因此便也就廢棄了。那個魚塘基本上處於無人管理的狀態後來，村子裡有個人用那種摩托車上的電瓶改裝了一下，做了個簡單的電魚器。然後穿了個防水的橡膠衣服就去那個魚塘電魚了。沒想到，那個橡膠衣服被魚塘裡面的玻璃碴子割破了，然後就導致發生了漏電，那個人直接就觸電了。因為是在水裡，並且還有電，當時誰也不敢貿然下去救。最後，那個人就因為觸電然後溺水死了。要說他的家屬也是有些無賴，因為那個電魚的死了，然後他的家屬就來問承包魚塘的人索要賠償。那個承包魚塘的當然不肯，後來兩家就開始打官司。最後判的是這起事故中，死者承擔90％的責任，承包魚塘的人承擔10％，最後賠了一萬多塊錢給這家人。在當時一萬塊錢可不算少了。

偷食不成反倒蝕把米，也不過如此，不過代價有些大，同樣是賺錢，就不能做一個合法公民，本本分分的賺錢的嗎？

本文由形象衣櫥原創，歡迎關注，小編帶你長知識！