近些年來，清宮辮子戲大熱。其中，以

康乾盛世

為背景的影視劇作品更是層出不窮，如《康熙王朝》、《雍正王朝》等，皆是流量大作。那麼，你是否考慮過，這些有歷史背景的影視作品中，有著多少史實成分呢？

首先，我們要說，歷史與影視藝術自然是不同的。

歷史講究真實性，其本身是不允許虛構的。但影視作品不同，它允許虛構，甚至說必須含有虛構的成分，它得考慮故事情節的設計，要注意藝術效果的呈現。

然而，問題是，既然是歷史題材的作品，那它的大致輪廓一般是不能超出歷史事實太多的。因而，虛虛實實，半真半假，在史書與編劇的幫助下，形成了我們在熒幕中見到的這些知名作品。

那麼，

我們見過的知名影視作品中有哪些明顯的虛構情節呢？

我們就以《康熙王朝》為例，來簡單舉出幾點。

《康熙王朝》中，一個重要的故事橋段，就是講的

康熙收復臺灣

的事情。劇中，康熙在採用了各種“明君舉措”後，成功擊敗鄭經，贏得了最後的勝利。

而在歷史中，

鄭經並非被康熙擊敗而死，而是早早就病逝了

。康熙收復臺灣擊敗的是鄭經之子鄭克塽，當然，當時主持臺灣軍務的劉國軒倒是確實地在影片中出現了。

再有，劇中有孝莊太后談到要去東陵看她老祖宗的劇情。而事實上，東陵埋葬的是孝莊的兒子順治皇帝，孝莊的祖宗都葬在了關外，就連其丈夫皇太極也是葬在了瀋陽。

同時，清朝時滿漢不通婚。但劇中卻出現了康熙想嫁女給李光地的情節，明顯也不合史實，而康熙對手噶爾丹也不曾娶過康熙的女兒。類似的不符合史實的藝術化的小情節還有許多。

常有人說，影視劇本來就不是歷史，何必還要多說呢？影視劇自然不是歷史，問題是，有多少人將這些虛虛實實的影視情節當作是史實事件在看呢？一味地歪曲歷史，美化滿清，毫無疑問是令人難以接受的。