武安君白起之死是己因還是人禍

《王者榮耀》作為時下比較熱門的一款手遊,相信有很多小夥伴都玩過。不知道大家對於其中的白起有什麼看法,白起在《王者榮耀》中的定位是坦克和輔助,因此並不是很受歡迎。但是我認為將一代殺神定義為輔助是否有所不妥?所以我們今天就來了解一下白起的經歷。

武安君白起之死是己因還是人禍

白起作為戰國四大名將之首,用兵如神,百戰不殆。白起用兵善於分析敵我形勢,採取不同的謀略,對敵有生力量進行打擊。其在秦軍擔任主將三十餘年,為秦國佔領了七十餘座城池。功勞蓋世,被封為“武安君”。同時大大削弱了六國的軍事實力,為後來的秦王掃六合,奠定了基礎。

武安君白起之死是己因還是人禍

白起也被稱為“殺神”和“人屠”。此稱號來源於一場戰役——長平之戰。在此戰中白起採取後退誘敵,分割圍殲的方案。將趙軍分給開來,並且圍而不殲截斷糧道。在趙軍主將突圍無果,並因此喪命後,趙軍四十餘萬人全部投降,但是怎麼處理這些降兵成為了白起的難題。在考慮到這四十餘萬人的吃喝用度以及管理難度之後,白起決定將這些人全部坑殺。長平之戰的勝利使得秦國最大的敵人趙國失去了與秦國爭霸的資本,同時震懾了諸國,但是也因此引來了許多非議。

武安君白起之死是己因還是人禍

不過在我看來白起作為一名將領這個做法是沒有問題的,並且我想白起當時做這個決定的時候,內心也是煎熬的,但是為了秦國他不得不這麼做。因為在白起死後他封地的百姓主動為他修建了白起祠,由此可見白起平時對待百姓還是不錯的,因此白起也不是濫殺之人。

關於白起的死因,有兩種不同的說法:一種是白起的死是自身的原因。這種說法的依據是白起故意託大,不遵從君王的指令,多次以生病為由不去討伐趙國,因此被賜死;第二種說法是白起是被小人陷害和受到君王的猜忌而死。

武安君白起之死是己因還是人禍

我個人傾向於第二種說法,因為白起在長平之戰勝利後曾上書秦昭襄王想要一舉攻破趙國都城邯鄲,因為但是趙國的兵力已經損失殆盡。但是秦昭襄王經過丞相范雎的勸諫後以士兵疲憊,不宜再戰為由同意了趙國的割地求和。

此後在趙國休養生息之後,秦昭襄王想以白起為將攻破邯鄲,白起卻告訴秦王邯鄲易守難攻,假如諸侯引兵來援,秦軍會損失慘重,因此不可以攻打趙國。不過秦昭襄王沒聽,派其他人攻打邯鄲,結果在諸國的聯合下傷亡慘重。白起知道後說“秦不聽臣計,今如何矣!”白起因此引來殺身之禍,慘遭賜死。

武安君白起之死是己因還是人禍

在白起被賜死這件事中就不得不提到一個人,那就是丞相范雎。他在其中起至關重要的作用,那麼范雎為什麼要陷害白起呢?我想有以下幾個原因:第一,在長平之戰結束後范雎受到韓趙兩國的賄賂,勸說秦王不要攻打邯鄲;第二,白起功勞太大嚴重影響到了范雎的地位,對范雎構成了威脅;第三,范雎是魏國人,雖然得到了秦昭襄王的賞識,但是白起太過強大,范雎沒有什麼表現的機會,如果想在秦國站穩腳跟,就必須除掉白起;第四,白起是魏閔提拔上來的與范雎不對付。

武安君白起之死是己因還是人禍

范雎石像

以上就是我的一些看法,對於范雎我認為他度量太小,睚眥必報,嫉妒心強,不然在范雎和白起的配合下,統一六國的進度會大大提前。

只可惜白起一生征戰無敵,最後卻死在了自己人手裡。對於那些說白起狂妄自大,不肯領兵攻打邯鄲的人,我只想問一句明知必敗的事為什麼要去做?勞民傷財不說還會損失大量的兵力,我不是很理解。

對於武安君白起不知道大家還有什麼獨特的解讀,期待你們的精彩評論。

(部分圖片來自於網路)

想要了解歷史幹請關注我哦!

由《鐵齒銅牙紀曉嵐》所引發的思考