趙彥學現在是大網紅，也是黨員先鋒模範的典型代表，學習了他的先進事蹟，讀了他的長篇文章《“抱錯孩”誰的錯，要的與給的》，深受啟發，開封市的政法建設既體現了法治的剛性，又散發著關照到每一位公民人性的光輝。以趙彥學同志為代表的開封政法隊伍是能讓黨和國家放心的。國家第九督導組已在河南省開設了專門郵箱，廣大網友應該積極行動起來，將開封市政法建設的典型經驗與做法反映上去，以便於向全國進行推廣。本人學識有限，對彥學同志的長文有幾點疑惑。

一、開封警方避開追訴時效而決定不予立案，明顯告訴社會：沒有發現故意錯抱的證據線索。

彥學同志說的應該是4月21日開封鼓樓警方在凌晨發出的通告，我記得那個通告主要說明了四個事實。

一是郭威

1995

年戶口問題。經調取駐馬店市驛城區衛健體委檔案資料，證實郭某寬、杜某枝夫婦於

1993

年

8

月

18

日經原河南省駐馬店地區計生委審批同意生育二胎，於

1995

年

8

月

23

日為郭某申報戶口。

在這點上沒有說清郭威

1995

年的出生證，此證駐馬店地區計生委已官方證實為假證，這個假證是郭威上戶口的關鍵。

二是郭某寬與郭某志二人的關係。經查詢戶籍資訊、家族族譜、走訪村幹部及村民，證實該二人無親屬關係。

這點也有一些問題：農村族譜中不會記錄出嫁的女兒；也有村民反映兩人為姐弟關係；如果認為二人的關係很重要的話，應該進行

DNA

檢測，以防止有人說謊。郭某志與郭某寬的關係不是重點只是一個線索，其作為辦公護士在病歷上簽字才是調查的重點。

三是組織警力詢問河南大學淮河醫院涉及醫護人員、同期孕婦等相關人員，發現當時該醫院在嬰兒管理上，採取統一樣式的襁褓，並在襁褓外捆紮統一樣式的圓牌，僅以圓牌上註明的床號對新生兒加以區分。

這個調查結論與事實有出入，有網友提供證據證實當時淮河醫院的新生兒以腕帶加以識別，淮河醫院對此也表示認同。

四是透過查詢調取原始病歷檔案及婦產科管理規章制度，發現當時該院存在診療行為不規範及管理混亂的問題。

兩人病歷同時塗改、丟失、代簽等現象不太可能只是管理問題，應該進行筆跡鑑定，以排除違法的可能。

綜上，站在老百姓的角度來看，違法證據很明顯了，假出生證、問題病歷足夠。

二、公安和法院查清事實的能力是有限的，它們不能拿著老百姓的錢進行無限制地調查，依職權調查只為公共利益需求而進行，不為私益而啟動

。

這就是大開封的格局與胸懷，情為人民所繫，權為人民所用。我的疑問是，支援查詢真相的網友與許敏都不認識，大家的目標就是還社會以公正與清明，所以調查真相不只是許敏、杜新枝的個人利益，而是社會的共同訴求。

再來說調查的方法，現代化的執法調查不會僅限於詢問吧，你不承認就等於沒有錯，你承認了我才能立案，這樣的做法是包公時代的遺產。DNA檢測、筆跡鑑定等手段都應該用上，雖然成本會增加，但是老百姓認為多花點錢把事查清楚，值！錯換事件一開始就是靠大資料分析與DNA檢測幫助當事家庭找到了親生子的，這也預示著破解真相謎團，科技手段必不可少。

三、以挖掘客觀真相作為奮鬥目標太高看公安和法院了，它們可沒這能力。整個認類的認識都是有限的，高水平要求，低水平滿足，自然不符合要求。

彥學同志對事件進行深入調查充滿了焦慮與擔憂，從字裡行間能感受到，只要一深入調查就會造成誤判誤殺。我覺得這事也沒有那麼嚴重，畢竟不是敵我矛盾，老百姓的要求也不高，把問題病歷與假證查清楚，讓線索形成閉環，查清錯與偷的責任人，引以為誡。網友期待著彥學同志再寫一篇文章《“抱錯孩”必須查出責任人》。