今天測試的型號是鎂光1100 2T、英睿達 MX500 2T以及三星的860 EVO 2T；其實鎂光和英睿達已經是一家了，但是1100也屬於比較熱門的OEM版本，所以也將其加入對比行列。測試的內容為市面上4款常用的固態測速軟體，CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark、ATTO Disk Benchmark、HD Ture Pro，以及開機時間測試、檔案複製時間測試。

鎂光1100 2T

英睿達 MX500 2T

三星 860 EVO 2T

首先測試CrystalDiskMark峰值效能，這裡順序讀寫採用的是1M檔案8佇列單執行緒，4K採用的是8佇列32執行緒。

三款SATA固態速度都超過了500MB/s，接近極限值，都算得上是高效能的SATA固態硬碟；根據CrystalDiskMark峰值效能測試表現看，三個固態硬碟差距並不大；綜合實力最強的是860 EVO，所有測試資料最高，而MX500讀取能力也很強，幾乎和860 EVO 持平的成績，而寫入速度相比其他兩個型號最低，而鎂光1100作為OME產品，讀寫效能比較均衡，讀取速度在三個產品最低。

鎂光1100 2T

英睿達 MX500 2T

三星 860 EVO 2T

單佇列測試速度時，三星860 EVO 依然是最強悍，讀寫都依然超過500MB/s，MX500讀速也依然維持在540MB/s的速度，不過4K單佇列速度和4K反應時間被860 EVO 拉開了差距，同時寫速也下降較多；鎂光1100在單佇列時讀速降到了400MB/s，4K讀速更是低於30，寫速比較的穩定，最高寫速512MB/s。

鎂光1100 2T

英睿達 MX500 2T

三星 860 EVO 2T

在進行AS SSD Benchmark測試時，整體資料都有所下降，只有860 EVO和MX500讀取速度在500MB/s以上，而寫入速度MX500更是下降到了420MB/s，不過整體分數三個產品的差距並不大，都在1100分出頭。

鎂光1100 2T

英睿達 MX500 2T

三星 860 EVO 2T

用ATTO Disk Benchmark測試時，三款固態硬碟速度都比較穩定，發揮最出色的依然是860 EVO，MX500 讀取速度表現亮眼，而鎂光1100 則是讀寫均衡型，都維持在500左右的讀寫速度。

鎂光1100 2T

英睿達 MX500 2T

三星 860 EVO 2T

再用HD Ture Pro進行100GB檔案的持續寫入和讀取，前期鎂光1100 讀寫資料線幾乎重合，到了33G檔案時，寫入速度大幅下降，下降到300MB/s不到，整體平均寫入速度330MB/s，整體讀取速度510MB/s；MX500 寫速剛開始維持在425MB/s左右波動，等寫入65G檔案時，速度也下降到300MB/s不到，並且出現突然大幅降速的情況，整體平均寫速360MB/s，整體平均讀取速度無變化維持在540MB/s左右；最後再看三星860 EVO （這GR的三星固態是真的穩），讀寫極其穩定，一直維持在500MB/s以上的速度，幾乎毫無波動。

最後進行實際檔案盤內複製測試，一個是5。82G大小的遊戲類檔案，包含8432個檔案數量；另一個是9。76G的三個系統檔案。然後還進行了開機時間測試，多次測量取平均值。

最後得出的資料如下：鎂光1100 2T複製5。82G遊戲檔案需時46。16s，而MX500 2T費時40。98s，三星860 EVO 2T費時36。73s；複製9。76G系統安裝包時，鎂光1100 2T用時45。61s，而MX500 2T用了44。4s，三星860 EVO 2T費時37。87s；開機時間的話鎂光1100 2T用時28。41s，MX500 2T用時18。59s，三星860 EVO 2T用時18。32s。

在實際表現中，三星860 EVO＞MX500＞鎂光1100，不過不得不說，MX500作為消費級固態做的非常成功，無論是開機還是平時使用最多的讀取使用，做到在SATA盤裡的頂尖水準，或許寫入速度並沒有那麼優秀，不過平時使用也確實比較少的出現持續寫入檔案的操作，同時價格還比三星的低。而三星一如既往地穩定，不過價格也擺在了那。

三個固態硬碟都表現的亮眼，在實際使用測試中，甚至超過了很多號稱NVMe的固態硬碟（這裡我想問，那種NVMe固態買來幹嘛）。

各位看客有其他想了解的型號可以留下評論！