曹雪濤院士今日提供原始圖片,已對受質疑的 6 篇論文進行解釋

剛剛過去的一週,學術圈最大的瓜恐怕是曹雪濤院士涉嫌論文造假的新聞。

一場震驚中國學界的「找相同遊戲」

11 月 13 日,前斯坦福大學助理研究員

伊麗莎白·比克

博士(Elisabeth M。 Bik)在知名學術舉證網站 PubPeer 上開始了一場引起國內學界震驚的「找相同遊戲」。

她從中國工程院院士、南開大學校長

曹雪濤

為通訊作者的多篇學術論文中找到了相似的圖片,

認為多篇論文涉嫌用 PS 來代替實驗資料造假

曹雪濤院士今日提供原始圖片,已對受質疑的 6 篇論文進行解釋

14 日,比克的推文經轉發後,引起國內關注。而此時,比克仍在「孜孜不倦」地在曹雪濤組的論文中尋找相同。

曹雪濤院士今日提供原始圖片,已對受質疑的 6 篇論文進行解釋

15 日,曹雪濤院士迴應《中國新聞週刊》的記者詢問,他說:我現在剛到上海實驗室,要把這些事情查一下。我知道大家關注這個事情,查完了,我會給大家一個回覆。

隨後,曹雪濤院士還在 PubPeer 上回復了比克,稱讚她為維護學術正當所做的努力,並表示他已將遭受質疑的問題論文列為「最高優先順序(highest priority)」,將與團隊和合作者仔細查對論文稿件、原始資料和實驗室記錄,如發現嚴重危及論文準確性的問題,會立即與相關期刊的編輯聯絡並處置。

曹雪濤院士在信中對受質疑論文的科學有效性、可重複性充滿信心。但也話語間也留有餘地。他說,

如果作為研究團隊領導和管理者出現疏忽,他也責無旁貸。

到上週末,涉嫌造假的論文已超過 40 篇,

這些文章包括一篇《Science》論文在內,發表時間跨度超過十年。

事件在網路進一步發酵,廣大學子和好事者也紛紛去 PubPeer 網站圍觀,一度造成網站伺服器宕機。

曹雪濤院士今日提供原始圖片,已對受質疑的 6 篇論文進行解釋

今天,中國工程院辦公廳工作人員表示,中國工程院會針對網路反映的曹雪濤院士有關問題展開調查,但具體事件和形式仍未確定。

比比誰更快!

截止到本文發表時,

比克找到的涉嫌抄襲論文已有 52 篇

,她還在自己推文中說,正在回溯曹雪濤院士組所有的 300 多篇論文。

曹雪濤院士今日提供原始圖片,已對受質疑的 6 篇論文進行解釋

實際上,找相同早在四個月前已經開始,但因為只是個別的偶然現象,所以並未引起過多關注。曹雪濤院士今年新發表的一篇《Cellular & Molecular Immunology》論文,剛發表不久就被懷疑重複使用圖片。

曹雪濤院士今日提供原始圖片,已對受質疑的 6 篇論文進行解釋

太平洋的那邊,比克博士在論文中找相同。這邊廂,曹雪濤院士也沒有閒著。上週的回信顯然不是說說而已,在最近 24 小時內,涉嫌造假論文的主要作者已陸續在 PubPeer 給出證據,正面迴應比克博士的懷疑。

曹雪濤院士親自迴應了比克對那篇《Science》論文的質疑。在論文正文以外的補充資料中,

有張圖確實搞錯了,把同一個樣本用不同圈選方法得到的 FACS 結果圖放在了一起。

曹雪濤院士今日提供原始圖片,已對受質疑的 6 篇論文進行解釋

曹雪濤院士今日提供原始圖片,已對受質疑的 6 篇論文進行解釋

可能早已畢業的涉嫌論文的一作,也給出了迴應。

資料在不同軟體格式中轉移的時候,出現了模糊和失真,有的點顏色也發生了異常

。比克有懷疑,也正常。

曹雪濤院士今日提供原始圖片,已對受質疑的 6 篇論文進行解釋

曹雪濤院士今日提供原始圖片,已對受質疑的 6 篇論文進行解釋

出現圖片搞錯,大概是常有的事。認個錯,去跟雜誌要求更改,仍然還是好同志!

曹雪濤院士今日提供原始圖片,已對受質疑的 6 篇論文進行解釋

曹雪濤院士今日提供原始圖片,已對受質疑的 6 篇論文進行解釋

當然,也有本來確實就是相似的。

曹雪濤院士今日提供原始圖片,已對受質疑的 6 篇論文進行解釋

曹雪濤院士今日提供原始圖片,已對受質疑的 6 篇論文進行解釋

曹雪濤院士今日提供原始圖片,已對受質疑的 6 篇論文進行解釋

還有這篇。

曹雪濤院士今日提供原始圖片,已對受質疑的 6 篇論文進行解釋

曹雪濤院士今日提供原始圖片,已對受質疑的 6 篇論文進行解釋

曹雪濤院士組,一次性把所有有疑問的文章都盡力掃清,即便不是比克質疑的,也都在盡力迴應。

曹雪濤院士今日提供原始圖片,已對受質疑的 6 篇論文進行解釋

曹雪濤院士今日提供原始圖片,已對受質疑的 6 篇論文進行解釋

面對這些實錘,比克也表達了感謝,並表示這很有益。

曹雪濤院士今日提供原始圖片,已對受質疑的 6 篇論文進行解釋

曹雪濤院士今日提供原始圖片,已對受質疑的 6 篇論文進行解釋

曹雪濤院士今日提供原始圖片,已對受質疑的 6 篇論文進行解釋

有學者在圍觀比克「找相同」後,認為她有點過分緊張了,把一些原本不相同的,也錯判為疑似相同。

曹雪濤院士今日提供原始圖片,已對受質疑的 6 篇論文進行解釋

曹雪濤院士今日提供原始圖片,已對受質疑的 6 篇論文進行解釋

還有的學者說比克可能缺少相關領域的實驗經驗,還甩出文獻 piapia 打臉。

曹雪濤院士今日提供原始圖片,已對受質疑的 6 篇論文進行解釋

隨後,比克在個人的社交媒體賬號上釋出置頂資訊,稱自己並未指責任何人學術不端,並且提醒吃瓜群眾注意,那些論文中的重複用圖,可能只是「誠實的錯誤(honest errors)」。

曹雪濤院士今日提供原始圖片,已對受質疑的 6 篇論文進行解釋

當然,也有其他學者對曹雪濤組給出的原始資料仍有懷疑。面對作者給出的原始資料,仍有人懷疑資料是透過修圖得到。

曹雪濤院士今日提供原始圖片,已對受質疑的 6 篇論文進行解釋

曹雪濤院士今日提供原始圖片,已對受質疑的 6 篇論文進行解釋

於是,這場找相同的遊戲,開啟了第二輪模式,比比到底誰更快。看樣子,一時半會兒這件事還完不了,子彈很可能還得飛一會兒。

雙方是什麼來頭?

作為國內學界的明星學人,曹雪濤院士簡直是傳奇:原本的碩士論文,因為太優秀,而直接讓他被授予博士學位;前後指導 12 篇百篇優博;年紀輕輕當選工程院院士;南開大學校長……

那麼,這個 PubPeer 是什麼來頭呢?

曹雪濤院士今日提供原始圖片,已對受質疑的 6 篇論文進行解釋

PubPeer 在 2012 年 10 月創始,本質上是個科學論壇。科研人員可以匿名對已發表的論文提出批評、質疑或是改進建議。目前還不支援開放註冊,想要申請 PubPeer 賬戶,必須先是被 PubMed 資料庫收錄的論文的作者。

據說使用者釋出的資訊,也不是直接公佈,而是需要稽核後才能顯示。小保方晴子的 STAP 細胞論文就先在 PubPeer 上受到質疑,但最初並未引起重視。

其實,行里人都知道,

很多實驗和結果,本就是「修合無人見,存心有天知」的事

。任何學者在面對質疑的時候,也都相當被動。

別人懷疑 100 篇文章,哪怕可以證明其中 99 篇完全沒問題,剩下的一篇,還是汙點。不過好在公道自在人心,無論是臺上的,還是看戲的,都不必著急下結論。

誠信科研,清者自清;理性關注,哀矜勿喜。

無論如何,有人給咱挑毛病,都是好事。如果能證明咱自己沒毛病,那更是好上加好!