劉備臨終指定了兩個託孤大臣：諸葛亮和李嚴。後來，諸葛亮將李嚴調往漢中前線，再後來更是因為李嚴運糧不及而將其免職。對於這種結局，很多人認為這是諸葛亮在打擊排擠李嚴，為的是大權獨攬。那麼，諸葛亮和李嚴這兩個託孤大臣他們的權重是一樣的嗎？

先來看看事情的經過和兩人的職務以及執掌。

彰武三年（223年），劉備病重將諸葛亮調到永安，將劉禪託付，同時受託的還有李嚴。諸葛亮的職務是丞相，這個職務意味著他就是皇帝之下的第一官員。在這個職務之外，諸葛亮還有兩個名義上的東西，太子師傅和皇帝的仲父。所以說是名義上的東西，是因為這件事情只是口頭上的，並沒有寫在遺囑上。《三國志·後主傳》記載的是劉備讓劉禪“敬聽師傅”，就是恭敬地聽老師諸葛亮的教導；《諸葛亮傳》則是說讓劉禪對諸葛亮“事之如父”，就是像對待父親一樣對待諸葛亮。李嚴是尚書令，劉備的遺囑是讓他和諸葛亮“共輔少主”，李嚴為中都護，“統內外軍事，留鎮永安”。

劉備對李嚴的這個任命有點兒讓人看不懂，中都護、統內外軍事還要留在永安！永安是東部和蜀國交界的一座小城，看起來像是三軍總參謀長守在東部當邊防軍司令似的。但不管怎麼說，在設立丞相的制度下，丞相是最高官員，而文官又是重於武官的。漢初的例子，武將功勞第一的曹參，是在丞相蕭何去世後接替其成為丞相的。再從後來的職務升遷也可以看出，李嚴的職務是遠遠低於諸葛亮的。劉禪登基後的第四年，李嚴轉為前將軍；第八年，升任為驃騎將軍。諸葛亮初次北伐失利，請求自貶三等，成了右將軍，行丞相事。也就是說，李嚴這個託孤大臣，至少比諸葛亮低三等，也就是丞相之下為大將軍，大將軍之下為驃騎（車騎）將軍，驃騎將軍之下是四方將軍（前後左右）。再從劉禪給諸葛亮的權力也可以分辨出來：諸葛亮是開府治事，並且是“事無鉅細，鹹決於亮”，現在人比較願意用的話就是“政由葛氏，祭則寡人”。就是除了祭奠祖先這件事情，政事都歸諸葛亮管。李嚴也有加封：假節，加光祿勳。雖然這兩項也是高光榮耀，但和皇帝的師傅、仲父實在是沒有辦法比的。

從這兒也可以看出，劉備雖然指定了兩位輔政大臣，但在劉禪登基之前，劉備就給他們安排在了不同位置。回頭再看李嚴的受託，雖然有多少從諸葛亮這兒分權的意思，倒更像是讓他防備吳國來襲，或者是告訴諸葛亮，有朝一日倒出手來，就讓這個李嚴率兵伐吳。總起來說，諸葛亮不但沒有分李嚴的權，反而給他升了官。

其實，這種同為輔政大臣，權力不一樣的情況在魏、吳都一樣。

魏國魏明帝臨終前，指定了曹爽和司馬懿為託孤大臣，因為魏國不設立丞相，曹爽為大將軍，所以曹爽是排在第一位的。就因為曹爽是老曹家的族人，所以曹爽就以皇帝的名義將司馬懿由太尉轉為太傅，連一點點軍權也給奪去了。

吳國的諸葛恪和滕胤等。

吳大帝孫權臨終前，將大將軍兼太子太傅諸葛恪、中書令兼少傅孫弘、太常滕胤、將軍呂據以及侍中孫峻找來託以後事，這五人也即是所謂的託孤大臣。孫弘很快就被諸葛恪所殺，此人不論，那其他人他們的權重是一樣的嗎？剛執政不久，諸葛恪打敗了魏國人的一次進攻，於是就看不起魏國軍隊。為了樹立自己的威望，諸葛恪在此戰的第二年春天就決定出兵伐魏。諸大臣都勸他，諸葛恪不聽，仍然要一意孤行。同為顧命大臣的滕胤勸他，還被諸葛恪好一頓批評指責。滕胤雖然位在諸葛恪之下，可不是一個一般人物，因為他除了太常加衛將軍之外還有一個身份——駙馬。就是這樣一個人物，在諸葛恪面前說話還得小心謹慎，不得諸葛恪的心思還會被斥責。

好了，說了這麼多，我們應該知道李嚴和諸葛亮差別有多大了。不要說這個還不是大將軍的李嚴，就是同為丞相，開府和不開府那權力也是天壤之別。因此，要說諸葛亮懲罰李嚴是有的，說到排擠，還真不是。李嚴後來遭貶，聽說諸葛亮去世，自己也發病死了。那原因很奇特，他知道只有諸葛亮才會重新啟用他，除了諸葛亮，後人沒有人敢啟用他。至於是後來的掌權者不敢用他李嚴這個人還是不敢推翻諸葛亮的結論，那只有各人自己去評判了。

諸葛亮

白帝城託孤