善良是很珍貴的，但善良沒有長出牙齒來，那就是軟弱。——柏邦尼
1。
今天看到一則新聞，讓人不禁毛骨悚然。
10月18日，上海野生動物園釋出公告稱，前一天的下午，園內發生一起動物意外傷人事件，園區工作人員在猛獸區實施作業時，遭受熊的襲擊，不幸死亡。
如今逝者已逝，人們在緬懷飼養員的同時，對於熊的後續處置問題，也是爭論不休。
有人提議放生，有人覺得該繼續飼養，而有人則篤定的認為，“應該立即槍斃”。
可想而知，提出“把熊槍斃”的人，被噴慘了。
“熊吃人是動物本能，憑什麼用人類的規矩制裁？”
“是那個飼養員自己不小心好吧，怎麼能怪熊？”
“熊有多珍貴知道麼？說槍斃就槍斃？”
呵呵，典型的“聖母心”。
是，熊的命是很金貴，那人命就不是嗎？難道一個上有老下有小的人類，兢兢業業卻意外死亡，不該得到公平的對待？人殺人償命天經地義，動物“殺人”憑什麼就能被寬恕呢？
這些“聖母”，看似愛護動物，尊重生命，實則區別對待，冷血無情。
歸根結底，它們願意放那隻熊一馬，還不是因為飼養員不是自己的親人。所以站著說話的時候，完全不會感到腰疼。
2。
我同意把熊槍斃還有一個原因——
猛獸在吃完人後，會“食髓知味”，也就是貪戀上吃人的滋味。
別以為我在信口。歷史上有個真實的食人熊事件，那就是日本的“三毛別（pí）事件”。是棕熊的意思。
悲劇發生在1915年北海道一個名叫“三毛別”的村莊。12月9日，一隻身高足足有2。7米的棕熊，突然闖入村民太田的家中，先後咬死太田的孩子和妻子，並拖著屍體回到了山林之中。
第二天晚上，棕熊再度跑到村莊裡作亂。一位叫明景的村民早有準備，他在屋子裡點著了火盆，以為能嚇退棕熊。結果此舉激怒了棕熊，它一爪打翻了火盆，隨後大開殺戒。明景一家三口全部葬於熊口。
日本政府收到訊息後，當即派出一支捕熊小隊，和村民合力絞殺了棕熊。
村民們聞訊後紛紛趕來。他們剖開巨熊的肚子，看到遇害村民的殘肢，憤怒不已，一致同意將其分食。這張照片便是當時拍下的。
種種資料表明，熊類被稱為“捕食屆的王者”，不是浪得虛名的。
它們的嗅覺極佳，是獵犬的7倍。爆發力更是無人能及，一掌下去，壯如老虎都會當場斃命。
至於奔跑的速度，可千萬別被其笨重的身體給欺騙了。毫不誇張的說，400米的距離，加速中的棕熊8秒就能跑完，完爆人類頂尖運動員。
更可怕的，還是它們的高智商。
它知道火對自己有威脅，所以第一反應是解決這個威脅點。一旦危險解除了，手無寸鐵的人類就沒什麼值得畏懼的了。
據三毛別倖存的村民回憶，這隻巨熊的肆虐前後，村裡一匹被綁著的馬都沒有遇害。
為什麼？
因為熊品嚐過人類的“美味”之後，再也看不上其他的食物了。
回到這次的野生動物園吃人事件，雖然發生的地點不同，但有個共同點是毋庸置疑的——
野獸就是野獸，就算它被關在籠子裡圈養，就算被人類投餵馴化，它的本性依舊是野獸。
熊會聽懂人類的語言嗎？不會。希望它在食人後“改過自新”，實在可笑荒誕。而繼續圈養更是不可能的，沒有飼養員會願意冒這樣的風險。
至於“放虎歸山”……假如日後它成為新的“三毛別”，敢問上海野生動物園承擔的起後果麼？
槍斃當然不是最好的方法，但已經是權衡利弊後最不壞的方案了。
“懷菩薩心腸，行霹靂手段”。
這是胡林翼送給曾國藩的一副對聯。當時後者被迫成為戰爭要臣，一度十分苦惱。在收到對聯後，他幡然醒悟，並以此作為一生的座右銘。
也許，這就是對此次惡意事件最好的註解。
3。
其實，拋開這些爭議點，有一個問題是繞不開的——上海野生動物園在這次悲劇中，到底是否存在管理上的失誤？
一位當過飼養員的網友說，該園至少犯了兩個錯誤。
第一，施工點和動物為什麼沒隔離開？
一般來說，動物園會執行猛獸與人分離的制度。打個比方，要打掃老虎的籠子，必須先把老虎趕到其他的籠子裡關起來。簡單來說，就是讓猛獸跟飼養員儘量不要接觸。
第二，飼養員為什麼會在無安全保護措施下接觸猛獸？
這到底是個人的意識問題，還是動物園的管理問題？
事實上，這已經不是上海野生動物園第一次“攤上事”了。之前它推出的“30元可與幼虎”合影的福利，就被網友罵的狗血噴頭。
幼虎再小也是猛獸，如果真的發起飆來，真的後果不堪設想！
而上海野生動物園養死五隻大熊貓的醜聞，當年也是傳得沸沸揚揚的。篇幅所限，就不展開了，你們可以自行百度。
無論如何，請上海野生動物園儘早給逝者的家屬，給社會一個交代！
作者簡介：西門君，前《跑男》一二季現場導演，《我的才華不是拿來取悅你》作者。關注我，毒雞湯管夠。