最根本的原因是沒有一家真正具備公信力的機構給出對比答案。可能大家會說DxoMark，不過經過近兩年Dxo的表現來看，已經不具備公信力與說服力可言，可以說就是一個收錢買排名的偽機構。為什麼說DxoMark是偽認證機構呢？實際上大家可以根據每次各大手機送測的手機得分表現就可以看到，幾乎每次都是意料之中，並且卡分非常精準，一次兩次說偶然巧合或許還行，但是一再卡分，那就難以自圓其說。

另外，同樣是一億畫素的相機，並且三星S20Ultra的一億畫素模組是更為領先的模組，同時相機模組的硬體配置顯然優於小米10Pro，但是最終得分卻與小米10Pro相差甚遠，這個實在有點匪夷所思。如下是三星S20Ultra的相機硬體配置情況：我們再看一下小米10Pro的相機硬體配置情況：既然DxoMark評測沒有公信力，也就是說樓主的問題關於小米一億畫素不如華為4000萬畫素本身是不成立的。相機拍照效果不僅與相機硬體有關，還與軟體演算法最佳化密切相關，我們不妨先看一下相機硬體情況：根據上圖，我們看到小米的一億畫素擁有1/1。33英寸超大底感光面積，而華為的4000萬畫素擁有1/1。7英寸感光面積尺寸，顯然小米擁有更大的感光面積。

俗話說：“底大一級壓死人。”，小米的一億畫素在硬體感測器方面是碾壓華為的4000萬畫素的。其次，不管是小米10Pro還是小米CC9Pro都採用8p鏡頭模組，這個在市面上所有手機上也是最為頂級的，屬於全球首發。另外，雖然華為的4000萬畫素屬於RYYB感測器，但是隻是在同畫素段位擁有更大的感光面積以及更多的進光量，但是與小米的一億畫素的1/1。33英寸相比，無疑完全不在一個級別。並且RYYB感測器的優勢主要是夜景拍攝出色，而對於白光模式下則毫無亮點可言，同時容易出現偏色問題。根據上面的說明，華為的4000萬畫素無論是感測器還是光學鏡頭都是明顯弱於小米的一億畫素機型，那麼在這種條件下華為拿什麼去強於小米的一億畫素呢？可能大家會說軟體演算法最佳化，的確軟體演算法最佳化比較重要，但是小米擁有上千人的相機團隊，論軟體演算法最佳化小米也是比較厲害的。

並且在硬體效能強一個檔次的情況下，任憑軟體怎麼最佳化也幾乎不可能實現拍照表現反超，硬體配置是基礎，軟體最佳化屬於錦上添花。我們看一下華為與OPPO的夜景拍照效果比較，如下圖示：根據上面兩幅圖對比，大家應該領略到RYYB感測器表現了吧，這種感測器往往會出現偏黃暗淡情況。所以關於華為相機表現究竟如何，大家不要芸芸議雲，目前各大手機廠商都有大量線下實體店，對哪款手機比較感興趣，大可以去實體店進行真實體驗，比網上各種水軍水文洗腦誤導會更有幫助。