晚上回來看《奇葩說》，其中一個辯題是：如果爸爸每週陪伴小孩不足12小時，是不是應該取消爸爸的稱號？各位辯手講的都比較精彩，自己也被帶入進去，這不禁讓我想起一個問題：現實中有沒有可能將父母陪伴小孩的義務法律化？

越提倡什麼，就越缺少什麼，之所以要這個問題引起關注，確實在現實中已經比較嚴重。正如辯手所講，爸爸的資格不是應得的，而是需要付出一定的陪伴來贏得的，而在做不到的時候需要一定外在的強制力，即法律。

事實上，我國已經有法律對“陪伴”做出過強制要求。對，就是要求“常回家看看”的《老年人權益保障法》！根據該法第18條，“家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的家庭成員，應當經常看望或者問候老年人。用人單位應當按照國家有關規定保障贍養人探親休假的權利。”這條規定雖然比較籠統，但畢竟確定了子女應當陪伴老人的原則，甚至要求用人單位保障子女探親的休假，是法律的進步！

有人可能質疑，陪伴具有人身屬性，法院可以判決強制陪伴嗎？別說，真有，而且還不少！經筆者檢索案例，與《老年人權益保障法》第18條相關的案例有數百起，而且不少法院直接在判決中要求履行陪伴義務。如在阮秀敏、董峰贍養費糾紛案中，法院判決“董峰應於本判決書生效後每年前往阮秀敏住處進行探望四次，每季度探望阮秀敏一次”；又如在原告黃湘沅與被告黃爍贍養費糾紛案中，法院判決“被告每月看望原告一次，且在原告住院或生活不能自理時給予護理和照顧”，等等。

僅從法律角度講，陪伴義務並非虛無縹緲的，但如果真的這麼規定的話，還是有很多地方需要細化，比如對多大的小孩負有陪伴義務？陪伴時間如何確定？不執行是否應予處罰，如何處罰？就此，你怎麼看？