前面剛剛寫完“唱反調”的文章，就看到了這個問題。而唱反調實際上就是質疑，質疑正是“獨立人格、自由思想”最有特徵性的表現。那麼趁著思維還在這個路子上，再順便聊聊這個問題。其實要講清楚這個問題就會陷入一個悖論。因為我在這裡闡述什麼是“獨立人格、自由思想”，如果題主接收到了，並且覺得“說得太對了，就是這個理”，那麼題主在接受了我的觀點的時候，就已經失去了獨立思考能力，小到觀念改變，大到人格建立，就已經不再獨立，思想就已經進入了我所構建的思維窠臼，不再自由。如果題主覺得“你胡說八道，信你不如信自己”，那麼題主就被自己平時的羅輯思維判斷形成的定勢思維所左右，做出了看上去獨立，實際上被禁錮的思維判斷。同樣，題主的思想是不自由的。那麼，何來“獨立人格，自由思想”呢？

這個概念，從根本上來說是不存在的。人格是在成長中逐漸成長的，形成自身的人物性格，以及獨特的對人、對事、對己等方面的社會適應中行為上的內部傾向性和心理特徵。而這個形成的過程就是外界刺激不斷改造的過程，這也就是為什麼我們並不認為年輕人的叛逆思想是自由思想，特立獨行不是獨立人格的原因。從點墨不沾的白紙到洗淨鉛華的白紙，這其中是有一個漫長的過程。獨立思考我們只有在思考上先獨立，思想上先自由，才能形成題主提出的獨立人格。獨立思考是每一個人都能做到的，雖然很多人浪費了這個功能。而一開始提到的思考悖論就是獨立思考和知識傳授之間的關係問題，我們該如何處理呢？我們要清楚一點，“獨立思考”的重點不是在於“獨立”，而是在於“思考”。人類的知識積累了這麼多年，年輕人不可能憑空出現新的知識點，所有好的想法，正確的道理基本上前人都已經想到過。真正的前行是站在前人肩膀上的突破。

敢於質疑獨立思考的關鍵並非觀點的對錯，並不是逢說法必唱反調，逢觀點必要質疑，它的關鍵在於接受或者否認的思考過程。你說的對不對？需要我自己來下判斷。說得對，我接受，說錯了，我反對。這個下判斷的過程就是獨立思考。這不很普遍嗎？世界上哪件事不是自行判斷對錯？每件事我都會想一想再確定啊，那有什麼特殊的？這就是將“思考”和“獨立思考”混淆了。是人就會思考，但思考的方式未必是獨立的。一個觀點丟擲來，我們是否接受，必然經過質疑、思考、判斷三個過程。經過這一過程得出的結論，無論對錯，都是獨立思考的結果。而獨立思考是排除現有各種觀點的干擾，用自己的知識和方法進行思考。

有很多人連“質疑”都做不到，只要看到專家媒體怎麼說，就怎麼信。今天吃大米，明天吃麵條，今天戒菸酒才能健康、明天只要開心就長壽。這是一種權威崇拜，讓部分人完全喪失了質疑的能力，那些保健品騙局、傳銷騙局、成功學騙局為什麼最熱衷請大師、專家、名人站臺？就是利用了很多人的質疑無能，對權威的崇拜和恐懼心理。而這種人，正是他們要騙的人。為什麼騙子們的手法有時候低階而可笑，卻屢屢得手？因為低階的話術實際上在一開始就排除了有知識、有閱歷的質疑者，放棄對一部分人行騙，反而讓他們的騙術更加高效。知識儲備很多朋友會說，我開始也懷疑，但是我覺得他們說得對啊？這就是在獨立思考的第二環節——思考——出現了不獨立的問題。要真正做到獨立思考，首先要完全排除現有觀點的干擾。比如我朋友說、我親戚說、老師說、專家說，統統地不要干擾我自己的思考。為什麼這些外因會很大程度地影響一部分人？因為這一部分人缺乏相關的知識，自己又懶得或者無法獲得相關的知識，所以只能從身邊人、其他人的看法來獲得資訊幫助自己思考。

這就是獨立思考的第二個問題所在——知識儲備不夠。比如炒股的股民，因為缺乏官方渠道的訊息，所以只要有小道訊息，就風聲鶴唳，影響成交，無非就是專業知識不夠，勢必在做出判斷的時候受到影響。邏輯思維影響獨立思考的第三個重要原因就是缺乏邏輯思維。這一點和獨立關係不大，但是和思考關係很大。為什麼很多人會在最終下判斷的時候出錯——邏輯出錯。正如前面所說，邏輯出錯的思考，也是在質疑之後的獨立思考，只不過往往判斷出現謬誤，會逐漸讓思考者否定自己，最終還是陷入不再質疑的思維狀態，成為一個隨波逐流的人，這也就讓“思想自由”無從談起，更不要講“獨立人格”的建立了。為什麼邏輯會出錯？打個簡單的比方，我們都知道“努力就會成功”，一個人開始一窮二白，後來透過努力成功了，這個邏輯就思維自洽了。就算“努力不一定成功”，但是針對已經成功的這個人來說，這個思考的因果是沒有問題的。

但是如果我們從一個已經成功的結果去倒推原因，我們會發現“努力”真的只是其中的一個選項，還有太多的因素會影響到是否成功。所以，這個“努力就會成功”其實只是在大資料情況下佔據了一定優勢的說法，並非邏輯真理。一個結果可能是多個原因形成的，而思考這樣的問題，必須將所有原因都進行歸納，逐一進行考察。要真正讓自己的思想自由，必須要合理質疑，不受外因影響地思考，運用正確邏輯推理判斷——這就是獨立思考。當我們有了知識儲備和獨立思考的能力，我們每一次做出的判斷都會漸漸地形成自己的獨特地、符合自己知識結構認知的風格，我們對社會行為作出的反映就會符合自身內部特徵，並逐漸形成自我心理特徵。這就是我們的獨立人格。這些觀點擺在這裡，並不一定正確。但是如果你讀完了，覺得能接受，那咱們就大概算得上“所見略同”——並不是你接受了我的觀點，而是你透過獨立思考覺得我們的觀點大致相同。