又一起跳車事件發生了。
6月12日下午4點，杭州一名女子乘網約車，距離目的地不到4公里，突然跳車，導致骨折，全身大面積擦傷。
被爆上熱搜後，引發了無數猜想，為什麼女孩會突然跳車？車內就司機和她，是不是遭遇到什麼事情，才冒著生命危險跳下來？
在受傷女士的描述中，司機從她上車就搭訕，還盯著自己看。
行車過程中，更是兩次偏航！
事發之後，女子微博曝光，更讓人感覺，司機的行為不合常理，而網約車平臺的做法也不合法合規。
難道是車內發生了什麼事，讓女子不得不跳車自保？
輿論甚囂塵上，雙方各執一詞。
經過一段時間的發酵，公安、交通等部門的調查取證，事情最終有了定論。
杭州富陽區政府官微釋出的通報如下：
內容太長，其實可以簡化成幾點：
1。首汽約車平臺司機張某接到女子高某訂單。
2。車輛兩次偏航，高某第一次提醒，司機掉頭按導航行駛。高某第二次提醒，司機表示路線沒錯，繼續行駛。
這裡值得一提的是，司機是本地人，對路況很熟，他選擇的路線，是新開通的、較近路線。
3。要求被拒絕，高某從後座開啟車門，跳車受傷。司機發現後，立即停車報警。
4。根據車內錄音，司機和高某之間，對“車輛不按導航行駛”有短暫交流，但沒有明顯爭執等異常情況。
調查組取證的結果，也並沒發現司機有違法犯罪的意圖。
真相大白後，輿論出現兩邊倒。
有人說在下午四點的主城區，人來人往，女子反應過度，被迫害妄想症。
有人說，司機偏航本就讓人害怕，跳車是為了自保。
我無意站隊任何一方，這場本可避免的事件，帶來的反思，遠遠多於追究責任本身。
司機有圖謀不軌嗎？車內錄音，行車記錄儀證明，他排除了嫌疑。
女子的導航路線，第二次偏航時，本該左轉，結果司機直行。
而高德地圖給出的三條路線，司機走的路線是最優的，更快也更近。
她說司機搭訕，在她發微博長文時，搭訕的內容是司機對於“女保安”的好奇。
女孩自己也承認，司機並沒有出格的語言。
從顯示的種種看來，司機應該沒有加害意圖。
女孩警惕心重有錯嗎？當然沒有。
獨自乘坐網約車，精神高度緊張，司機偏航讓她感到恐懼。想必和網約車相關的惡性事件，她看得很多。
站在自己的立場，他們誰都沒有錯。
在司機看來，他按照自己熟悉的路線走，既縮短了路程，又節省了時間。為什麼不行？
在女子看來，我對路線不熟悉，按照導航走總沒錯。
結果司機不但偏航，還沒聽她的訴求。極度緊張讓她放大司機的一舉一動，司機“打量”自己的樣子，“意圖搭訕”的樣子，越發印證了司機“別有用心”。
帶著“司機可能是潛在罪犯”的預設立場，她從要求被拒絕到跳車，幾乎沒有猶豫。
在官方通報中，這個時間，僅僅只有“數秒”。
短短數秒，兩個當事人平靜的生活被打破，被推上輿論的風口浪尖。
它也被稱為貨拉拉事件2。0版本。
在貨拉拉事件中，同樣是獨身女孩，面對司機偏航，彼此之間交流不順暢，帶著對方就是貪財好色的偏見，一個女孩選擇跳車，生命戛然而止。
你看，兩件事是不是如出一轍？
幾句話就能解決的事情，卻因為心中的不信任，早早給對方定了性。
她就是無理取鬧，他就是圖謀不軌。帶著這樣的情緒，認定對方就是這樣的人，去關注支撐自己想法的蛛絲馬跡，才釀成最後的悲劇。
若從一開始，放下心中的成見，心平氣和地溝通，事故根本不會發生。
這也無時無刻不在警示，別在一開始，就用自己的立場去給事情定性。
同樣的事，還有很多。
女大學生陳某和同伴放假回家，乘坐網約車去機場。
車輛行駛途中，同行幾人都表現出睏意，其中一名同伴還睡著了。
膽小的陳某十分慌張，她懷疑司機下了迷藥。
隨後，陳某掏出防身的水果刀，要求司機停車報警，在這個過程中，她的刀劃傷了司機的脖子。
司機隨即報警。
調查結果，司機是清白的，陳某的指控並不成立。
據調查，陳某是第一次到外地上學，內心缺乏安全感。出發前一天，她的手機錢包被搶，精神更為緊繃。
從上車起，她對司機就有濃濃的戒備。
在她眼中，司機隨時可能對他們造成傷害，有潛在的威脅。
所以當他們開始犯困時，她第一想法，就是司機搞的鬼。
有個法律名詞，叫
假想防衛。
意思是，誤以為別人正在侵害自己，所以攻擊他人。
陳某的行為就屬於這個範疇。
造成這些的原因，是她一開始就給司機定了性——一個別有用心的壞人。
當我們帶著這種想法看人，不管那人做什麼，所有蛛絲馬跡都會成為用來佐證我們的觀點。
這種先入為主的心理，恰恰是最不客觀的。
還記得那個寓言故事《疑鄰盜斧》嗎？
懷疑鄰居偷斧子時，他看對方的神態、言談、走路姿勢，無一不像小偷。
後來他在自家穀倉找到斧子，這下，他看鄰居，完全不是偷斧子的人。
日常生活中，我們幾乎都會有這種想法。
身體出現了問題，懷疑是某些病症時，你去網上搜，就會感覺那些症狀與自己越看越像，分分鐘陷入恐慌。
認為某個人在針對你時，他說的任何一句話，任何一個動作，你都會認為意有所指，是衝著你來的。
認為感情裡出現第三者時，另一半小聲打電話是錯，晚歸是錯，就連在廁所蹲久了，你也會認為他是不是偷偷聯絡別人。
預設立場的想法一旦滋生，你就只會尋找和自己觀點一致的證據，事情的真相，有可能南轅北轍。
資訊爆炸的當下，太多新聞案例的出現，讓人容易產生固有印象。在一切沒得到證實時，簡單粗暴地先給他人貼上標籤。
可這個世界的運轉，不該是這樣的。
心理學家曾做過一組實驗。
將男士分為兩組，讓他們在電話中與不認識的女性交談。
事先告訴第一組男士，與你們交談的女士很漂亮。
告訴第二組，與你們交談的女性相貌醜陋。
事後分析兩組男士對女性的評價。
第一組男士認為和他們對話的女性熱情、可愛。第二組男士得出的結論完全相反。
與他們談話的女性未必真的漂亮，但一開始就對漂亮女性具有心理上的親近和好感，這種先入為主的思想，影響了他們對於女性的看法。
你看，人一旦掉入預設立場的思維模式，就會很容易受到自己所看到的，別人所引導的和當時的情緒所誤導，從而失去了獨立思考的能力。
這種先入為主的思想，往往會影響對一件事的客觀判斷。這種現象，在生活中我們見過太多了。
看到開豪車的女孩，就認為是富人包養的“金絲雀”。
看到車禍現場有女司機，就想當然覺得是女司機肇事。
看到成績一般的孩子，考試成績突飛猛進，就懷疑是不是作弊。
可開著豪車的女孩，有可能是拼命努力，一步步取得了成功。
車禍現場的女司機，有可能是正常行駛被別人撞。
成績一般的孩子，也可能是點燈熬油學習，才獲得好成績。
當我們只相信自己的判斷，帶著偏見去看待人和事，往往得不出最正確的結論。
你所看到的，聽到的，全是自己想看的，支援你觀點的。
久而久之，一切不符合你預設的客觀資訊，會被摒除在外，你無法接受別的意見和可能性，只相信自己堅信的東西。
你看看家族群裡，長輩們群發的那些文章和影片，在年輕人看來，是無稽之談，可長輩們深信不疑，一旦你提出疑問，反而遭到白眼和斥責。
因為他們打心底相信那些“醫學常識”，對於不同的意見，根本不能接受。
而為了支撐自己的觀點，他們會不斷尋求類似的證據。
這樣下去，最大的壞處，就是，你會困在資訊繭房，變得更狹隘，更閉塞。
這才是最值得我們警惕的。
兼聽則明，偏信則闇。
你如何看世界，就會得到怎樣的回饋。
情緒和偏見，終究如一葉障目，難以抵達真實。
唯有意識到自己思維上的刻板印象，放下偏見，才能看到一個更真實的世界。
編輯：曉宇