理論上並無高下這個問題可以從邏輯和辯證兩個角度來回答。從邏輯角度，就要仔細分析兩種思維方式的定義、適用場景、思考方式，最後得出哪一種思維方式更優一等的結論。從辯證角度，一句話就結了：各有各的好，各有各的高明之處。什麼是邏輯思維？邏輯思維是指將思維內容聯結、組織在一起的方式或形式。什麼是辯證思維？辯證思維是反映和符合客觀事物辯證發展過程及其規律性的思維。我們如果要做單一線性思考的話，就會
發現
講邏輯是思考過程，而講辯證是思考結果。雖然講辯證不一定是思考結果，但是講邏輯一定是思考過程。不知道大家是否明白這個意思。我們的邏輯思維是建立在我們的認知之上的，邏輯本身是個中性詞，只代表連線思考內容的方式。這種方式可能是正確的，我們稱之為“有邏輯的”，這種思考方式也有可能是錯誤的，我們稱之為“沒有邏輯”。而隨著“邏輯”這個詞的廣為人知，就逐漸用來指代正確的思考方式。比如說“邏輯思維”，肯定是指這個人的思維連線方式是合理的，是有一定的褒義詞性。
邏輯思維，因為是建立在已知上的推理，所以其思維方式是縝密、理性的。有什麼樣的因，就得到什麼樣的果。可以說，邏輯思維的過程是嚴密的，結果是唯一的。在這思維連線過程中，因為思考的主體，也就是每
個人
的見識和思考能力的不一致，導致了思考結果出現偏差，甚至完全不同。而思考是人類的基本能力，所以同樣一件事情，不同的人有不同的看法，得出不同的結論，基本上都源自見識不同——眼界、教育程度的不同。打一個最簡單的比方，就是對人性複雜性的劃分。到底要如何區分一個人是好人還是壞人？我們都知道人性是複雜的，而對一個人的好壞下判斷，完全決定於這個人在你面前的表現如何。相處時間不長，在這段時間裡他對你是友善的，對社會是積極的、建設性的，那麼在你的邏輯思維中，自然就會把他定性為好人。但是相處久了之後，也許就會發現他的另外一些舉動，並不符合好人的氣質，你就會認為他是虛偽的，甚至是深藏的惡人。這同樣是來自於認知基礎上的邏輯思考。然後再過一段時間，你發現這個人好的時候確實好，壞的時候也壞得冒煙，我們透過邏輯思維會得到一個更清晰的認識——這個人的好壞都是有條件的，有底線的，這是一個正常的、複雜的個體。這就是透過邏輯思維過程產生了辯證思維的結果。
這實際上也證明了我們在運用邏輯連線思考內容的時候，本身就會根據見識來選擇多角度的思考，從而得出辯證結論。也就是說我們在邏輯思考的同時就使用了辯證思維，雖然不一定能得出辯證結果——我們還是可能認為這個人單純就是個壞（好）人——但是在思考過程中，根據認知推理（邏輯思維），多角度邏輯思維（辯證思維）都是共同存在的。這哪裡有什麼高下之分？都是人類共同的思維工具，只不過邏輯是單向連線過程，辯證是多角度觀察問題，查詢起源，然後透過邏輯思維來得到另外一個結論來補充自己的認識。人類的天性就是好奇。因為好奇，就希望瞭解，而一旦瞭解，就希望深入、全面的瞭解，完成自己對陌生人、事物的完全認知。而瞭解來自邏輯思維，完全瞭解必然來自辯證思維。辯證思維的結果可能是單向的，邏輯思維的結果也可能是辯證的。所以這兩種思維方式，缺一樣都不行。否則的話就是腦殘。
辯證也要符合邏輯再說簡單點，邏輯思維就是透過不斷出現的論據來得到一個結論，或者證明一個論點。也就是透過觀察事物，得到一個判斷。我們權且稱之為“正題”。這是一個完整的邏輯思維過程，但對於辯證思維來說，這只是第一步。然後我們要提出一個逆向命題，得出一個相反的結論，我們稱之為“反題”。同樣地，得到這個反向結論的過程也是一次邏輯思維的整個過程。最後根據兩個結論，綜合考慮，全面權衡，得出一個最終的判斷，這叫“合題”。 孔子說的“執其兩端，得乎其中”，就符合辯證法的思維模式。這三個步驟就是辯證思維的方法，包含了幾個邏輯思維步驟呢？粗看是兩個，其實是三個。因為最後的“合題”，得出結論同樣是運用邏輯思維。可見從理論角度來說，邏輯思維和辯證思維並沒有高下之分。
邏輯務實，相對來說更重要但是從現實生活層面，特別是當代中國人的思維層面來講，講邏輯要比講辯證更加重要。因為中國自古以來的哲學思想就是大而全，講究的就是中庸，其實就是一種辯證思維。影響中國思想流派的所有大家，都是辯證思維的高手。雖然在先秦就有講邏輯的名家存在，但是在後來的發展中，邏輯思維逐漸被忽略。這也造就了國人最大的一個特色：看重結果，不看重過程。要知道邏輯就是過程的嚴密，而結果就是辯證的寬泛。在中國，過度講究程式嚴謹會被嘲笑成為“呆子”，很多人會因為不守規則得到了同樣的結果而開心，這就是長期以來忽視邏輯教育，只注重辯證思維的不好影響。“到手就是財，不管如何來”這種民間俗語就很好的說明了這一點。而與之相對應的是“君子愛財，取之有道”。缺乏邏輯思維訓練，容易讓人混淆是非觀。並非沒有，而是在求得結果之時，對過程的忽略自然就會產生混亂。
而辯證思維也只是在邏輯思維的框架下才有意義。在邏輯思維框架下，作為一種思維方法，辯證思維邏輯很清晰，不僅完全沒毛病，還是至高無上的真理。但是作為方法論，辯證思維一無是處。在現實生活中，辯證思維得到的結論毫無意義。因為幾乎任何事物都具有相互矛盾、喜憂參半的兩面性。你需要哪方面的結論，在於你自己看這件事情的角度，以及這件事情從哪個角度看對自己最有利。所以辯證思維，其實是依附在邏輯思維之上的。如果我們思考事情的時候，沒有邏輯，那麼無論如何都得不到正確結果，但是如果只是缺乏辯證的話，那我們至少能得到一個方面的觀點。雖然不全面，但至少我們有了態度，不是騎牆派。有了態度，就有了目標，人生也就有了積極向上的動力。
