在前一節，咱們留了個思考題：電源起振後在斷開R1的情況下，Q又如何再次導通以維持振盪呢？這的確是個問題，如果說有R1的存在這很好理解，300V→R1→C1充電（左正右負）→L2→地，這樣C1左端電壓即Q的Ub會隨著充電的進行慢慢升高，當這個電壓高到能使Q導通時，Q再次導通進入下一個工作迴圈。然而當R1斷開後，貌似C1失去了充電迴路，Ub怎麼上升到使Q再次導通呢？按理說R1斷開電路會立即停振的，可是實驗證明電源的確可以正常工作，這種矛盾說明中間一定有我們未知的存在。現在咱們就來討論這個問題：首先可以肯定的是，既然斷開了R1電路還能起振，那麼可以肯定Ub一定會上升到使Q再次導通。也就是說C1左端一定會最終出現一個對地的正壓，那麼我們就圍繞這個正壓的由來展開討論。

振盪電路

如圖，可以想象一定存在一個向C1“反向”充電的迴路，即C1一定會充得一個左正右負的電壓且並不依靠300V和R1。然而從圖上來看，表面上的確看不出這種可能。有人想到be結電容，不錯，的確有這麼一個迴路：L1下正→地→R2→be結電容→C1，R3→L2上負。這樣C1充得一個左正右負的電壓，隨充電時間的增加且L1感應電壓降低，C1左端電壓會慢慢升高，然後使Q再次導通。這種解釋在充電迴路及原理上一點問題沒有，但並不正確。為什麼呢？考慮到結電容容量以及C1容量（一般0。1U以上）的對比，C1上充得的電壓極低完全不足以使Q導通。那麼看來是另有原因了，不錯，很多人都忽略了一個問題：三極體的be結反向特性相當於一支穩壓二極體，維修工作中在應急情況下我們甚至可以作為一支穩壓管來使用，而其穩壓值通常只有幾V。這種玩法很多人都不知道，或者說懂得這種玩法的基本都是電子界的老鳥了。

好了，現在我們終於可以完美解釋為什麼R1端開後電路還能正常工作了：L1下正→R2，be等效穩壓管→C1，R3→L2上負，C1充得一個左正右負的電壓，此處省略若干字，Q再次導通。當然，在實際的電路中，可能還有另外的通路提供充電迴路，比如有的電源在開關管b極到地之間接有一隻二極體（正端接地），用於保護開關管be結，那麼這隻二極體的另一個作用就是提供了C1的反向充電迴路。貌似花這麼多精力去解釋一個原本可以忽略的問題有點得不償失或有鑽牛角尖之嫌，呵呵，我可不這樣認為。僅就本文所提及的問題有多少人能正確解釋我不得而知，反正網路上我是從沒發現過類似討論。深入研究每一個細節不放過任何疑問，這才是做技術的正確態度，相信差別會在實踐中得以體現。

本文由電子世界一修哥原創，歡迎關注，帶你一起長知識！