最近有套性教育繪本以其迷惑的文風和畫風，成功地吸引到常爸的注意。
就是下面這本《不要隨便摸我》。名字很熟悉對不對？國內有作家、繪者和出版社關注性教育題材理應是好事一樁，所以暫且先不提是不是故意起了個跟另一套我們熟知的性教育繪本同樣名字的事了。
這個封面才是被廣為熟知的那本《不要隨便摸我》
最先發現這套性教育繪本有問題的，是網上一個媽媽。
先po上這個媽媽的犀利吐槽：
“光看圖畫，就讓人覺得十分不適，沒有美感就不說了，孩子被猥瑣大叔猥褻還笑得那麼開心，這明顯不是正常孩子遇到狀況時的反應啊。
再看文字，更是令人作嘔，毫無故事性和趣味性可言，活脫脫一個‘怪蜀黍挑逗小蘿莉’。
不像是給孩子灌輸防範意識，更像是本軟色情讀物，作者腦子有泡吧？
如果這叫性教育，那金瓶梅乃是天下第一性教育讀物。”
軟色情讀物、令人作嘔，看來這本書真的把這位媽媽給噁心到了。好奇害死貓啊，它裡面到底講了些什麼呢？於是常爸特意下單，買了同系列裡關乎性教育的兩本書——《不要隨便摸我》和《不要隨便親我》。
買書的時候我還奇怪呢，網上書店1000+條的好評度竟然達到了99%，按說是本好書的樣子啊？！
真有那個媽媽說得那樣不堪嗎？
前兩天書終於到貨了，不看不知道，好嘛，書裡還有個問題，常爸甚至覺得比“軟色情”嚴重多了：
作為一個性教育繪本，它
完全沒有給出正確的示範，反而活生生演繹出了反面教材是啥樣的
：
情節編排完全反人性，好好的一個小女孩，在各種場合被各種人頻繁猥褻；
人物設定完全反智力，明明應該承擔引導角色的媽媽，性教育知識薄弱到令人髮指，壓制孩子卻玩兒得爐火純青。搞得小女孩除了要防怪叔叔，防怪小哥哥，還得
防怪媽媽
！
這還不算最糟心的。最讓常爸受不了的是，我以為書後會對所有錯誤的地方做個覆盤、點評、正確指導什麼的，但顯然是我太天真了——故事講完，就完了！
看了這樣的繪本，抱著學習心態花錢買書的家長能學會點啥？娃又能學到啥？
性教育意識淡漠的父母，怎可能教好孩子？
《不要隨便親我》這本講述了三個故事，分別是小女孩萌萌當花童被陌生人親、過年送禮物被家人親、被小哥哥親嘴。
先說第一個故事。
媽媽的同事結婚，想邀請萌萌當花童。媽媽明知道女兒不願意，卻還是
礙於面子
，替萌萌答應了。
這裡的媽媽，已經犯了一個錯誤：
為了自己的面子，強迫孩子接受不喜歡的任務。
這種專制型家長，自己就先成了娃的壓迫者——而且書中後續居然完全沒有對她不當做法的任何點評。
萌萌為了讓媽媽高興，當了花童。可當她被各種陌生人圍著拍照、被親到著急萬分的時候，媽媽卻不見了蹤影。
這裡媽媽犯了第二個錯誤：
帶孩子到陌生人多的公共場合時，沒有保護孩子時刻在自己的視線之內。
有太多的性侵案例就是在家長身邊發生的，包括熟人性侵。
沒有媽媽的保護，孩子被親成了大花臉，而且還疑似有過敏現象。
但是，媽媽依舊“初心不改”。哪怕孩子已經明確提出了“以後我不當花童了”，媽媽還是一副“很為難”的樣子，好像不答應這件事就是她的錯。
沒辦法，萌萌只能再次壓抑自己，選擇妥協，還被作者寫成了是“懂事”：
“好吧，以後我會對那些陌生人說——不要親我。”
在我看來，已經“破罐破摔”的媽媽最大錯誤就是，
從始至終都沒有意識到，孩子的身體和隱私是需要保護的。
到了最後，還是女兒先提出“以後會對陌生人說不要親我”，媽媽才“點點頭”。
故事就這麼結束了！
主人公的媽媽竟然完全沒有性教育意識，反倒要靠一個孩子“自救”，那你當家長的是幹嘛的？你不保護孩子，而是把這個責任推給孩子自己嗎？而且更氣人的是通篇看不到一點對自己不當行為的反省和抱歉。
所以，這樣的媽媽，怎麼能出現在性教育繪本里，應該出現在性教育反面教材裡啊！但是，很遺憾的是，這樣坑娃的媽在這套繪本里還不止出現了一次！
錯誤的處理方式，誤導家長
再說另一本《不要隨便摸我》。主人公是一個叫依依的女孩，她的媽媽同樣性教育意識淡薄到令人髮指。
和《不要隨便親我》類似，書中講述了依依三次被“摸”的經歷，第一次是同小區大哥哥，第二次是鄰居叔叔，第三次是陌生阿姨。
說實話，安排一個小女孩連續遭遇這麼多人的猥褻，真的不免讓人懷疑這個作者是不是自己都為自己乏善可陳的套路汗顏。
故事核心都是教孩子學會拒絕、求助、保護自己。這些主題本來沒啥問題，但是故事的結局卻相當糟心。
比如第二個故事講的，依依被鄰居大叔猥褻。
故事的結局是這樣寫的：
“媽媽知道了，馬上報警。從此以後，依依再也沒見過那位叔叔。”
然後，故事就結束了，完了！反正再也見不到當初傷害自己的那個壞人就行了，
孩子的心理疏導、以及後續的防範方法
，全都未提及。
鬧呢啊！
我不禁想問，這樣的性教育讀本，是怎麼過審的？
要我說，這樣的結尾上對不起家長，下對不起孩子。
首先，家長報警沒問題，但一定要先安撫孩子的情緒，告訴孩子“這不是你的錯”。否則，這件事或許會給孩子造成一生的陰影；
其次，家長一定要在孩子平靜後，做覆盤，給孩子講清楚叔叔為什麼被抓走。
最後，要給孩子做正確的性教育，比如不能和異性單獨相處，告知“觸控警報”的知識等。
但是，這個故事居然什麼都沒講，像極了提到“性”就諱莫如深的保守家長。
其他兩個故事，也都是差不多的編造路數。
你說，讀這樣的性教育繪本，別說孩子了，就連本身性教育知識不足的家長，都可能被帶進溝裡：
一旦孩子受到了侵犯，只要報警就行，啥也別跟孩子講。
這不是坑人嗎？
最後，再來說說被那個網友媽媽吐槽為“軟色情”的問題。
教育內容不足，細節描述有餘
其實我倒覺得，感覺軟色情談不上，但總有一種說不出來的不適感。又重新翻了一遍後，我終於發現讓人如芒在背如鯁在喉如坐針氈的點到底是啥了。
主要原因就是，
侵害細節太多，教育性不足。
拿《不要隨便摸我》裡第二個故事來舉例，細節真的太多了。
“叔叔指指雕塑，又摸摸依依……”
“叔叔的手從依依的裙子底下伸進去，摸到了依依的小內褲。”
叔叔和依依爭辯，內褲上是西瓜還是草莓。
依依覺得難受想要離開，叔叔不讓離開時，雙方的對話。
在這些文字裡，依依被猥褻的細節和盤托出。這就好像是復現一個殺人犯怎麼拿出刀子，捅在受害人什麼部位、捅了幾刀，受害人怎麼反抗一樣。
描述的確栩栩如生，但除了滿足人的獵奇、偷窺慾望外，孩子依舊不知道發生了什麼，為什麼要跑？
所以開頭那個媽媽會覺得這個繪本更像“軟色情讀物”吧。
我看過作者介紹，獲獎不少，文字功底自然是有的。但是，作為性教育繪本，過多著墨侵害細節，卻忽略了硬核知識，則完全是本末倒置。
因為性教育知識普及不足，作為家長，我們自己可能都沒有受過很好的性教育。所以，家長們願意花錢買性教育繪本、書籍，給娃普及知識的同時，也應該自學一下。
原本好的性教育繪本可以同時幫助家長和孩子上好這一課，但像這種展現出的都是媽媽的錯誤做法，而且事後還沒有交代和點評的……還是算了吧，讀了還不如不讀呢！
所以，對於想要帶孩子瞭解正確的性教育知識的爸爸媽媽來說，還有沒有能看的了？！
有！常爸之前就推薦過不少，這次再來盤點一遍我看過的優秀的性教育書籍及影片，數量不多但每個都很值得推薦。
適合父母和3歲+孩子一起看：
《不要隨便摸我》
作者珊蒂·克雷文，是一個臨床社工師，長期關注兒童防性侵宣傳和教育。
這本書曾獲得本傑明·富蘭克林親子教養類獎，也是美國家庭給孩子做性教育的首推教材。
繪本從一個媽媽給孩子講睡前故事開始，非常溫馨，很適合給低齡孩子做性教育。
《美國防性侵教育動畫片》
這是美國How To Tell Your Child機構製作的兒童防性侵影片。短片只有7分鐘，但非常經典。用簡明直白的方式教孩子“三步”學會防性侵知識。
適合父母和6歲+孩子一起看：
《父與子的性教尬聊》
這部印度神劇，可以完美解救尷尬中的父母。共分為5集，每集只有10多分鐘，解決一個性教育難題，既風趣幽默又實用。
常爸還專門寫過一篇文章介紹它，詳情戳
《性行為，就是USB資料線插入到USB介面的過程——讓這部印度性教育短片解救尷尬的你！》
適合家長自己看：
《善解童貞》
作者胡萍，是國內知名的性教育專家。
書裡有對0-6歲性發展規律的科學解讀，還有很多超級實用的方法介紹。
《從尿布到約會》
作者黛布拉·哈夫納是美國性教育理事會前會長兼執行長，有30多年性教育經驗。
這本書被稱為性教育“聖經”，暢銷全美20年。書裡主要針對從初中到大學的孩子，指導家長和孩子談論性教育話題。
總之，家長給孩子選擇性教育繪本、教材時，一定要擦亮眼睛，自己先看看，覺得合適了再給孩子講。如果不知道選哪個好，那最簡單的原則就是：
選擇大品牌、經典書籍
。
看過了好的東西，像今天文章裡這種山寨lan書也就不會再入你法眼啦！
其實話又說回來，想想光一個店鋪就有1000+的使用者給了99%的好評，常爸覺得，
科學育兒
這條路，還是任重而道遠啊！