近日，遼寧撫順一名女律師遭委託人殺害而引起了部分人的狂歡，翻看有關新聞下面的評論，讓我感到不寒而慄。

據統計，多數老百姓可能一輩子都難遇上一回官司，更沒有機會與律師打交道，那麼，有些人得出“律師兩頭吃”“死的活該”這樣結論的依據是什麼？是親身經歷親眼目睹還是道聽途說？

還有人說律師行業存在很多問題。試問哪行哪業沒有問題？現實中的法律服務市場總是不完美的，有這樣那樣的問題。其主要原因在於，法律賴以執行的機制是不完善的，人的知識是有限的，市場也會受到各種各樣反市場力量的干擾，由於這個原因，法律服務市場經常受到批評和質疑。

對於法律服務市場來說，

有服務就有監督

，不滿意律師的服務，可以向當地律師協會或司法行政部門（司法局、司法廳）投訴、舉報。經查證屬實，監管部門會對律師作出相應的處分，輕則警告，重則吊銷律師執業證。

如何辨別自己找的律師是否靠譜？在司法實踐中，提供法律服務中大家熟知的主要有律師，另一類從業人群就是基層法律服務所中的法律工作者。如果因為經濟困難想不花錢打官司，也可以找到當地司法行政機構（一般是在司法局），申請法律援助。

1.

在委託律師的時候有條件的可以先進行簡單的檢索，瞭解律師的執業經歷。第一次跟律師面談，可以要求該律師出具律師執業證，透過交談初步判斷律師的專業能力。

2.靠譜的律師不承諾結果、不攀緣關係、不搞歪門邪道。

如果有律師跟你說法官跟他是朋友，他公檢法方面有人等這些話，請立刻遠離。實在不好辨別，可以反向思考，假如存在可操作空間，你想想就你那點事，公檢法的人有必要為你的案件暗箱操作嗎？尤其是現在司法大環境下，誰會拿前途開玩笑？如果你有了解過律師、公檢法部門的工作人員的執業成本，就知道大多數人根本不會拿自己的職業生涯做賭注。

可以說大多數律師都是有職業道德的，他們的執業經歷經得起市場考驗，也經得起監管部門的調查。

3.重證據並詳細瞭解案情。

律師接案時往往都需要先判斷，靠譜的律師不是什麼案子都接，他們會做合理的預判，會分析證據，那些根本不談案情的律師基本不靠譜，律師打官司靠的是證據，沒有了解案情就下結論的，可以確定是不靠譜。

律師辦案靠不靠譜很多時候在於律師的為人，而不完全取決於他的專業水平。

對於董萃律師遇害事件，只有當事人才清楚到底發生了什麼，遺憾的是董律師再也無法發聲。

不求每個人都能理性客觀發表觀點，只是希望大家能夠抱有最樸素的善良，讓手中的筆多寫溫良的文字，而不是以筆為刀，去傷害一個已經亡故的靈魂。