最近跟朋友聊天，她總說孩子白天總哭，半夜總醒，一醒就哭，搞得她白天上班一點精神沒有，同事給她介紹使用“哭聲免疫法”，她想對自己8個月大的孩子試試，她問我，你覺得可行嗎？

於是遭到了我嚴厲的否定。

那麼“哭聲免疫法”為什麼不建議使用呢？

哭聲免疫法由美國行為主義創始人約翰•華生提出，提倡

“哭了不抱，不哭才抱”

，透過這個方法來培養一個極少哭鬧的乖嬰兒。

其本質是不把孩子當成有生命的個體，而是當成一個動物去訓練。

有些人鼓勵使用“抱起放下法”、“延遲迴應法”，這些方法都是“哭聲免疫法”的演變的產物。方法也確實起到了一定作用，嬰兒被訓練成了一個哭鬧較少的孩子。

那麼“哭聲免疫法”是不是一個好方法呢？

別的先不說，就說這個方法的創始人約翰•華生，他的三個孩子就是這個方法結結實實的實驗物件，結果呢？三個孩子長大後，一個選擇自殺，一個自殺未遂，還有一個終身流浪，過得非常非常艱難。

就從這個結果來說，你還想使用“哭聲免疫法”嗎？

從另一個角度來看，嬰兒哭鬧一定是有原因的，不會說用哭鬧來要挾父母，因為他本身大腦發育還沒有達到那個程度，這個時候就可能是餓了、困了、病了、拉了、尿了、熱了、冷了等這些基本需求。如果不迴應他的這些基本生存需求，時間長了你就會發現，他確實不愛哭了，但是他的內心是絕望的、失望的、無助的，久而久之，他就成為了一個極度缺乏安全感的孩子，對整個世界也沒有感情了。那麼他一輩子都會尋求那個安全感，整個人生也會活得很痛苦。

那麼我們要怎麼做才是正確的呢？

“親密養育法”，孩子有需求就回應，這才是正確的方法。

雖然父母尤其是媽媽在孩子成長的頭3年日子中過得會比較艱辛，但是孩子未來的一生卻是幸福的，所以是值得付出的。