怎樣理解“會哭的孩子有奶吃”這句話?

“會哭的孩子有奶吃”這句話大機率是對的。而且這種現象普遍存在,無論是在家庭內部,還是在職場裡,甚至在法庭上都屢見不鮮。

一對雙胞胎的兩個嬰兒,一個愛哭鬧,另一個特別乖,當媽媽下班回到家的時候,他們肯定都餓了,但是這個時候媽媽先抱哪一個?哄哪一個餵奶?毫無疑問,肯定是那個哭鬧得很得,媽媽先抱起來喂他。這也是“會哭的孩子有奶吃”的本意。

待兩個孩子漸漸長大,一個變得比較懂事,善解人意;另一個則比較頑皮和難纏。父母能做到絕對公平,真的能“一碗水端平”嗎?答案是否定的。

怎樣理解“會哭的孩子有奶吃”這句話?

父母手裡的資源不可能時刻做到平均分配。假設父母手裡有兩個棒棒糖,一人一個毫無疑問。但是假如父母手裡有三顆棒棒糖呢?大機率事件是懂事的孩子可以得到一支,而難纏的孩子可以得到兩支。

久而久之,在成長的過程中,,那個“會哭會鬧”比較難纏的小孩,無論是在生活中,還是在學習上,甚至在就業,婚姻等大事方面,總是能得到父母更多的關照,得到更多的優待。這也是我們在日常生活中經常遇到的,父母身邊總有一個特別受寵的孩子。

父母不能做到絕對公平,他們只能做到相對平衡和和平。“所謂的平衡和和平”就是,只要得到的少的那個孩子不提意見,基本上就相安無事,皆大歡喜。對父母來說,手心手背都是肉,他們不想惹任何一個孩子不高興,只要兩個孩子都不哭不鬧,沒有意見,那就是“公平”,至於誰得到的多一點,少一點,那不重要。

但是,任何事情都有他的兩面性。這個在原生家庭中總是多吃多佔的孩子,長大以後往往並不受歡迎,除非他有很高的情商並真正成熟起來。這樣的孩子相對來說比較自私,依賴性較強,嫉妒心重,以後無論組建婚姻還是走上社會,往往處理不好和他人的關係。你想想,誰會喜歡一個總是“多吃多佔”的愛佔便宜人?他們常常遭遇挫折,事業混得也不怎麼好。

怎樣理解“會哭的孩子有奶吃”這句話?

在家庭裡是這樣,那麼在職場方面呢?其實仔細觀察,我們不難發現,越是“會哭、會鬧”的人,他們一般情商比較高,點子多,手段也多。“哭鬧”只是他們的一種手段,“該哭的時候會哭”,“該鬧的時候也敢鬧”,當發現“哭鬧”不起作用的時候,他們也能馬上停止,收放自如。更要命的是,當他們發現他們“鬧”過了頭,對方生氣的時候,他們馬上能180度的大轉彎,反過來“哄”對方,甚至不惜賠禮道歉,討對方開心。

所以說,“會哭”的人,如果“哭”的好,一般能獲得領導的同情;即使沒有獲得領導的同情,也能引起領導的關注。他們“鬧”也不是真的鬧,而是在領導面前耍耍小脾氣而已,相當於“撒嬌”。如果真有那些二愣子,“鬧”起來不計後果的,一般領導也不願意惹這樣的“刺頭”。所以說,無論從哪一方面來說,他們能佔到小便宜,不會吃虧。但是要說大的方面,我覺得時間長了,領導也不見得喜歡這樣的人,甚至在提拔和重用方面會避開他們。

怎樣理解“會哭的孩子有奶吃”這句話?

即使在訴訟和法庭上,“會哭、會鬧”的人,一般也吃不了虧。“會哭”的人一般能降低身段,獲得同情;“會鬧”的人,則比較難纏,設定障礙,製造麻煩。他們的目的都是為了得到更多的利益。在法院判決之前,往往會有調解的程式,而這個過程考驗的就是當事人雙方,誰“更會哭,更會鬧”,誰更有耐心,誰更沉得住氣,誰更頂住壓力寸步不讓。

調解不是硬性的條條框框,中間有很多回旋的餘地,只要當事人雙方能協商一致,達成協議,這就是訴訟的結果。這個結果不是絕對公平的,但是合情合理合法的。在這個時候,“會哭”“會鬧”,既能給訴訟的另一方帶來很大的壓力,也能給法院調解員帶來一定的影響。不得不說,這也是一種能力!

這樣看來,在這個社會上混,老實人總是吃虧的。但不知道為什麼,我就是這樣的老實人,還總想勸別人也做個老實人,因為我始終相信這個世界終究還是公平的。任何上帝的饋贈都在暗中標好了價碼。凡事有輪迴,蒼天饒過誰?

“做人還是要厚道一些吧!”不屬於自己的不要硬搶 ,這樣才能長久,才能心安理得。老實人也要懂得捍衛自己的利益,屬於自己的也不要輕易放棄。

怎樣理解“會哭的孩子有奶吃”這句話?

本文圖片來自於網路,侵權必刪