開啟百度熱搜榜，看到一個標題——《寶寶銀鐲變色被送醫，意外發現汞中毒》。我心裡一哆嗦，前幾天，剛送朋友的外孫一副銀鐲子，難道會有什麼問題？

點開一看，不由連罵了幾聲混蛋。這個作者太糟糕了，為了吸引眼球，故弄玄虛，誤導讀者。

事情原來是這樣的：

西安一位媽媽發現一歲寶寶的銀鐲子變色了，而且最近孩子哭鬧嚴重，睡眠差，又聯想到電視中的銀針試毒，便焦急求醫。

請醫生詢問，她想起前幾天給孩子測體溫時，不小心打破了體溫計。經汞尿檢查，發現孩子尿汞超標數倍，需要立即住院治療。

原來孩子的汞中毒是因為體溫計被打破，裡面的汞流出造成的。

如此一件事，卻被這位作者寫成了極易引起讀者誤解的標題，實在是不應該。

我懸著的心稍稍放了下來，原來我送的禮物沒有問題。不僅沒有問題，如果不是因為手鐲變色，這個媽媽都不會想到中毒的問題。

不過，我馬上又為銀首飾擔心了：這樣的標題會讓那些只看標題，不仔細看內容的人直接以為銀手鐲導致孩子中毒。會不會有人因此就對銀首飾牴觸了呢，畢竟汞中毒不是小事。

點開評論區果然不出所料：

有人說：“咋會汞中毒，難道是銀手鐲質量差？”

有人說：“銀飾不好賣了。”

有人說：“幫幫我們，銀飾賣不動了。”

真是一人無良，害死商家啊。這樣的人為了點選量，也為了吸引讀者。玩起了文字遊戲，真是害人不淺。

這樣故意扭曲事實，斷章取義的文章標題還真是不少。

比如，某學校學生非法盜取販賣國家二級動物燕隼十六隻（養死了兩隻）。案發後，被依法判處十年有期徒刑。因為根據刑法第341條，非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物，情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。燕隼屬二級保護動物，八隻以上就屬於情節特別嚴重，而該案犯偷了16只，所以判十年也只是壓線判決。

可是，有人報道此事時，擬的標題：《大學生掏鳥蛋被判十年》，這就是明顯的違犯罪開脫，誤導讀者了。

這樣的標題害人不淺，應該被禁止。